PDA

Zobacz pełną wersję : Zakup nowej lornetki...opinie?



trzykropkiinicwiecej
12-03-2008, 10:16
...przymierzam się do kupna nowych szkiełek, ale jak zajrzałem na allegro to rozłupało mi umysł jak pniaka z sękiem ...zbyt wiele tego tam błyszczy ...dotychczas używałem starego radzieckiego wojskowego sprzętu, ale niestety,nieodwracalne uszkodzenia na skutek długiego lotu z pokaźnego buka, uniemożliwiają dalsze użytkowanie... może ktoś z Was kupował ostatnio nową, albo handluje podobnym sprzętem i może poradzić w tej sprawie... oczywiście obowiązuje zasada dobrze i tanio.. ;-) z Góry dziękuję...

Derty
12-03-2008, 10:51
Hej:)
A wiele możesz zainwestować? Za 360PLN Bresser Jagd 11x56. Jasna, lekka, ergonomiczna (w gumie). Czasem jej używam i nie narzekam:) Wielofunkcyjna. Fajnie w gwiazdy się przez nią patrzy jak i na ptaszki. Ma pryzmaty typu porro, a więc i klasyczny kształt. Tak więc zachwalam swój 'ogonek':P

Polecam przejrzenie www.teleskopy.pl Spory wybór sprzętu ale i dobre porady fachowe: http://www.teleskopy.pl/wybieramylornetke.html

Pozdrawiam,
Derty

trzykropkiinicwiecej
12-03-2008, 11:12
..nom dzięki... właśnie gdzieś tyle chcę wydać.. na łoko... a jak sie ma do deszczów i parowania?

Floydd
12-03-2008, 11:49
Tu jest bardzo duży wybór:
http://www.lornetki.pl/
Turystyczne, żeglarskie (wodoodporne) a także teatralne.

trzykropkiinicwiecej
12-03-2008, 12:02
..wybór jest ogromny w wielu sklepach... mi chodzi o sprawdzony już sprzęt... o tak.. teatralne będą mi pasowały do kurtki i rękawiczek ;-)

Basia Z.
12-03-2008, 12:14
...przymierzam się do kupna nowych szkiełek, ale jak zajrzałem na allegro to rozłupało mi umysł jak pniaka z sękiem ...zbyt wiele tego tam błyszczy ...dotychczas używałem starego radzieckiego wojskowego sprzętu, ale niestety,nieodwracalne uszkodzenia na skutek długiego lotu z pokaźnego buka, uniemożliwiają dalsze użytkowanie... może ktoś z Was kupował ostatnio nową, albo handluje podobnym sprzętem i może poradzić w tej sprawie... oczywiście obowiązuje zasada dobrze i tanio.. ;-) z Góry dziękuję...

Na lornetkach niestety się nie znam, ale mogę polecić ciekawy wątek w którym wypowiadali się fachowcy:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.rec.gory&tid=9571052

Pozdrowienia

Basia

trzykropkiinicwiecej
12-03-2008, 13:13
..dziękuje za porady.. już mniej więcej wypatrzyłem... ale kupuje za tydzień wiec jak komuś coś wpadnie do głowy ciekawego to piszcie..

Derty
12-03-2008, 14:30
..nom dzięki... właśnie gdzieś tyle chcę wydać.. na łoko... a jak sie ma do deszczów i parowania?

No to jest firma zawodowa. Ja ją utopiłem raz w strumyku:D
Ale nic nie było. Musiałem delikatnie bibułką do nosa wytrzeć z wody i dalej działała. Tak samo na deszczyku - żadnego mglenia się soczewek w środku itp. Sądzę, że ma dobry stosunek ceny do jakości. Może nieco za duże powiększenie i jak łapki drżą w terenie od zmęczenia, to przeszkadza, ale od czego jest pień drzewa? Albo statyw? Czasem na statywie ją montowałem, gdy podglądałem żurawie:P

Pozdrawiam,
Derty

chris
12-03-2008, 14:48
ej ,podglądacze ...:smile:

Browar
12-03-2008, 19:46
Poszukaj jednak ze starych sowieckich zapasów jakiegoś szkła.Ja używam do ptaszków BPC-5 8x30.Czasem jak ktoś wyciąga jakąś nową 'maszynę' popadam w kompleks,który mi przechodzi natychmiast po bezpośrednim porównaniu.Zawsze się okazuje że ten sowiecki klon Zeissa jest bliski oryginału.

Polej
12-03-2008, 21:09
Ruskie szkła są bardzo dobre, maja jednak jedną wadę – są ciężkie. W porównaniu z plastikowymi, jednak bardzo lekkimi soczewkami wypadają gorzej. Ja mimo wszystko polecam szklane soczewki.

trzykropkiinicwiecej
12-03-2008, 21:14
...ta dotychczas służyła w wojskach logistycznych 10 lat, potem mojemu ojcu 20 i jeszcze dziesięć mi.. więc mam sentyment do tych z "reaktorkiem" , prawie niezniszczalne... tyle że często gęsto tłukła mi się o skały i trochę osłabła...

długi
12-03-2008, 21:32
Do obserwacji z ręki 8x wystarczy, 10x jest jednak lepsza. Obiektyw jednak powinien być 50, bo 30 jest za ciemna. Sam też używałem radzieckiej lornetki 8x30 i byłem zadowolony. Teraz mam 12x40 - też radziecka i jestem bardziej zadowolony:grin:
Jednak z uwagi na ciężar przymierzam się do wersji kieszonkowej z obiektywem 28.
może tu coś znajdziesz: http://www.ecotone.pl/?id_dz=46&id_kat=46#jump
Ćwiczyłem to małe i w dzień doskonale się sprawdza, ale sowy nie podglądniesz:mrgreen:
Pozdrawiam
jawny podglądacz
Długi

astronom
13-03-2008, 09:29
...przymierzam się do kupna nowych szkiełek, ale jak zajrzałem na allegro to rozłupało mi umysł jak pniaka z sękiem ...zbyt wiele tego tam błyszczy ...dotychczas używałem starego radzieckiego wojskowego sprzętu, ale niestety,nieodwracalne uszkodzenia na skutek długiego lotu z pokaźnego buka, uniemożliwiają dalsze użytkowanie... może ktoś z Was kupował ostatnio nową, albo handluje podobnym sprzętem i może poradzić w tej sprawie... oczywiście obowiązuje zasada dobrze i tanio.. ;-) z Góry dziękuję...

Dobrze i tanio nigdy nie bedzie. Trzeba poszukac kompromisu. Wiecej na stronie:

http://www.optyczne.pl/lornetki.html

naive
13-03-2008, 21:31
A tu masz spory wybór lornetek produkowanych na Białorusi i w Rosji :
http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=lornetki&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu


Tak przy okazji - jeśli się ma dobrą / czytaj "jasną" / lornetkę, odpowiednią złączkę / może to być odpowiednio spreparowana rurka/, to można przy pomocy małego aparatu kompaktowego fotografować np. orlika szybujace gdzieś 2- 3 km dalej.

trzykropkiinicwiecej
14-03-2008, 09:17
A tu masz spory wybór lornetek produkowanych na Białorusi i w Rosji :
http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=lornetki&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu


Tak przy okazji - jeśli się ma dobrą / czytaj "jasną" / lornetkę, odpowiednią złączkę / może to być odpowiednio spreparowana rurka/, to można przy pomocy małego aparatu kompaktowego fotografować np. orlika szybujace gdzieś 2- 3 km dalej.



taaaaa.... mój mały kompaktowy waży z małym szkłem kilogram a z dużym półtora... dzięki za linka.. już szperam...