Powsimordy 2016 - dyskurs

Drodzy i Szanowni,
Już wkrótce po raz ósmy wybierzemy wybitne jednostki forumowe i uhonorujemy je statuetkami Powsimordy. I - jak co roku - wraca pytanie: kogo i jak nagrodzić? Czekam na Wasze supozycje i propozycje.

Przypomnę, że w tym roku wybieraliśmy w trzech kategoriach (we wszystkich był wymóg bieszczadzkości):
- Forumowicz Roku - jednostka bieszczadzko wybitna,
- Kronikarz Roku - osoba dokumentująca Bieszczad dowolną techniką - poezją, prozą, fotografią, rzeźbą itp.,
- Debiutant Roku - bo bieszczadzka młoda krew lepiej dotlenia.

Podczas tegorocznego KIMB-u odnotowałem propozycję, by odejść od tradycyjnych zasad czy kategorii i wybierać:
- Forumowicza Roku i
- Wiceforumowicza Roku.
W skrócie: w I turze głosujemy na 3-4 osoby, do finału wchodzi 5-6 kandydatów z największą liczbą głosów, w II turze oddajemy głosy na 2 osoby. Nick najczęściej się powtarzający zdobywa puchar, ten drugi dostaje pucharek.

No to co robimy? Bo coś trzeba robić, no nie? :-)

Zdecydowanie jestem za kategoriami i poszerzyłabym ich zakres. W dodatku kategoria Forumowicz roku wydaje mi się najbardziej nudna bo właściwie co ona wyraża? Osobę, która najwięcej gada. A kronikarz, literat, fotografik -to brzmi dumnie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jimi

Zdecydowanie jestem za kategoriami i poszerzyłabym ich zakres. W dodatku kategoria Forumowicz roku wydaje mi się najbardziej nudna bo właściwie co ona wyraża? Osobę, która najwięcej gada. A kronikarz, literat, fotografik -to brzmi dumnie!

---

... popieram...i już mam nawet swoje typy w stosunku do tych bardziej szczegółowych kategorii...

Ponieważ temperaturę dyskusji trudno określić nawet jako letnią ;) , zmian w ordynacji nie będzie. Głosowanie rusza jak zwykle 1 stycznia, szczegóły w pierwszym poście wątku wyborczego.

He. Umknął mi ten wątek i nawet zastanawiałem się , czemu w tym roku go nie zakładasz. Sic fata tulere.

W ramach oszczędzania pikseli reanimuję stary wątek li tylko modyfikując tytuł.

W jakich kategoriach wybierzemy Powsimordy 2016?

A może nie tylko w kategoriach? Przypomnę, że swego czasu pojawił się pomysł, żeby nagradzać także autora wątku roku, ale nie tytułem Powsimordy tylko jakimś innym. Poza tym roku temu wybieraliśmy w trzech kategoriach, we wszystkich był wymóg bieszczadzkości:
- Forumowicz Roku - jednostka wybitna pod wieloma względami,
- Kronikarz Roku - osoba dokumentująca Bieszczad w poezji, prozie, fotografii, rzeźbie i innych,
- Debiutant Roku - bieszczadzka młoda krew.

I co Wy na to? Zmieniamy coś? :-)

Warto by stworzyć kategorię np " Wszędołaz Roku " gdzie nagrodzono by relację z peregrynacji nie bieszczadzkich .

Dlaczego mamy nagradzać nie bieszczadzkość na forum bieszczadzkim?
Co do tej świeżej krwi, to jestem za, tylko... coś mało tej świeżej jest na forum.Ktoś aktywny doszedł w tym roku, bo nie kojarzę? Niedługo dojdzie do tego, że z debiutantów zostaną nam osoby, typu: gdzie najlepiej wybrać się w lipcu, jakie trasy polecacie i jak dojechać. Tacy użytkownicy widmo.
Niezmiennie jestem przeciw zlikwidowaniu kategorii satyryk roku. W takiej kategorii też można się wykazać nie tylko satyrycznym komentarzem, ale wierszem, fotografią, całokształtem działalności forumowej.

No widzisz, debiutantów już nie ma, bieszczadzkości coraz mniej, także pomysł "wszędołaz" nie jest zły. Dzięki relacjom z poza Bieszczadów jeszcze coś się dzieje na forum.

Jestem przeciwny Wszędołazowi. Jest to forum bieszczadzkie i to powinno wszystko wyjaśniać. Na forum jest wątek Pyrlandia, to może "Pyreczka Roku"? Nie przesadzajmy. Oczywiście, że Bieszczady to Tarnica i to też Pikuj... i wiele innych szczytów i dolin

Pozdrawiam

Dyskusja o wymogu bieszczadzkości przetaczała się już parę razy, w finale zawsze więcej zwolenników zdobywała frakcja bieszczadzka... Zobaczymy, jak silny lobbing będzie tym razem :-) Ja uważam, że gdyby brakowało nam relacji z Biesów, to może rzeczywiście należałoby rozszerzyć kategorię terytorialne, ale - wbrew temu, co pisze Krzychu - moim zdaniem Bieszczadu w relacjach nie brakuje...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piskal

Co do tej świeżej krwi, to jestem za, tylko... coś mało tej świeżej jest na forum.

---

No właśnie... też dostrzegam sens nagrody, ale nie dostrzegam kandydatów. I tak sobie myślę: kategoria ma z założenia przyciągać i honorować nowych użytkowników, ale czy jakiś nowy forumowicz rzeczywiście zaloguje się tu i rozwinie aktywność skuszony Powsimordą? Myślę, że więcej zdziała życzliwe przyjęcie przez "starych", a przynajmniej brak ochrzanu na dzień dobry 8)

Aleee... Jest za to sporo fajnych zdjęć na forum. Może czas reanimować Fotografika Roku? A raczej wydzielić go z Kronikarza.

Można dodać nowy zapis w regułach: jeżeli w II turze na daną kategorię (nie na zwycięzcę a na całą kategorię) będzie mniej mniej niż 50% wszystkich oddanych głosów to nagrody w tej kategorii w danym roku nie przyznajemy. Gdyby był w tym roku kłopot z wyborem Debiutanta to przez brak wskazania możemy sami głosować za tym, aby tej nagrody nie przyznawać.

Z powyższą zmianą inne rzeczy zostawiłbym identycznie jak rok temu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

(...) I tak sobie myślę: kategoria ma z założenia przyciągać i honorować nowych użytkowników, ale czy jakiś nowy forumowicz rzeczywiście zaloguje się tu i rozwinie aktywność skuszony Powsimordą? Myślę, że więcej zdziała życzliwe przyjęcie przez "starych", a przynajmniej brak ochrzanu na dzień dobry 8)

(...).

---

Twoją wypowiedź Tomku odbieram w swoją stronę , bo nie raz prostowałem "pierwszaków"
To wszystko czyniłem z zamysłem eliminowania hołoty. Przerażeniem poraził mnie link wrzucony przy okazji komentowania tematu "akcji GOPR"
Link ten kierował do onetu , gdzie tamże bieszczadnicy wypowiadają się o zaistniałej sytuacji w sposób prostacki i wulgarny.
Nie chciałbym aby nasze forum zeszło do tak niskiego poziomu za wszelką cenę.
Trudno, jeśli nie będzie dopływu nowej krwi to wolę aby to forum zatonęło z grającą orkiestrą.
----
Inny mam jeszcze dylemat powsimordowy. Czy można lobbować >
Bo chciałbym wysłać wiele prywatnych wiadomości nawołujących na głosowanie na konkretnego kandydata.
Ale czy takie działanie byłoby poprawne ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez don Enrico

Twoją wypowiedź Tomku odbieram w swoją stronę , bo nie raz prostowałem "pierwszaków"

---

Ajtam, ajtam... Każdy kiedyś prostował. Czasem trzeba ;) Ale nie chodziło mi o wywoływanie kogokolwiek do tablicy, ale o porównanie różnych zachęt dla nowych użytkowników. Osobiście nie uważam, żeby kategoria Debiutanta Roku miała w sobie moc przyciągania i w jakikolwiek sposób zwiększała napływ nowych osób na forum, za to wydaje mi się, że lepszy efekt daje ciepłe przyjmowanie nowych. Co za tym idzie: skoro magnetyzm Debiutanta Roku nie działa, a z kandydatami jest krucho, to może należałoby rozważyć zastąpienie tej kategorii jakąś bardziej sensowną.

Cytat:

---

Zamieszczone przez don Enrico

Inny mam jeszcze dylemat powsimordowy. Czy można lobbować >Bo chciałbym wysłać wiele prywatnych wiadomości nawołujących na głosowanie na konkretnego kandydata. Ale czy takie działanie byłoby poprawne ?

---

Cóż... Z jednej strony: nie wolno spamować, z drugiej: lobbowanie podczas wyborów jest czymś naturalnym. Chyba sporo zależy od formy, a jakiej to zrobisz :-)

Napiszę Wam coś w tym temacie... Marcowy ma dużo racji... Kiedy pierwszy raz napisałem i ciągnąłem swoje flaki z olejem, to nie miałem zielonego pojęcia, że są jakieś Powsimordy itp i itd... Byłem natomiast serdecznie przyjęty i czułem, że mogę napisać kolejny post... tak sobie pisałem i kiedy dyskusja na temat Powsimord się rozwiązała zacząłem to śledzić i wnikać, o co w tym wszystkim idzie... Tak zostałem Debiutantem, ale napiszę Wam, że miłe to i owszem było, ale radość jest o wiele większa, jeśli ktoś skomentuje post, bo to zachęca do dalszego pisania relacji, albo tez nie... wiadomo, nie należy też oczekiwać, aby każdy zamieszczał relacje z każdej wędrówki, lub wyjazdu w góry, a cały tabun forumowiczów na jeden post odpowiadał zgodnym chórem po trzykroć. Co nieco może też się przejeść... ale nie ma nic gorszego na forum niż dłuższa cisza. Nawet niektórych podziwiam, że nie dają za wygraną, jak po kilka postów bez komentarza przelatuje... a co do lobbowania to wcale nie musi być złe... ale to już może mieć wpływ na to w jakim kierunku pójdzie forum i czyje ono będzie....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

A może nie tylko w kategoriach? Przypomnę, że swego czasu pojawił się pomysł, żeby nagradzać także autora wątku roku, ale nie tytułem Powsimordy tylko jakimś innym.

---

Odświeżam propozycję wątku roku. I przy okazji ją popieram! A także rozszerzam. Widzę to tak:
1. Najpierw, jak w przypadku powsimordów, składamy propozycje
2. Można złożyć trzy propozycje
3. Głosujemy w wariantach
a/ można oddać jeden głos
b/ można oddać do trzech głosów równorzednych
c/ przyznajemy punkty: 3, 2 i 1
4. Po obliczeniu wyników ogłasza się złoty wątek, srebrny i brązowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

[....] Poza tym roku temu wybieraliśmy w trzech kategoriach, we wszystkich był wymóg bieszczadzkości: [....]

---

Z kontekstu wnioskuję, że wymóg bieszczadzkości odnosił się do powsimordów. W przypadku konkursu wątków też bym proponował wymóg, ale - dla odmiany - karpackości.

Jeśli sprawa trzech wątków nie przejdzie, to niech będzie chociaż jeden:!::-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wojtek Pysz

Odświeżam propozycję wątku roku. I przy okazji ją popieram! A także rozszerzam. Widzę to tak:
1. Najpierw, jak w przypadku powsimordów, składamy propozycje
2. Można złożyć trzy propozycje
3. Głosujemy w wariantach
a/ można oddać jeden głos
b/ można oddać do trzech głosów równorzednych
c/ przyznajemy punkty: 3, 2 i 1
4. Po obliczeniu wyników ogłasza się złoty wątek, srebrny i brązowy.

---

Fajne, ale... skomplikowane :-) Kiedyś mieliśmy zasadę, że głosując na kandydata w kategorii (bodaj) Kronikarz Roku trzeba było podać JEDEN link do relacji. No i jakaś 1/2 głosów była niekompletna, bo elektorat albo nie podawał żadnego linku, albo pisał coś w rodzaju: "ta opowieść Iksa o wędrówce po Bukowym...". Trochę trudno zliczać takie głosy.

Proponuję głosować na takiej zasadzie, jak na kandydatów - w I turze każdy typuje jeden dowolny wątek, do II tury wchodzi od 3 do 5 finalistów (w zależności od rozkładu głosów) o największej liczbie głosów, w II turze głosujemy na jeden z nich.

Zastanówmy się też, czy chcemy nagradzać twórcę wątku, czy sam wątek. Jeśli to drugie, to uważam, że nagroda powinna być raczej symboliczna, np. jakiś znaczek przy tytule... Bartolomeo na pewno coś wykombinuje ;) A honorowanie twórcy wątku... Jeśli przejrzeć tematy utrzymujące się na topie w poszczególnych podforach, to okazuje się, że autorami wielu z nich są osoby od dawna na forum nie bywające (nie wspominając już o obecności na KIMB-ie), a w okresie swego bywania często niezbyt aktywne. A w pozostałych kategoriach honorujemy jednak aktywność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wojtek Pysz

Z kontekstu wnioskuję, że wymóg bieszczadzkości odnosił się do powsimordów. W przypadku konkursu wątków też bym proponował wymóg, ale - dla odmiany - karpackości.

---

No nie jestem przekonany... Dlaczego karpackość, a nie np. polskość? W sensie: skoro już wychodzimy na forum bieszczadzkim poza Bieszczady, to dlaczego w Karpaty? I w czym relacje z Pikuja są lepsze od relacji ze Świnicy? Widzę w tym jakąś niekonsekwencję, ale nie chcę popadać w dogmatyzm, więc się nie upieram :-)

Co na to inni?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Dlaczego karpackość, a nie np. polskość? W sensie: skoro już wychodzimy na forum bieszczadzkim poza Bieszczady, to dlaczego w Karpaty? I w czym relacje z Pikuja są lepsze od relacji ze Świnicy?

---

Dłuższa i bardziej przemyślana odpowiedź z mojej strony będzie, żeby nie było "martwo" w temacie;-)
Teraz krótko w sprawach formalnych. Zarówno Pikuj, jak i Świnica leżą w Karpatach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

(...)

Zastanówmy się też, czy chcemy nagradzać twórcę wątku, czy sam wątek. Jeśli to drugie, to uważam, że nagroda powinna być raczej symboliczna, np. jakiś znaczek przy tytule... Bartolomeo na pewno coś wykombinuje ;) (...)

---

Oczywiście , że warto wyróżnić wątek , (a nagroda dla twórcy tegoż może być - ale nie musi - jako Kronikarza Roku)
Wyróżnienie nagrodzonej (nagrodzonych ) relacji to umieszczenie w specjalnym podwieszonym wątku pt. Najciekawsze relacje roku 2015

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Fajne, ale... skomplikowane :-)

---

Domyślam się, że to komentarz do wersji 3+2+1. W razie problemów z dodawaniem - pomożemy:grin:
Żeby nie być dyskutantem zabetonowanym na swojej pozycji, upraszczam propozycję - każdy może zgłosić nie więcej, niż trzy wątki a potem głosowaćteż na nie więcej, niż trzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Kiedyś mieliśmy zasadę, że głosując na kandydata w kategorii (bodaj) Kronikarz Roku trzeba było podać JEDEN link do relacji. No i jakaś 1/2 głosów była niekompletna, bo elektorat albo nie podawał żadnego linku, albo pisał coś w rodzaju: "ta opowieść Iksa o wędrówce po Bukowym...".

---

Regulamin będzie głosił, że w kategorii "wątek roku", propozycja bez linku będzie nieważna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Proponuję głosować na takiej zasadzie, jak na kandydatów - w I turze każdy typuje jeden dowolny wątek, do II tury wchodzi od 3 do 5 finalistów (w zależności od rozkładu głosów) o największej liczbie głosów, w II turze głosujemy na jeden z nich.

---

Tutaj mocno głosuje za trzema wątkami. Pierwszy powód, to taki, że najczęściej podoba się więcej, niże jeden. I wtedy jest rozterka, który wskazać. Drugi powód poniżej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Zastanówmy się też, czy chcemy nagradzać twórcę wątku, czy sam wątek. Jeśli to drugie, to uważam, że nagroda powinna być raczej symboliczna, np. jakiś znaczek przy tytule...

---

To drugie, czyli sam wątek. Będzie znaczek przy wątku ze stosownym objaśnieniem. Dobrym pomysłem będzie też dodatkowo zawieszenie tych wątków w specjalnym dziale, jak proponował Henio. I trzy proponuję między innymi po to, żeby jeden jedynak samotnie nie wisiał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Dlaczego karpackość, a nie np. polskość? W sensie: skoro już wychodzimy na forum bieszczadzkim poza Bieszczady, to dlaczego w Karpaty? I w czym relacje z Pikuja są lepsze od relacji ze Świnicy? Widzę w tym jakąś niekonsekwencję, ale nie chcę popadać w dogmatyzm, więc się nie upieram :smile:

---

To i ja się nie upieram. Niech będą Bieszczady, ale z punktu widzenia geograficznego: góry między Przełęczą Łupkowską a Przełęczą Wyszkowską (albo jak ktoś chce - Toruńską).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Co na to inni?

---

Inni! Proszę dać głos!

Inni! Proszę dać głos![/QUOTE]


No właśnie , jeżeli wszędołaz nie przejdzie to jak najbardziej warto promować ciekawe wątki .

Przypomniałam sobie, że już coś w tym temacie pisałam więc jako "głos w dyskusji" zacytuję samą siebie :wink::

Cytat:

---

Zamieszczone przez asia999

A ja tak sobie pomyślałam, że może warto - przy okazji wyborów Powsimord, jako "imprezę towarzyszącą" pokusić się o wybór postów/wątków minionego roku. A raczej nie wybór tylko wskazanie - w osobnym wątku. Każdy forumowicz mógłby wskazać jeden post/wątek z 2014 roku, który uznałby za taki, który na takiej liście powinien się znaleźć. Mogłoby to być też - oprócz przypomnienia dla stał(r)ych forumowiczów również dobrą wizytówką - takim forumowym portfolio - dla nowych forumowiczów. Pomysł oddaję w Czcigodne Ręce Marcowe. :)))

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez asia999

Cytat:

---

Zamieszczone przez don Enrico

Masz na myśli bardziej posty ? - czyli jednorazowe błyskotliwe odpowiedzi którymi onegdaj obdarzał nas Pastor ?
czy raczej watki - czyli tematy ciągnące się przez dłuższy czas na forum i wzbudzające zainteresowanie?
Ja byłbym za tym drugim.

---

Mam na myśli jedno i/lub drugie - do wyboru. Jeśli ktoś chciałby wyróżnić np jakieś zdjęcie to wskazałby konkretny post a jeśli całą dyskusję czy np relację to wskazałby wątek. Albo jedno i drugie. Pewnie jakoś trzeba byłoby dopracować reguły - takie, żeby wątek nie zamienił się w zalew linków albo dodatkową dyskusję.
(...)
Ale nie chodzi mi o wchodzenie w paradę Powsimordom. Powsimordy są super! :grin: i nie potrzebują żadnej rewolucji. Dlatego napisałam o "imprezie towarzyszącej" :) - takiej nawet bez specjalnych nagród. Po prostu wątek będący sam w sobie wyróżnieniem - przede wszystkim dla treści (szeroko rozumianej) a przez to w oczywisty sposób również dla autora tej konkretnej treści. :))

---

A odnośnie bieszczadzkości, karpackości, górskości szeroko rozumianej...to ja byłabym dodatkowo za przyznaniem nagrody "Suchar Bieszczadzki" ;) za najlepszą relację/zdjęcie/wiersz/inne formy wyrazu pokazujące piękne strony najbardziej popularnych "miejscówek" w Bieszczadach. Jako zachęta dla nowicjuszy (którzy zwykle od tych miejsc zaczynają) oraz jako wyzwanie dla starych wyjadaczy (żeby znaleźli znowu w sobie ten pierwszy dreszcz bieszczadzki) :))

Cytat:

---

Zamieszczone przez asia999

A odnośnie bieszczadzkości, karpackości, górskości szeroko rozumianej...to ja byłabym dodatkowo za przyznaniem nagrody "Suchar Bieszczadzki" ;) za najlepszą relację/zdjęcie/wiersz/inne formy wyrazu pokazujące piękne strony najbardziej popularnych "miejscówek" w Bieszczadach. Jako zachęta dla nowicjuszy (którzy zwykle od tych miejsc zaczynają) oraz jako wyzwanie dla starych wyjadaczy (żeby znaleźli znowu w sobie ten pierwszy dreszcz bieszczadzki) :))

---

Mnie to idzie się podobać. Tylko czy suchar? Może bieszczadzka oczywistość roku.

Idea piękna, ale mglista jak Osława w listopadzie :grin: Mam wrażenie, że Suchar częściowo powiela inne kategorie, a ja bym optował raczej za rozszerzaniem obszaru nagradzania, jeśli już coś zmieniamy.

A tak mi przyszło do głowy, żeby trochę odreagować... Może Wariat Roku? Oczywiście w pozytywnym sensie, albo ktoś notorycznie zakręcony, albo szaleniec jednorazowy. Czyli kandydować może nawet świeżak, który wyruszył w ekstremalną podróż bez GPS-a z Soliny do Polańczyka ;) Kategoria bez wymogu bieszczadzkości, w ogóle bez żadnych wymogów - jak wariactwo, to bezgraniczne :-) Ale kandydaturę trzeba w kilku słowach umotywować.

Zostają Kronikarz i Forumowicz, głosujemy też na trzy wątki, jak proponuje Wojtek. Co Wy na to?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Idea piękna, ale mglista jak Osława w listopadzie :grin: Mam wrażenie, że Suchar częściowo powiela inne kategorie, a ja bym optował raczej za rozszerzaniem obszaru nagradzania, jeśli już coś zmieniamy.

A tak mi przyszło do głowy, żeby trochę odreagować... Może Wariat Roku? Oczywiście w pozytywnym sensie, albo ktoś notorycznie zakręcony, albo szaleniec jednorazowy. Czyli kandydować może nawet świeżak, który wyruszył w ekstremalną podróż bez GPS-a z Soliny do Polańczyka ;) Kategoria bez wymogu bieszczadzkości, w ogóle bez żadnych wymogów - jak wariactwo, to bezgraniczne :-) Ale kandydaturę trzeba w kilku słowach umotywować.

Zostają Kronikarz i Forumowicz, głosujemy też na trzy wątki, jak proponuje Wojtek. Co Wy na to?

---

Wariat Roku mi się podoba ... nasunęła mi się nawet pewna myśl, co do kandydatury, na którą bym głosował. Jeśli idzie o wątek, to myślę, że propozycja Asi jest lepsza ze względu na szersze spektrum w którym i wątek mógłby się znaleźć i post, wiersz, czy fotografia. Co kto sobie zażyczy i uważa za godne nagrodzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcowy

Może Wariat Roku? Oczywiście w pozytywnym sensie, albo ktoś notorycznie zakręcony, albo szaleniec jednorazowy. Czyli kandydować może nawet świeżak, który wyruszył w ekstremalną podróż bez GPS-a z Soliny do Polańczyka ;) Kategoria bez wymogu bieszczadzkości, w ogóle bez żadnych wymogów - jak wariactwo, to bezgraniczne :-) Ale kandydaturę trzeba w kilku słowach umotywować.

---

Albo ktoś, kto uparł się przechodzić San wpław i zamoczył sobie jedyne posiadane pudełko z tabaką:twisted: Ale dosyć o mnie.
Dobre, ale moim zdanie z wymogiem bieszczadzkości. Tak jakoś z Bieszczadami to forum mi się kojarzy.

Ja też uważam, że od wariata lepsza jest propozycja z wątkiem. Bo kto mógłby zostać tym wariatem? Jak wynika każdy, kogo się wybierze, bez względu na to czy zamieści jakiś opis swojego wariactwa czy nie a może tylko pojawi się na forum tylko raz lub razy kilka i np. umieści tylko link do zdjęć ze spływu dajmy na to Nilem na desce klozetowej, czy też do swojego bloga o technikach trzepania dywanów itp. Czyli nie musi być bieszczadzki, nie musi się udzielać na niwie, byle był uznany za wariata - jestem przeciw :twisted:

I jeszcze jest inny problem do rozwiązania. Problem rażącej absencji nagrodzonych osób na KIMBie. Może by tak ogłaszać zwycięzcę i vice- zwycięzcę w danej kategorii. W końcu vice zajmuje zaszczytne drugie miejsce, a zwycięzca zaledwie przedostatnie. Można przy nieusprawiedliwionej nieobecności zwycięzcy, nagrody wręczyć vice, a w przypadku jego nieobecności złożyć do puli na przyszły rok w danej kategorii. Z wyjątkiem oczywiście tych łatwo się tłukących.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piskal

(...) Z wyjątkiem oczywiście tych łatwo się tłukących.

---

I dyplomu chyba też :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sir Bazyl

jestem przeciw :twisted:

---

Jestem za! Za Bazylem znaczy, przeciw wariatom :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piskal

Problem rażącej absencji nagrodzonych osób na KIMBie.

---

No popatrz, to nagrodzeni mają obowiązek na KIMB jeździć? Albo się usprawiedliwiać? :shock: Bądźmy poważni w tym szaleństwie :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez bartolomeo

Jestem za! Za Bazylem znaczy, przeciw wariatom :mrgreen:

No popatrz, to nagrodzeni mają obowiązek na KIMB jeździć? Albo się usprawiedliwiać? :shock: Bądźmy poważni w tym szaleństwie :wink:

---

Nie mają, tylko po co w takim razie w ogóle organizować Posimordy, poświęcać się, fundować nagrody? Wystarczy zagłosować, a potem tylko wirtualnie dodać przy nicku to niebieskie.

Jakoś do tej pory się dało bez pisania usprawiedliwień. I głosować i fundować.

Asia999 napisała

Cytat:

---

A ja tak sobie pomyślałam, że może warto - przy okazji wyborów Powsimord, jako "imprezę towarzyszącą" pokusić się o wybór postów/wątków minionego roku. A raczej nie wybór tylko wskazanie - w osobnym wątku. Każdy forumowicz mógłby wskazać jeden post/wątek z 2014 roku, który uznałby za taki, który na takiej liście powinien się znaleźć. Mogłoby to być też - oprócz przypomnienia dla stał(r)ych forumowiczów również dobrą wizytówką - takim forumowym portfolio - dla nowych forumowiczów. Pomysł oddaję w Czcigodne Ręce Marcowe. :)))

---

Zgadzam się , ale nie do końca. W w pierwszej turze każdy mógłby wskazać dowolną ilość wątków związanych z bieszczadnością.
Ale nie chciałbym się trzymać naukowej teorii Bieszczadów dlatego popieram Piskala który napisał

Cytat:

---

Albo ktoś, kto uparł się przechodzić San wpław i zamoczył sobie jedyne posiadane pudełko z tabaką:twisted: Ale dosyć o m=nie.
Dobre, ale moim zdanie z wymogiem bieszczadzkości. Tak jakoś z Bieszczadami to forum mi się kojarzy.

---

....
Takie spostrzeżenie mi przyszło na myśl , że im bardziej cywilizują się właściwe Bieszczady , tym mocniej szukamy ich poza geograficznymi granicami.
A co to są geograficzne granice ?
Czy będziem toczyć odwieczny spór o Kranaflów Łaz ...jest on w Bieszczadach czy Beskidzie Niskim.
Bądźmy otwarci na szerokie Bieszczady, a ja osobiście oddam głos na relację z Sudetów która skojarzy mi się z Bieszczadami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez don Enrico

Takie spostrzeżenie mi przyszło na myśl , że im bardziej cywilizują się właściwe Bieszczady , tym mocniej szukamy ich poza geograficznymi granicami.
A co to są geograficzne granice ?
Czy będziem toczyć odwieczny spór o Kranaflów Łaz ...jest on w Bieszczadach czy Beskidzie Niskim.

---

Ja popieram mocno przemyślenia Henia! Ładnie mi się zrymowało - prawda:?:;)
Moim zdaniem, możemy nadal szukać takich Bieszczadów, o których (prawdopodobnie) mamy wspólne z Heniem zdanie, także w geograficznych granicach Bieszczadów. Wszystkie podręczniki i klasyfikacje podają, że rozciągają się one od przeł. Łupkowskiej do Wyszkowskiej. Czyli mamy sporo do przełażenia, pomijając spór o to, czyj jest Łaz.

W sprawie wicePowsi, który dostaje nagrodę, bo Powsi nie dojechał, korzystam z prawa veta 8-)

A ponieważ już przestałem ogarniać, kto jest za, kto przeciw, a jeśli już jest, to za czym albo przeciw czemu, to poproszę na końcu każdego "postu w sprawie" o konkretny głos w sprawie głosu, np.

- Forumowicz Roku - bieszczadzki,
- Kronikarz Roku - bieszczadzki,
- Wariat Roku - niebieszczadzki,
- trzy wątki/posty/zdjęcia - karpackie.

A potem się zliczy i będzie, jak miało być :-)

forumowicz roku- bieszczadzki ... ok
kronikarz roku- bieszczadzki ... ok
wariat roku- bieszczadzki.....ok , a jeśli niebieszczadzki to nie
trzy wątki/posty/zdjęcia- bieszczadzkie... ok, a jeśli niebieszczadzkie to nie ( mimo to, że Bieszczady są w Karpatach)

wariat mnie nie zachwyca, pozostałe OK
wątki - bez ograniczeń. Czytam te bieszczadzkie i te całkiem off, cenię wszystkie ciekawe, bez względu na mniejszą lub większą bieszczadzkość.
Taki wątek o zagubionych kapliczkach, albo cerkwiach, oba bardzo interesujące, oba błąkają się po szeeerokiej okolicy.
Karnaflów Łaz, Jasieniowa są w Bieszczadach. Cokolwiek by to nie znaczyło dla granic wyznaczonych przez wyznaczających

forumowicz roku- bieszczadzki ... ok
kronikarz roku- bieszczadzki ... ok
wariat roku- bieszczadzki.....ok , a jeśli niebieszczadzki to nie
trzy wątki/posty/zdjęcia- bieszczadzkie... ok, a jeśli niebieszczadzkie to nie ( mimo to, że Bieszczady są w Karpatach)

Pozdrawiam

Tak, tak, nie, nie

To ja też coś powiem... :grin:
tak dla:
Forumowicz Roku - jednostka bieszczadzko wybitna,
- Kronikarz Roku - osoba dokumentująca Bieszczad dowolną techniką - poezją, prozą, fotografią, rzeźbą itp.,
- Debiutant Roku - bo bieszczadzka młoda krew lepiej dotlenia.
i dodać jeszcze:
"Nagroda trzykropka" - to taka nagroda na wzór Nagrody Pulitizera - honorująca pamięć po trzykropku, bezwzględnym wzorcem do naśladowania na Forum, może właśnie łączyć to o czym pisze asia999, gdzie można nagradzać za jeden post, za zdjęcie, za całokształt itp., za cykl, za coś odkrywczego itp. Nominacje do tej nagrody mogą zgłaszać wszyscy, ale już samo głosowanie i wybór dokonywałby się przez publiczne głosowanie (lub na jakimś zamkniętym wątku) tylko i wyłącznie przez "Akademię niebieskich" - do uzgodnienia.
I jeszcze jedna uwaga... w/w nagrody (wszystkie) w przypadku braku nominacji lub kandydatów niech zostają, co najwyżej otrzymają przypis "nagroda w tym roku nie została przyznana".

Wariat roku... o nie, nie... styknie, mi nawet satyryk roku się nie podobał a dopiero wariat!