Pare fotek z Drogi Krzyzowej

Cytat:

---

Na zakończenie chciałbym ze skruchą :oops: dodac ze ja wmiarę mozliwosci postaram sie na przyszłosc nie zamieszczac zdjec (tymbardziej takich) bez zgody osoby fotografowanej.

---

Szkoda, że nie widziałam obmawianych wyżej zdjęć. Ale to miłe usłyszeć, że nie polemizujesz - a przyznajesz rację (bo tam ta racja jest). Nie żebym nie lubiła polemik. To zdrowy objaw.

Pytanie z innej broszki. Czy mogłabym opublikować zdjęcie:
Rozmiar pliku: 15.21 KB (_16_1114.jpg) w Echu Bieszczadów 50 - oczywiście podpiszę autora. Jeśli tak to potrzebuję zdj. w lepszej rozdzielczości na adres:
asiczka@bieszczady.info.pl

Mam co prawda jakieś - ale to jest super!

As

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr

Ale powaznie:
cyt:
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
I to wszystko na ten temat :) Interpretacja tego jest jak wszechswiat nieskończona i tamto zdjęie sie w tym mieści jak njabardziej:)

---

Jeśli ma być poważnie, to ja przyjmuję, że żartujesz?

Te zapisy są wyjątkowo klarowne, jak na polskie ustawodawstwo, a ich interpretacja jest bardzo łatwa i bardzo skończona. Nie wyobrażam sobie, żeby była do obronienia teza, iż panowie na tamtym zdjęciu byli szczegółem całości, a nie tematem tamtego zdjęcia. Kropkę nad "i" stawiał komentarz do zdjęcia, choć dla oceny prawnej nie miało to już żadnego znaczenia.

Także słynne zdjęcie z obywatelem z Dwernika jest nie do obrony pomimo, że został ten obywatel sfotografowany na tle zgromadzenia TWA JSB. On nie należał do tego zgromadzenia, które było dla niego - powtarzam - tylko tłem. Intencje fotografa, czyli chęć przedstawienia tej właśnie osoby, są bardzo czytelne. A poza tym - ale to już moje zdanie - chyba nie o takich zgromadzenich jest mowa w ustawie, ale raczej o czymś w rodzaju - na przykład - wiecu, strajku, jarmarku, czy zbiegowiska wokół wypadku i o uczestnikach danego zgromadzenia, a nie osobach, które tylko ustawiliśmy sobie na tle zgromadzenia, tak jak na tle budynku, drzewa itp.

No i na koniec o tym, że "sami się wystawili": to już nie jest żaden argument. Cały czas gdzieś sami się wystawiamy, a prawo ma nas chronić przed nieprzyjemnościami możliwymi z tego powodu, a nie sankcjonować te nieprzyjemności. Bo to, że "sam się prosił", mówi każdy oprych oskarżony o danie komuś w mordę. Zgoda tamtych panów na zdjęcie nie jest równoważna ze zgodą na rozpowszechnianie tego zdjęcia - i to chyba nie wymaga wyjaśnień. Pomijam tu sprawę nadużycia, jakim jest wydobywanie zgody takich obywateli na cokolwiek, biorąc pod uwagę stan ich świadomości i zdolności do podejmowania decyzji.

A na koniec końców - ja nie jestem radcą prawnym. Każdy musi zinterpretować sobie te zapisy sam i na własną odpowiedzialność. Ja mogę powiedzieć tylko: ostrzegłem.
:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Indy

I czy np. gdy zrobię zdjecia(za zgoda) bedąc na wakacjach - musze prosic osoby(całkiem przypadkowe) które znalazły sie na tych zdięciach o dodatkową zgode o umieszczenie "ich" np. na stronie internetowej, czy w gazecie. Było by to cieżkie do zrealizowania.
Myslę ze osoba która zgodziła sie na fotografie - powinna liczyc sie z tym ze jej wizerunek bedzie "gdzies" wykozystany.

---

Według mnie - tak. Trzeba prosić o zgodę na zamieszczenie zdjęcia np. na stronie internetowej.
Ustawa mówi wyraźnie:
"Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej."

A dalej jest mowa o tym, kiedy takiej zgody nie potrzeba. Jeśli np. tematem fotografii jest molo w Sopocie, albo Twoja narzeczona na tle molo w Sopocie, to nie musisz pytać o nic ludzi, którzy tam się kręcą (narzeczoną już musisz). Jeśli jednak podchodzisz do kogoś i pytasz "czy mogę państwa sfotografować?", to oni będą tematem fotografii. Co za problem zapytać ich jeszcze o zgodę na rozpowszechnianie, jeśli masz taki zamiar? No bo obfotografowywania jakichś obcych mi osób prywatnych całkiem bez pytania, to już w ogóle sobie nie wyobrażam.

Ze zgody na fotografię nie wynika nic ponad zgodę na fotografię. Jakaś panienka może np. ulec Twojemu urokowi i dać się sfotografować nawet na golasa. Ale w 999,999 przypadkach na 1000 ona będzie przekonana, że powiesisz sobie to zdjęcie nad łóżkiem i nic więcej. Te 0,001 ewentualnie założy dodatkowo, że pokażesz jeszcze kolegom w pracy.

Amen.
Kończę ten temat.
Patrz: podsumowanie mojego poprzedniego posta.