Oddajcie Parki Narodowi

Też bym chciał chodzić sobie gdzie popadnie, wiadomo, ale zapominacie chyba o jednym, nas 38 melonów w Polsce żyje. Jak 3,5 mln ludzi ma na swoją reke zwiedzać Tatry?
Tak jak ktoś powiedział, park to mniejsze zło. Zresztą, inicjatywa powstała głownie w celu ochrony puszczy białowieskiej, i co ciekawe, zarówno w części obecnego parku, jak i w byłych planach juz po poszerzeniu, można było chodzić praktycznie gdzie się chce, zbierać runo leśne. Zawsze można by wynegocjować przy ewentualnym tworzeniu parku bardziej liberalne zasady zwiedzania.
Niezbyt optymistyczne, że nawet miłośnicy przyrody nie chcą parków.
pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez krakowianin26

Niezbyt optymistyczne, że nawet miłośnicy przyrody nie chcą parków.
pozdr

---

i tutaj się mylisz ......
chcemy...tylko nie w takiej formie jak to działa obecnie...... w BPN zrobiło sie to chore........Park ma być dla ludzi...ma edukawać , uczyć poszanowania przyrody....a jest to teraz postawione na głowie.....
taki PARKOM ( parafrazując Bareję ) mówimy NIE !

Cytat:

---

Zamieszczone przez krakowianin26

Zawsze można by wynegocjować przy ewentualnym tworzeniu parku bardziej liberalne zasady zwiedzania.

pozdr

---

lol ,,,he he ... negocjuj z Panem Wszechwładnym Dyrektorem BPNu.....zobaczysz beton z lat 60tych.....

Inicjatywa ze wszech miar słuszna. Dobrze to Andrzej tu uwypuklił. chodzi o odebranie nadmiaru władzy samorządom - przynajmniej w tej sprawie. O tym jak samorządowi urzędnicy - było nie było ORGANY OCHRONY PRZYRODY - chronią przyrodę wiem aż za dużo. Gdyby nie resztki rozsądku i poczucia przyzwoitości niektórych radnych w gminach, nie byłoby już żadnej przyrody.
OP, drogi Batmanku, wymaga pewnej bezkompromisowości w stosowaniu zakazów i ograniczeń. Inaczej zawsze znajdą się cwaniacy, którzy bezkompromisowo każdą furtkę, każdą lukę w prawie wykorzystają, żeby ZARABIAĆ KASIORĘ albo przynajmniej REALIZOWAĆ SWOJE EGOISTYCZNE PLANY kosztem przyrody.
Co do pewnej niezgodności celów tworzenia PN-ów z tym, jak są one traktowane przez powołane do ochrony służby parków, to zgodzę sie, że może wnerwić rozbijanie się parkowców brykami po szlakach, reZerwatach i innych super miejscówkach. Ale...jest jedno ale. To jest ich praca nie luzackie wakacjowanie. Oni MUSZĄ zrobić wiele rzeczy. Najlepiej zaraz albo na wczoraj. Bez aut by nie zrobili połowy. Może czasem nadużywają samochodów do wożenia kogoś niepotrzebnego. Ale uwierz, że straty, które wywołują są wiele razy mniejsze niż te, które by powstały po wpuszczeniu turystów wszędzie. To jest zło konieczne. Ale nie argument za pełnym udostępnianiem całej powierzchni PN-ów.
Buba dobrze napisała - gdy się pragnie zobaczyć coś extra, to warto zaryzykować mandat. Człowiek szanujący Naturę w zasadzie nic tam nie zbroi. Popatrzy i pójdzie. Zakaz jest dla ciemnej hołoty, która nie uszanuje niczego. Zamiast się jadzić na 'głupie' parki, ruszaj Batmanku w ostępy i nie daj się złapać;) Tam najwyżej spotkasz Bubę albo może innego chaszczownika:D I wtedy przejdzie Ci złość na PN-y. Umówicie się na piwko w dolinie:)
Pozdrawiam,
Derty

http://forum.bieszczady.info.pl/show...skorze%C5%BAba

wlasnie dlatego wole park... jak glupie by nie mial przepisy... wszytsko jest lepsze niz sprzedawanie ziemii w prywatne rece...

A ja to tylko czekam aż będzie do kupna działka na Moczarnem.... Fajno, tam, cisza, spokoj, i brama wjazdowa do doliny już stoi... I bym sobie do sklepu po piwko i czosnek śmigał wąską torówką...
Życzę wszystkim na forum aby też sobie kupili działki. Niekiedy jeszcze fundamenty można gotowe odnaleźć. Można by się odwiedzać wzajemnie, i w ogóle fajno by było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Barnaba

A ja to tylko czekam aż będzie do kupna działka na Moczarnem.... Fajno, tam, cisza, spokoj, i brama wjazdowa do doliny już stoi... I bym sobie do sklepu po piwko i czosnek śmigał wąską torówką...
Życzę wszystkim na forum aby też sobie kupili działki. Niekiedy jeszcze fundamenty można gotowe odnaleźć. Można by się odwiedzać wzajemnie, i w ogóle fajno by było.

---

moze ty lubisz swiat plotow, zasiekow i murow... wolno ci... w takim swiecie bedziesz mial tylko swoja dzialke, bo z innej cie sasiad psem poszczuje... jak ktos lubi stacjonarny sposob spedzania czasu w jednym miejscu , swoje dziesiec na pięć, to fajny taki swiat..

dla ludzi wiecznej drogi lepszy swiat gdzie ziemia jest niczyja.. bo wszedzie jest sie tak samo u siebie... wszedzie mozna rzucic karimate i czuc taka sama wolnosc ...co chwile gdzie indziej...

tak sobie wiele razy myslalam ze jakbym miala strasznie duzo kasy to bym kupowala duzo ziemii, tylko po to aby nie kupili jej inni. i nie ogrodzili...nie otabliczkowali... zeby zostala dostepna dla wszystkich...

Wracając do tematu, czy uważacie, że należy odebrać prawo veta samorządom? Czy pozostawić prawo takie, jakie jest? A może zmienić coś innego w ustawie o parkach?

Podoba mi się taka próba zmienienia prawa. Zebrać 100000 podpisów i w ten sposób zgłosić projekt ustawy. Co o TYM sądzicie?

Cytat:

---

tak sobie wiele razy myslalam ze jakbym miala strasznie duzo kasy to bym kupowala duzo ziemii, tylko po to aby nie kupili jej inni. i nie ogrodzili...nie otabliczkowali... zeby zostala dostepna dla wszystkich...

---

a myślałem, że tylko w mojej głowie rodzą się takie "chore" pomysły :razz:

Cytat:

---

Wracając do tematu, czy uważacie, że należy odebrać prawo veta samorządom? Czy pozostawić prawo takie, jakie jest? A może zmienić coś innego w ustawie o parkach?

Podoba mi się taka próba zmienienia prawa. Zebrać 100000 podpisów i w ten sposób zgłosić projekt ustawy. Co o TYM sądzicie?

---

Zebranie tych 100tyś żadnych gwarancji nie daje, ale kto nie próbuje... W Polsce PN to 1%, średnia dla UE to 2-4%, rekordzista Norwegia 7%, ale nawet nasi południowi sąsiedzi Czesi i Słowacy mają po ponad 6%. Uwzględniając, ze my mamy co chronić i już wcale tacy biedni nie jesteśmy, powinniśmy równać do najlepszych, więc pewnie z 5% PN by się przydało, ja bym tyle chciał :) Po wprowadzaniu możliwości prawa veta dla samorządów, nie powstał żaden park, ostatni to Ujście Warty 2001, który i tak był rezerwatem. To jasno pokazuje, że bez zmiany prawa, na nowe parki nie mamy co liczyć. Pokazały to przykłady Turnickiego, Mazurskiego, Białowieskiego, a nawet Jurajskiego.