Wersja do druku
A co ma wyciąg do parku ? Są parki na świecie gdzie na ich terenie funkcjonują wyciągi. Zresztą krzesło na Jasło odciążyło by w sezonie letnim zadeptane i zmasakrowane zasiekami Połoniny. Jak wycieczka będzie miała do wyboru wyjechać na Jasło wyciągiem czy taplać się w błocie do Chatki Puchatka to jak myślicie co wybiorą :mrgreen:
Krzesło na Jasło jak to nazywasz przecina szlaki migracji zwierzyny.
Poza tym park narodowy tworzy sie po to aby tego typu inwestycje nie mogły byc realizowane.
Dosadniej? Obsrana toaleta nigdy nie będzie sterylna. A przeniesienie gówna w inne miejsce róznicy nie robi.
A szlaki turystyczny ze zorganizowanym grupami nie przeszkadzają migracji ?Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
A ja myślałem że się tworzy w innym celu.Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
Bardzo rzeczowa odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
aha, czyli przeniesienie g... z połonin na Jasło różnicy nie zrobi?Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
tak to rozumieć?
Jakieś dziwne te metafory więc wybacz,że pytam :-D
Tu nie będzie przeniesienia jednego g...na w inne miejsce. Tu powstanie drugie o wiele wieksze g..wno, którego "smród" pozostanie z nami na lata. Dodatkowo sprawi,że inni nie bedą bali się juz tu "srać". Taki precedens.
Dodatkowo jakie masz gwarancje,że wyciąg odciązy połoniny. Argument banał???
Pytanie do irka - w jakim celu tworzy się PN - y. Proszę, odpowiedz mi, uświadom mnie!
Dla szlaków nie wycina się 40 ha lasów i nie buduje się takiej infrastruktury.
No raczej odciąży bo będzie inne alternatywne łatwo dostępne widokowe miejsce, a nie da się być w dwóch w tym samym czasie to chyba logiczne.Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
No na pewno głównym celem nie jest walka z wyciągami. Bo jak już pisałem takowe istnieją i w bardziej cennych przyrodniczo parkach tak jak i inna infrastruktura. Ja nie widzę problemu w wyciągu na terenie Parku tylko w kwestii obwarowania takiej inwestycji określonymi wymogami. Przy dobrym rozegraniu przyroda może na tym nawet skorzystać.Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
A jak by np. Ok powstaje wyciąg ale wszystkie szlaki w PN zamykamy dla grup pow 5 osób. Ja osobiście bym wolał żeby wszystkie wycieczki woziły sobie dupy wysoko nad ziemia na jeden szczyt a nie deptały całego parku.
Tak ale idź w góry i zobacz jak wyglądają te najbardziej popularne szlaki nie wspominając już o infrastrukturze parkowej. Naprawdę wole 40ha wyciętego lasu na Jaśle niż wszystkie Połoniny w zasiekach, tabliczkach, schodkach, poręczach. Przeniósł bym jeszcze krzyż z Tarnicy na Jasło by pątnicy w wieki piątek mieli lżej.Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
Ad.1. Połoniny zawsze byłły są i beda popularne. Poza tym w imie wątpliwego eksperymentu i "ofiary z części przyrody dla innego skrawka przyrody" ten Twój argument uważam za bezprzedmiotowy. Wolee turystów niż krajobraz księzycowy i kolejny zdewastowany obszar przez ludzką chciwość.
Ad.2. Głównym celem PN-ów jest ochrona przyrodyt i naturalnych procesów. Budowa wyciągu to jasna sprzeczność z celami parków narodowych. W PNach głównym celem i celem nadrzędnym jest ochrona przyrody.
Przyroda nigdy nie korzysta na zabieraniu kolejnych jej skrawków na cele urbanizacyjno - rozrywkowe.
Co do reglamentacji ruchu na szlakach - nierealne i nie widze powiązania z budową wyciągu.
Ad. 3. To juz zupełny banał. ;)
Widzisz tylko chodzi o to, że rozmawiamy z rożnych poziomów Ty wysoko przypięty do drzewa a ja stoję na ziemi. Wyciąg i tak pewnie powstanie.
Skończy się tylko biciem piany jak w przypadku Turnickiego PN dołożysz sobie trochę nowych linków w podpisie i tyle. Może lepiej zamiast protestować i zakazywać lepiej spróbujcie coś na tym ugrać.
Zaznaczam tu że nie jestem narciarzem narty mam ale tylko turowe. A we wcześniejszych postach pisałem o wyciągu krzesełkowym który działał by cały rok.
I to tyle w tym temacie bo takie akurat jest moje zdanie w kwestii wyciągu.
Z drzewa jest lepszy widok...
Lepiej być soba niż cos ugrywać. Ugrywanie prowadzi do relatywizmu a relatywizm prowadzi do ...w sumie to do niczego nie prowadzi.
Dam Ci radę - jedź na Jasło. Spędź kilkanaście godzin w lesie a później mocno się zastanów.
Szanuję Twoje zadanie. Ja mam inne . Bywaj zdrów.
No nie, to znowu Ty biedaku. Piszesz o szlakach migracji zwierzyny a mnie szlak trafia. I znowu milion linków. No to tera czytaj:Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
Problemem korytarzy ekologicznych zajmuje się Stowarzyszenie dla Natury „Wilk” z siedzibą w Lipowej www.polskiwilk.org.pl. Oto fragment ich tekstu:
„Jednym z podstawowych działań zmierzających do zapewnienia ciągłości szlaków migracyjnych jest budowa odpowiednich przejść dla zwierząt na drogach i liniach kolejowych. Nasze Stowarzyszenie wykorzystuje wspomniany powyżej projekt korytarzy w procesie opiniowania planów budowy autostrad i dróg ekspresowych w Polsce. Na jego podstawie ustalamy, które z odcinków planowanych dróg przecinają korytarze migracyjne oraz obszary istotne dla bytowania zwierząt i wskazujemy lokalizacje przejść dla różnych grup zwierząt. Ostateczne lokalizacje i wymiary przejść ustalane są podczas burzliwych negocjacji z inwestorami.
Ponad 600 km nowych i planowanych dróg zostało dotychczas przez nas przeanalizowanych pod kątem kolizji z korytarzami migracyjnymi zwierząt. Bez takich analiz i bez wybudowania odpowiednich przejść dla zwierząt, nasz kraj może zostać niebawem poszatkowany przez autostrady na niewielkie izolowane obszary, które już nigdy nie będą mogły stanowić siedlisk bytowania gatunków o większych wymaganiach obszarowych, takich jak duże drapieżniki. Wskutek utrudnionego przepływu wszelkich organizmów naziemnych, na obszarach tych dojdzie także do znaczącego zubożenia różnorodności biologicznej i genetycznej. Skala tego problemu jest ogromna, dotyczy większości chronionych obszarów i kompleksów leśnych w Polsce i wielokrotnie przekracza zagrożenie, jakie stanowi obwodnica Augustowa dla doliny Rozpudy.”
Oba przytoczone wyżej teksty wskazują na konieczność tworzenia przejść dla zwierzyny w istniejącej i planowanej sieci dróg, linii kolejowych i wodnych. Problem korytarzy dotyczy, zatem trudnych do przekroczenia dla zwierząt barier na odcinkach kilku, kilkunastu lub kilkudziesięciu kilometrów. Z tego, co wiem nie ma planów budowy w Bieszczadach nowych dróg, regulacji brzegów potoków czy budowy linii kolejowych.
Konieczność ominięcia przez watahę np. trasy wyciągu o długości 2, 5 km lub budynków leżących w pasie korytarza ekologicznego nie wpłynie negatywnie na wielkość populacji tego drapieżnika w Bieszczadach. Czy inne zwierzęta (nie tylko drapieżniki) nie poradziłyby sobie również z tego typu barierami."
Dodaj koniecznie do swojego miliona linków i ten www.polskiwilk.org.pl.
Jednak nie stać Cię na przeprosiny lub odrobinę pokory.