Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzysztof Franczak

W trybie Ustawy o dostępie do informacji publicznej organy maja 14 dni a zazwyczaj powinny działać niezwłocznie np wtedy gdy jakis dokument można skserować i przesłać.

---

UPOŚ modyfikuje ten termin wydłużając go do jednego miesiąca, a szczególnych przypadkach do 2 miesięcy.

"
Art. 21.
1. Organ administracji jest obowiązany udostępnić informację bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Termin, o którym mowa w ust. 1, może zostać przedłużony do 2 miesięcy ze względu na stopień skomplikowania sprawy; w tym przypadku przepisy art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio."


Poniżej wniosek (prawie gotowy):

.........................., .........................., ..........12.2008 r.
zam. .................,
................................................,
...........................................

e-mail: ..............................
tel. ....................................

Wojewódzki Konserwator Przyrody
w Rzeszowie
(Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska)

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI

Na podstawie:

1)art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. nr 112, poz. 1198 z późn. zm.),
2)art. 19 i art. 21 ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2008 r. nr 25, poz. 150),

zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji w następującym zakresie:

1.Podejmowanych działań z zakresu ochrony czynnej w rezerwatach przyrody: Turnica, Na Opalonym, Krępak, Rebece, Kalwaria Pacławska, Nad Trzciańcem, Chwaniów w latach 1995 – 2008, w szczególności w aspekcie:
a) etatu ilościowego (m3), jakościowego (gat. drzew) i powierzchniowego pozyskania surowca drzewnego (oddzielnie dla każdego rezerwatu, z wyodrębnieniem na poszczególne lata);
b) oddziałów, pododdziałów lub obrębów leśnych, w których takie działania podejmowano;
c) dat (rok, miesiąc) wykonywania takich czynności;
d) uzasadnienia faktycznego podejmowanych działań z zakresu ochrony czynnej w zbiorowiskach leśnych;
e) innych okoliczności związanych z usuwaniem drzew w drzewostanach rezerwatowych.

2.Planowanych działań z zakresu ochrony czynnej w okresie obowiązywania planów ochrony w rezerwatach Turnica, Na Opalonym, Krępak, Reberca, Kalwaria Pacławska, Nad Trzciańcem, Chwaniów.

3.Podjętych działań na rzecz powołania Turnickiego Parku Narodowego, którego powstanie przewidziane jest w „Krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej oraz programie działań na lata 2007–2013”.

4.Planowanych rezerwatów przyrody na obszarze PK Pogórza Przemyskiego i PK Gór Słonnych.


Jednocześnie wnoszę o udostępnienie powyższych informacji drogą mailową, na adres : rusin-123@o2.pl . Jeżeli informacja nie może być udostępniona drogą elektroniczną, proszę o przesłanie przedmiotowych danych (w formie możliwie zwięzłej) drogą pocztową na adres:............................................ ..........................................
Zobowiązuję się również do poniesienia kosztów udzielenia informacji.



Z poważaniem .........................

No tak ale jeśli podstawą jest Ustawa o inf.publicznej to 14 dni

Niedługo dostanę oficjalną odpowiedź na zamieszczony wyżej wniosek o udostepnienie informacji publicznej. To kwestia kilku dni. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska zbiera potrzebne informacje, jest dużo "grzebania' w archiwach, dodatkowo potrzebne informacje znajdują się często w różnych jednostkach dlatego może to jeszcze potrwać.
W każdym razie dowiemy się m.in. o "zabiegach" w rezerwatach w przeszłości i o planowanych w przyszłości.

Szczegółowe informacje przedstawię na forum.

Z informacji uzyskanych drogą telefoniczną od urzędnika UW w Rzeszowie wynika, iż istnieje (to znaczy doszukano się) dokumentacja zabiegów ochrony czynnej (czytaj m.in. wycinki) tylko (!!!) od 2001 r.
Nie mogą doszukać się w archiwum dokumentacji od 1995 r. do 2001 r. Ciekawe. Na razie aby nie tworzyć teorii spiskowych cierpliwie czekam na oficjalną odpowiedź. Organ ma jeszcze około miesiąca.
Jeżeli nie znajdą dokumentacji z lat 1995 - 2001 r. (a na to się zanosi) wnioski będą interesujące o ile nie arcyinteresujące.
Z tego co wiem istnieje prawny obowiązek przechowywania tego typu informacji.
Żeby nie zapeszać - miejmy nadzieję, że to tylko mały bałaganik w archiwum i potrzebne informacj szybko się znajdą8-).Nie omieszkam przedstawić szczegółowych danych...

Podobno odwołano Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody Panią Agnieszkę Marcelę?
Jeśli to prawda to szkoda, bo rzeczywiście zależało jej na przyrodzie.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez leobek

Podobno odwołano Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody Panią Agnieszkę Marcelę?
Jeśli to prawda to szkoda, bo rzeczywiście zależało jej na przyrodzie. Pozdrawiam

---

Niestety...
Faktycznie zalezało jej na ochronie przyrody. Jdnak w takim stanie prawnym jaki mamy nie mogła wiele osiagnąć.
Szkoda,że odchodzą ludzie, którym na czymś zależało... Maciej Trzciak - Generalny DOŚ tez został zdymisjonowany...Może jakieś czystki, nie wiem???

Miejmy nadzieję,że jej następcą nie będzie jakiś "twardogłowy osobnik".

A co do tego "nieszczesnego wniosku" w czesci dot. rezerwatów został przekazany wojewodzie - jako organowi, który wytworzył materiały i jest ws rezerwatów kompetentny.

Niestety - potwierdziły się moje obawy- nie ma dokumentacji z lat 1995 - 2000. Po prostu rozpłynęła się:twisted:
Ddokument powołujący – M.P. 1996.75.687; Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 03.110.1681 ot. to:
"Na Opalonym" dokument powołujący – M.P. 1996.75.687; Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 03.110.1681
"Turnica" dokument powołujący: M.P. 1996.5.59; Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 03.110.1682
"Reberce" dokument powołujący: M.P. 1996.5.55
"Chwaniów" dokument powołujący: M.P. 1996.75.675; Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 03.110.1680
"Nad Trzciańcem" dokument powołujący – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 00.29.242
"Krępak" dokument powołujący - M.P. 1991.25.172

Pozostałe rezerwaty powstały po 2000 r. i dokumntacja istnieje.
Odnosnie ww rezerwatów istenieje dokumentacja tylko od 2000 r.
I co z takim fantem zrobić??? I o czym to świadczy???

Oficjalne informacje (te są nieoficjalne, uzuskane droga tel. - miejmy nadzieję,że doszukają się tych dokumentów, choc szanse są delikatnie mówiąc małe) przedstawię, po otrzymaniu ich droga pocztową i elektroniczną.

Były rządowy ośrodek w Trójcy trafi pod młotek

Krzysztof Potaczała

Były rządowy ośrodek zbudowany dla peerelowskich myśliwych podzieli los legendarnego Arłamowa. Samorząd Ustrzyk Dolnych wystawi go na sprzedaż. To jednogłośna decyzja radnych.

Miasto liczy na dobry interes, a zarobione pieniądze chce przeznaczyć na dofinansowanie budowy odkrytego basenu lub hali sportowej. Tak samo przed laty spożytkowano pieniądze ze sprzedaży ośrodka w Arłamowie.

- To było najlepsze rozwiązanie, więc warto opierać się na dobrych doświadczeniach - twierdzą w magistracie.

Utrzymanie kosztowałoby zbyt dużo

Urząd Rady Ministrów podarował gminie trzy wille w stylu zakopiańskim wraz z wyposażeniem. Za majątek ruchomy trzeba było jednak zapłacić. Samorząd stworzył tam Międzyszkolny Ośrodek Edukacji i Wypoczynku. Burmistrz Henryk Sułuja liczył, że uda się budynki utrzymać, choć wcześniej kancelaria premiera dokładała do nich 600 tys. zł rocznie.

Szybko okazało się, że góralskie wille wymagają remontu, wymiany wyposażenia, unowocześnienia, a koszty z tym związane przekraczają możliwości budżetowe gminy. Po konsultacjach z radnymi i głosowaniu zarząd postanowił wystawić "Trójcę” na sprzedaż.

Podzielą się pieniędzmi

Będzie to wspólna transakcja ustrzyckiej gminy i Agencji Nieruchomości Rolnych w Rzeszowie. Powód? Na terenie ośrodka są grunty Skarbu Państwa, którymi zawiaduje ANR. Przechodzą przez nie wszystkie najważniejsze media.

Rzeczoznawca wkrótce wyceni majątek. Później zostanie ogłoszony przetarg. Według ustrzyckich władz, nie stanie się to szybciej niż za kilka miesięcy.

Źródło: http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll...ZADY/811713998

Pro publico bono? Wątpię...
Jeszcze pytanie - komu i za ile??? Zabrakło tego w artykule Potatataczałyy.

Zgodnie z obietnicą przedstawiam dane uzyskane z Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie dot. prac na terenie rezerwatów przyrody przynależnych terytorialnie do Ndl. Bircza.
Niestety pomimo wysiłków nie uzyskałem dopstepu do - wydaje się - najbardziej interesującej dokumentacji z lat 1995-2001. Staram się w dalszym ciągu o tą dokumentację, ponieważ może dużo mówić o pracach (cieciach) na terenie rezerwatów w okresie, w którym sprawa Turnickiego PN była "na fali".
Dane, które przedstawię pochodzą z lat 2001 - 2008 r.

Podzielę je (cięcia) na - moim zdaniem, podkreślam moim zdaniem: 1. zasadne 2. wątpliwe w cześci (cześciowo zasadne). 3 kontrowersyjne

1. Zasadne:
a. 21.06. 2004 r. -wniosek o usunięcie 2 drzew (buk) rosnących w pasie drogowym rezerwatuy Krępak. Wyrazono zgodę.
b. 22.03.2007 r. - wniosek o usuniecie złomów w rezerwacie Kalwaria Pacławska oddz. 30a w ilości 12 drzew (10 buków, 2 jesiony) - uzasadniony bezpieczeństwem pilegrzymów na trasie tzw. "dróżek kalwaryjskich". Wyrazono zgodę.

2. cześciowo zasadne:

a. usunięcie drzew z naderwanym systemem korzeniowym, drzew chorych i przechylonych w kierunku jezdni. usunięto 132 drzewa o łącznej masie 142 m 3. Zdjęcia tych "chorych i krzywych" drzew umieszczałem już na forum. Dla zainteresowanych: http://forum.bieszczady.info.pl/show...6338#post56338

Wydaje się, iz przewaząjąca czesc drzew nie stwarzała żadnego zgrożenia - typowanie drzew do wycinki nacechowane było dużą skalą błędu.

b. 17.09.2001 r. - wniosek o usunięcie złomów na terenie rez. Kalwaria Pacławska - 73 m 3. Powód - porządkowanie stanu sanitarnego lasu. Wniosek przyjęty, aczkowlioek z zastrzeżeniami.

Wątpliwe jest przyjęcie,że złomy spowodują zagrożenie stanu sanitarnego lasu. Wręcz przeciwnie - w ustabilizowanym lesie bukowo - jodłowym rola martwego drewna jest nieoceniona dla zwiększania róznorodności biologicznej. Od tej strony zabiegi wydają się bezzasadne.
Podobnie przyjął w decyzji zezwalającej ówczesny Konserwator Przyrody Marian Stój, cyt " w mojej opinii rozmiar powstałych szkód nie stanowi istotnego zagrożenia dla stanu sanitarnego lasu (decyzja z dnia 31.10.2001 r.). Widac tu rozwage i niewątpliwa ostrożność M. Stója, który niedługo potem stracił stanowisko.
Od objęcia stanowiska przez nowego Konserwatora - Janusza Kurnika rozpoczyna sie etap cięć w rezerwatach na szeroka skalę - moim zdaniem cięć bardzo kontrowersyjnych.

3. kontrowersyjne:

a. 2000 r.:
- Rezerwat Krepak: 100 m 3 (uzasadnienie (sic!!!) - usuwanie złomów i wywrotów z uwzględnieniem zachowania walorów krajobrazowo - przyrodniczych)
-Rezerwat Reberce: 200 m 3 (uzasadnienie: -// -)
- Rezerwat Turnica: 250 m 3
b. 2001 r. (!!!):
- Rezerwat Turnica: 762 m 3
- Rezerwat na Opalonym : 368 m 3
- Rezerwat Chwaniów: 365 m 3
- Rezerwat Kalwaria Pacławska: 175 m 3
- Rezerwat Reberce: 213 m 3

Tylko w latach 2000 - 2001 wycięto z rezerwatów Ndl. Bircza drzewa o łącznej masie 2433 m3, z czego z samego rezerwatu Turnica wycięto 1012 m 3 (!!!).

W 96 % wycinka dotyczyła gatunków cennych i klimaksowych: buk, jodła, dąb, jesion, jawor.
Odsetek gat. "obcych" siedlisku wynosił tylko 4 %.

Kolejne dane z lat 1995 - 2000 przedstawię niezwłocznie po ich uzyskaniu.

http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll...MYSL/497183513

----

Witaj

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zefir

..jakieś tam WWW...

---

A co o ma wspólnego z tym niby parkiem? Wycinka w rezerwatach odbywa się w świetle prawa. To nie park narodowy. Zdaję mnie się co mieszacie formy ochrony z organami zarządzającymi.

Pozdrówka