II tura wyborów miejsca VIII KIMB - głosowanie do dn. 1 marca do godz. 20:00

Nie mam nic przeciwko Lucynie, ale popieram argumentację Tarniny. I zapewniam,że poparłbym nawet wtedy gdyby Pawelk głosował za Sękowcem.

Lucyna to powiedz dla spokojności, że będziesz i już.
a że się potem rozmyślisz lub mam nadzieję, że nie to już inna sprawa-kobieta zmienną jest :-P

Przykro mi Krysiu ale nie będę kłamać. Osoba, która nie będzie na KIMB nie ma prawa decydować o miejscu imprezy. Zresztą mój głos byłby inny i padłby na Sękowiec. Paweł chce być na KIMB, chce uczestniczyć w życiu forum więc nie widzę powodu aby Mu pomóc.

Uawżam, że głos Lucyny powinien być nieważny. Zgodnie z regulaminem głosowania jaki ustalił S.B.
Pozdrawiam

Lucyno, mój syn też chce być na KIMBie, był już kilka razy, ale nie głosuje, więc powinnam go zarejestrować a w jego imieniu odda głos ktoś , kto ma prawo wyborcze, ale na KIMB nie jedzie, czyż taki właśnie jest Twój tok rozumowania? Odnosnie Orsini, to pozostawiam jej ostatnią wypowiedź bez komentarza.

Ciągle,Orsini,powołujesz się na jakąś mityczną cechę kobiet,którą jest zmienność.Nie znoszę tej cechy u ludzi (obojętnie jakiej płci),bo trace zaraz do takiego kogos zaufanie.Myślę,ze trafniejszym słowem jest tu kapryśność,ale naprawdę trzeba dużo dobrej woli,żeby to w kims cenić. Jasne,ze nie należy do KIMBowego głosowania podchodzić ze śmiertelną powagą, jakby od tego zależały losy swiata a przynajmniej tej imprezy,ale trochę stanowczości chyba nie zawadzi!??

i kto tu malkontenci???ja???:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tarnina

Lucyno, mój syn też chce być na KIMBie, był już kilka razy, ale nie głosuje, więc powinnam go zarejestrować a w jego imieniu odda głos ktoś , kto ma prawo wyborcze, ale na KIMB nie jedzie, czyż taki właśnie jest Twój tok rozumowania?

---

Przykro mi ale swój głos już pożyczyłam. Liczy się litera czy duch prawa? Limit został wprowadzony aby uniemożliwić lipne głosowania typu loguję się aby w ostatniej chwili oddać głos decydujący na dane miejsce. Były już ponoc takie próby. To nie byli Współforumowicze. Jeżeli Twój syn czyta to forum, uczestniczy w życiu forum (nawet gdyby był maluszkiem) to nie widzę nic złego w zalogowaniu się i pożyczeniu głosu.

Otóż Lucyno, zawsze liczy się litera prawa, która w tym wątku mówi, że głosuje osoba do tego uprawniona a nie ktoś za tą osobę. Więc patrząc na to zgodnie z literą prawa, oddany przez Ciebie głos wz. Pawelk jest nieważny.
Mając na uwadze powyższe, Sznowny Prezydencie Forum , apeluję o wycofanie tego głosu, albo ja wycofuję się z tej zabawy.

Po całodziennej analizie (skończonej dopiero przed chwilą), przeczytaniu niezliczonej ilości komentarzy do kodeksów, zamówieniu "na cito" opinii w renomowanych kancelariach prawniczych, jak również przemyśleniach własnych (wspomaganych rzutem monetą), postanowiłem:

- uwzględnić protest złożony przez Tarninę i osoby Ją popierające.

Lucy, wykorzystałaś moją słabość do Ciebie oraz okoliczność, że rano miałem potwornego kaca po wczorajszej imprezie, z której wróciłem już dobrze po północy. W czasie tej "imprezki" pito dosyć ostro, a ja zachowywałem trzeźwość dzięki b. prostemu trickowi: ze szwedzkiego stołu dobierałem sobie głównie chleb, grubo smarując go prawdziwym wiejskim smalcem (takim ze skwareczkami). Ale do czasu - w końcu nawet taki "podkład" okazał się niewystarczający.

Pawelk, a Ty weź się do roboty i pisz posty, zamiast chować się babie pod spódnicę !
:lol:

Wyjątek był tylko jeden (dla Wojtka Legionowo) i wystarczy. Wyjątek ma potwierdzać regułę, a nie tworzyć nową.

W najbliższym komunikacie już nie znajdziecie tego cwanego tandemu Lucyna - Pawelk.
:lol: