Wersja do druku
Rydlówna nie,za to Rydlowa tak-a to tylko kwestia 2 literek :)nie czepiajmy się szczegółów :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Zosia samosia
Moimi Bronowicami?...Się zaśmiecił?... :evil: Nas?...bohaterów?...prądem?... :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Zosia samosia
:wink: :oops: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez joorg
no tak masz racje i mieszczuch bez bielizny.... ??, ale skąd my mamy wiedzieć że Natsha z Krakowa nie przyjechała do Bronowic na wesele ? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Zosia samosia
nie , nie prundem nie .... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez natasha
tyż prawda , a forum potrzebuje "żyć "Cytat:
Zamieszczone przez Zosia samosia
Moje niedoczekanie :cry: Na wszelakie wesela to ja z Bronowic niestety wyjeżdżam..Do Krakowa :|Cytat:
Zamieszczone przez joorg
No to znowu wstrzyknęłam mu trochę tlenu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez joorg
Wracając zaś do owej ankiety, to widać tu wielkie amatorstwo ankietera.
Zauważyłem w niej m.in. 2 przedziały wiekowe:
16-20 lat
..............
powyżej 50 lat.
O ile ten pierwszy został wytypowany prawidłowo, to ów drugi ma taki sens, jaki miałby w tej "bieszczadzkiej" ankiecie np. przedział wiekowy 0-30 lat.
Nie ja układałem ankietę i nie mi jej bronić. Mogę tylko napisać, że bez problemów wpisałem się do tego ostatniego przedziału i cieszę się że jest nas dziewięć osób. Dlaczego uważasz, że jest to amarorstwo ankietera? Może jemu wystarczyła taka właśnie wiedza?Cytat:
Zamieszczone przez Stały Bywalec
Pozdrawiam
CześćCytat:
Zamieszczone przez Stały Bywalec
Masz rację , w tej dziedzinie (ankietera) jestem całkowitym amatorem, wręcz mam diametralnie inną profesje.
Nie chodziło tu o ankietę na podstawie której, można pisać pracę mgr itp.Jest to zwykła ciekawostka , a myślę że i dobra wspólna zabawa. Czy sugerujesz ?,że trzeba było wstawić przedziały np 16- 20 ,, 21 -- 30 ,, 31 --40 itd i może pójść jeszcze dalej i rozbudować 51 -- 60 ,, 61 --70 " :) (to by było już trochę nie fer i śmieszne)
A tak naprawdę nie za bardzo rozumie o co Ci chodziło w Twoim "zauważeniu"-- jedno zrozumiałem ,że lubisz komplikować proste sprawy :wink: -- w mojm zawodzie to najgorsza cecha -- bo proste a przy tym fynkcjonalne rzeczy jest najtrudniej wymyślić
ja też sie bardzo cieszę ( i właśnie najbardziej mnie interesowały te " ostatnie" :D , (ale nie w dosłownym tego słowa znaczeniu) przedziały -- Bertrand popatrz, sumując ten wyżej przedział , bo to tez przecież już nie młodziki :wink: jaką stanowimy siłę :DCytat:
Zamieszczone przez bertrand236
I ja nie za bardzo rozumiem oskarżenia o amatorszczyznę...Moim skromnym zdaniem ankieta jest bardzo poprawnie skonstruowana-dość logicznie ustanowione przedziały wiekowe zostały przez ankietera "zagęszczone" w pobliżu tych roczników,które-na chłopski rozum-powinny dominować na stronach internetowych i na szlakach.
hej,nie było żadnej mowy o sumowaniu! :evil: :wink:Cytat:
Zamieszczone przez joorg
A ja rozumiem i w pełni popieram zdanie SB :) Pierwsze wrażenie (nie tylko moje) jest takie że ankietę układała albo osoba bardzo młoda albo amator, który za krótko się nad nią zastanowił :)Cytat:
Zamieszczone przez natasha
Ave !
Muszę bronić joorga. Dobrze wyznaczył przedziały wiekowe.
Martwi mnie co innego. Jeszcze pierwszy przedział wiekowy mogę zrozumieć (chodzi o ilość), ale tylko 2 osoby w przedziale 16 - 20 to już mi się mniej podoba. O co tu chodzi ? Nie jeżdżą w Biesy, czy nie mają kompów, bo wszystko wydają na góry (oby to drugie - tylko nie piszcie, że jedyne co mam to złudzenia).
J.P