Wersja do druku
Tutaj pisałem o innym pojmowaniu turystyki http://forum.bieszczady.info.pl/showthread.php?t=4573
Pytanie czy grupy zorganizowane przyjeżdżają w Bieszczady dla wyciągów oraz czy turyści indywidualni traktują Bieszczady (i górki) jako ośrodek narciarski (poważny). Swoją drogą to bardzo ciekawe na jakiej podstawie wyliczono taką chłonność Bieszczadów- w sumie niedużego skrawka ziemii?
Obliczono pojemność. Nie chłonność.Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Franczak
Pojemność i chłonność turystyczna to dwa różne pojęcia. Nie mam notatek i książek przy sobie więc nie będe wdawać się w rozważania.
To organizatorzy decydują o programach, my podajemy im tylko sugestie. Daniel szef www.krainawilka.pl pisał pracę magisterską poprzedzoną badaniami ankietowymi prowadzonymi w ośrodkach i w internecie na temat czynników wpływających na rozwój turystyki w Bieszczadach. Przebadał także preferencje odwiedzających.
Lucyno!
Napisałaś cyt. "Dla Bieszczadów jako regionu recepcyjnego (nie uwzględniono Gór Sanocko-Turczańskich i części Pogórza Bukowskiego) pojemność turytyczna jest szacowana na 6000 dziennie i wynosi dla BdPN 3000 i na otulinę 3000. Rocznie daje to 1080000 osób. BdPN nie ma rezerw pojemności ale w rejonie strefy IV ta rezerwa pojemnośc jest bardzo duża i zaleca się sterowanie ruchem turystycznym. "
Tymczasem zgodnie z definicją przez pojemność turystyczną rozumie się maksymalną liczbę turystów, którzy mogą jednocześnie przebywać na danym obszarze, po jego przystosowaniu do tego celu, w warunkach prawidłowego zaspokajania ich potrzeb, nie powodując negatywnych konsekwencji w walorach turystycznych środowiska przyrodniczego.
Pojemność turystyczna definiowana jest również następująco:
„Pojemność turystyczna” (obiektu, miejscowości, regionu, przestrzeni) – to pojemność bazy noclegowej (liczba miejsc noclegowych), gastronomicznej (liczba miejsc konsumpcyjnych, wydawanych posiłków) i towarzyszącej (liczba miejsc lub powierzchnia) określająca maksymalną liczbę uczestników ruchu turystycznego mogących równocześnie korzystać z poszczególnych urządzeń, nie przyczyniając się do zmniejszenia zakresu i poziomu podaży usług turystycznych oraz dezorganizacji życia społeczno-gospodarczego.
Pojemność turystyczna odnosi się więc do obszarów zagospodarowanych i przystosowanych do użytkowania turystycznego.
Zwrócić należy jednak uwagę na fakt, że wielu autorów traktuje pojęcia chłonności i pojemności jako synonimy.
„Chłonność turystyczna (miejscowości, regionu, przestrzeni) – to maksymalna liczba uczestników ruchu turystycznego, którzy mogą równocześnie przebywać na danym obszarze, nie powodując dewastacji i degradacji środowiska naturalnego, a tym samym pogorszenia warunków wypoczywania. W przypadku szlaku turystycznego pojęcie to określane jest jako przepustowość
Chłonność turystyczna w ujęciu powyższej definicji jest miarą odporności środowiska przyrodniczego na niszczące procesy wywoływane ruchem turystycznym.
Z chłonnością turystyczną koresponduje pojemność turystyczna.
Nie tak łatwo. Przez dwea semestry wkuwałam różnorakie definicje. Samych definicji co to jest turystyka i turysta znam conajmniej 5. Jest jeszcze recepcyjność regionu recepcyjnego.Jak będę w domu to wezmę podręczniki do łapy i wyjaśnię Ci to.
Recepcyjność oznacza max. liczbę osób, która może wypoczywać na danym obszarze w optymalnych warunkach obsługi, pozwalających na pełne zaspokojenie ich potrzeb czyli to samo co pojemność czy chłonność.Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
Chłonność to "wytrzymałość" środowiska przyrodniczego czyli maksymalna liczba turystów/odwiedzających która może swobodnie penetrwać dany obszar bez obawy powstania w nim ujemnych zmian ekologicznych. Chłonność jest uzależniona od wielu wskaźników w tym od pór roku, pory dnia itd. To są analizy przyrodnicze przede wszystkim polegające na badaniach środowiska naturalnego, w tym zbiorowisk roślinnych.
Pojemnośc turystyczna to zdolnośc regionu recepcyjnego tzn.infrastruktury turystycznej i paraturystycznej, komunalnej do przyjęcia maksymalnej liczby turystów.
EUROPARC łaczy te trzy definicje stosując określenie pojemności:
-ekologicznej=chłonność naturalna,
-kulturowo-społecznej
-psychologicznej=recepcyjność.
Wprawdzie z racji wieku mógłbym mieć już sklerozę, ale okazuje się że chyba z pamiecia u mnie dość dobrze. Otóż o tym raporcie mówiliśmy na forum chyba 3 lata temu, gdzieś jest tu link do niego, dyskusja była w kontekście jakichs porozumień BdPN z PAN Parks czy coś podobnego. I tam jest wyraxnie mowa o tych wyciągach na Jasło i drugim w Wetlinie przy granicy parku, przytoczone przez Lucyne liczby mi to uzmysłowiły. Więc te jakieś raporty to nic nowego, co najwyżej do tego usiłuje sie dorabiać ciut inną "ideologię", chociaż w istocie jesli nie bardzo wiadomo o co chodzi, chodzi o kasę. W wątku o którym wspominam nawet były sugestie w tej kwestii.
Wow
Masz w zanadrzu jeszcze bardziej irytujące głupoty?!!Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
Wiem, wiem - te ileś tam tysięcy postów to tylko wstęp.
Pisz.. pisz jak najwięcej - uwielbiam takich idiotycznych fachowców.
P.s.
Każdy "letko" myślący człowiek oleje z dala cieńkim sikiem takie bzdety.
Wybaczcie tej Pani WPP, która sra za przeproszeniem na swój własny próg domowy. Ponoć kurom się to zdarza, ale coraz rzadziej - bo coraz więcej blondynek na tym świecie.
Blee
Nie masz sklerozy,przestudiowałem wtedy ten raport i włos mi się zjeżył: to był klasyczny przykład ściemy tylko ładnie opakowanej.Sprawa chwilowo zdechła dzięki temu że obecny dyrektor BdPN, pan Winnicki, całkiem serio traktuje ochronę przyrody.Ale nie łudźmy się,prędzej czy później ktoś sprawę podejmie i znowu trzeba będzie obnażać obłudę PAN Parksu.Cytat:
Zamieszczone przez naive
Tak, to ten sam raport z 2005 r. Ściemy?Cytat:
Zamieszczone przez Browar
Należy rozgraniczyć dwa wyciągi: Wetlina i Duże Jasło
Co mówi na ten temat operat ochrony BdPN
"19. Wytyczne dla otuliny w zakresie turystyki, leśnictwa i rolnictwa.
Wytyczne dla turystyki
...
2. Obiekty infrastruktury turystycznej, takie jak:polanamiotowe,małe wyciągu narciarskie, ścieżki rowerowe,stadniny i trasy konnne, powinny być lokowane tak, aby nie burzyły specyficznie wykształconych układów przyrodniczych.
...
5. Nie należy budować wielkich obiektów infrastruktury hotelarsko-gastronomicznej i sportowej(wielopięktrowe hotele, wyciągi i trasy narciarstwa zjazdowego), gdyż ich powstawanie ingeruje nie tylko w naturalny krajobraz ale jest rózwnież zagrożeniem dla funkcjonowania całych układów przyrodniczych"
Z tego wynika, że wyciąg w Wetlinie, praktycznie u wrót parku narodowego jest dopuszczalny.
Dobry duszek przygotował mi mini kosztorys małego wyciągu narciarskiego
- budowa budynków -915.000
- oświetlenie zewnętrzne 228.000
- system naśnieżania 520 000
- wyposażnie sprzętowe 1.465.000
- sterownie 1.001.200
- koszt budowy wyciągów: bezorczykowego, orczykowego i orczykowego równoleglego 1.710.280
- zestawienie koztów mocy zainstalowanej 638 KV 4.924.830
Nie uwzględniono najwyższych kosztów:
- kosztów zaminy sytuacji prawnej gruntów,
- kosztów kredytów
- instalacji sieci elektrycznej
- modernizacji dróg i budowy parkingów
- robót ziemnych profilujących trasy (w przypadku Jasła w dolnym odcinku może być "wyrównywanych" około 20 %
- robót ziemnych,montażowych i fundamentowych wyciągów
- robót ziemnych i montażowych zaśnieżania
- wyposażenia
- zatrudnienia przewidywane 23 osoby
-
nie ma też kosztów "szybkiej ścieżki urzędniczej" no ale te nie są ujmowane w kosztorysie;-)
Watpię aby w tym wypadku doszło do takiej sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Franczak
Interesowały Cię aprkingi więc podam Ci jaka pojemność parkingowa jest przygotowana dla takiego małego wyciągu
50x100=5000m2
40x200=8000m2
80x30=2400m2
15400m2
15 400m2/34m2=453 samochody
Informacja dla malkonentów nie znam wzoru którym dobry duszek posługiwał się pisząc analizę.
Z doświadczenia wiem ,że jeśli urząd może (prowadzić postępowanie do 2 -3 mies w skomplikowanych sprawach) to nie musi , a różnica pomiędzy to "szybka ścieżka urzędnicza"Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
Nie zapominaj, że to "sprawa honorowa". Już trzeci wójt gminy dąży konsekwentnie do powstania wyciągu. Z ich puktu widzenia jest to inwestycja bardzo potrzebna, wyczekiwana. Nie przez przypadek wszyscy znani mi gestorzy, ludzie zajmujący się obsługą ruchu turystycznego i zdecydowana większość mieszkanców tej gminy i nie tylko tej gminy chce aby wyciąg lub nawet stacja narciarska powstała. Ze znanych mi osób tylko Agnieszka Słowik-Kwiatkowska i pewien naukowiec badający populację derkacza na terenie gminy Cisna są przeciwni powstaniu wyciągu. Mówiąc wprost część mojej części służbowej sądzi iż ten wyciąg mógłby przyczynić się do rozwoju okolicy. To bardzo skomplikowana sprawa, należy ją dokładnie przeanalizować.Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Franczak
Czasem jest tak jak w bajce nikt nie widzi ,że król jest nagi .Trzeba dziecka...wrażliwego dziecka.
Cieszy mnie, że rzeczywiście nie mam sklerozy, chyba tym bardziej rozdwojenia jaźni jaka czasem przytrafiała sie wtedy niektorym pracownikom BdPN. Przypomnę więc że BdPN chyba ciągle ma w załozeniach rozszerzenie granic parku na zachodzie do rzeki Solinki, na północy obejmowałby także Otryt - oczywiście z wyłączniem terenów istniejacych wsi. W tym samym czasie ówcześni pracownicy parku / niektorzy a nie wszyscy/optowali za budową wyciągu na Jaslo i drugiego w Wetlinie - z Beskidnika ktory bezpośrednio przylega do granicy BdPN więc raczej trudno uznać jego nieszkodliwość. A tak swoja droga poniewaz mieszkam daleko i zalożenia nie bywam w Wetlinie czy Cisnej, wiec nie wiem co wie o tej sprawie / wyciągu/ kolega Poliszynel, jak znam życie sprawa tego wyciągu nie jest tak prosta jak budowa cepa, do czego pani wojt i pani poseł tzw. elektorat przekonują. Jak znam życie ten wyciąg tym ktorym ma w założeniach pomoc czyli tzw. przecietnym mieszkancom gminy, pomoże im jak umarlemu kadzidło. Co nie oznacza, że nie pomoże tym ktorym rzeczywiscie ma pomóc.
To jest ostatni taki wpis na tym forum. Jasne? Mam nadzieję, że Moderatorzy to także rozumieją. Mam dośc ich stronniczości. Teraz nie można powiedzieć, ze czymś sprowokowałam trolla albo, że to ja zaatakowałam. Proszę o przestrzeganie regulaminu.Cytat:
Zamieszczone przez kamil.zeglarz
Pomoże tym co ma pomóc. Nie wiem czy nie powstanie? Kłania nam się polityka. Na dzień dzisiejszy najważniejsza jest zmiana sytuacji prawnej własności gruntów. Najprawdopodonbniej będzie to zamiana. Mamy nowego dyrektora lasów państwowych w Krośnie. Na pewno znakomicie zna tę historię. To były zastępca nadleśniczego bodajże z Wetliny.Cytat:
Zamieszczone przez naive
jak sobie to wszystko czytam, to chyba derkacze :idea: winny zacząć badać populacje tego, co krząta się po Bieszczadach LOL.
Na derkaczach to teraz najlepszy biznes, kosynierzy co biorą teraz dopłaty z UE za koszonko jak maja na poletku Derkacza to jeszcze niezłą kaskę za niego dostają. Tylko patrzeć ja w Bieszczadach zamiast ferm danieli powstaną fermy Derkaczy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez chris
Moderatorzy - czy już stoicie na baczność?Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
Lucyna - no to jak masz dość, to może odpuścisz to forum? Możesz zapisać + na swoim koncie. Przeczytałam regulamin (po raz pierwszy, pomimo że czytam/żadko się udzielam na forum od lat kilku), a prawdę mówiąc mam absolutny wstręt do czytania jakichkolwiek regulaminów.
Polecam Twojej uwadze p-kt 2.
G
PS. Może powinnaś jaką powieść lub inny dydaktyczny tekst pisać, zamiast marnować elkowencję na tak nietrwałe medium jak forum? No bo wiesz -wpisy na forum, to rzecz ulotna.
Gratuluję kolejnego bardzo merytorycznego tekstu.Piękny post dotyczący meritum dyskusji czyli wyciągu na Jaśle. Hmm masz rację, być na mnie pora. Niech dzieje się wola Nieba. Nastał czas trolli, współforumowiczów z trzeciego rzędu i rozgrywających obawiających się o swoje interesy oraz ich kolegów.Cytat:
Zamieszczone przez Goska
no właśnie nie jasne :-(Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
obiecanki cacanki, a głupiemu stoi...
Dopiero południe, a już drugi raz czytam o stronniczości modów. Pierwszy zarzut dostałem w PW. Oczywiście każdy zarzucający bije się w cudze piersi.Cytat:
Zamieszczone przez lucyna
Jak ja kocham tę robotę :lol:
Fakt jest faktem, że Lucyno powinnaś przestać ciągle wklejać te linki do firm.
Ułamek sekundy wystarcza, by w Twoim poście zobaczyć 4 linijki tekstu, w tym ze 3 aktywne linki.
Gdy piszesz o jakimś rejonie interesującego nas terenu, nie musisz wypisywać jaka firma oferuje noclegi, wycieczki itp - chyba że służy to forumowiczom w KONKRETNEJ sprawie, jak organizacja KIMB-u, czy około-kimbowe wycieczki. Bardzo często jednak tak nie jest.
Natomiast, gdy tak wiele postów zawiera w koło Macieju te same linki, to ewidentnie służy to reklamie konkretnej firmy, a celem jest zwiększenie jej obrotów,a nie pomoc forumowiczom.
Doceniam uczciwość i szczerość, gdy otwarcie przyznajesz dlaczego jesteś na forum, choć dziwnie się czuję, gdy dochodzę do wniosku, że rozmawiasz z nami jako przedstawiciel firm różnych, a nie Lucyna, taka sama forumowiczka jak inni...
...a gdy zechcę skorzystać z oferty takiej czy innej Krainy, czy Połonin, to sobie namiary znajdę;)
Pozdrawiam:)
Ja jeszcze dodam ze tak nachalna reklama (nie tylko na tym forum, również na innych) jest moim zdaniem - po pierwsze bardzo denerwująca, po drugie - nieskuteczna.Cytat:
Zamieszczone przez vm2301
Pozdrowienia
Basia
Troche jest tak iż każdy widzi to co chce zobaczyć, ja reklam nie zauważam, jestem na to odporny, masz racje jesli ktoś chce taką reklama cos zyskac, to błądzi. Mnie na forum, także w tym wątku przeszkadza co innego - tacy naiwniacy jak ja "wymadrzają sie ", natomiast ci co tak naprawde wiedzą o co chodzi z tym całym Jasłem i kto akurat widzi gdzie stoja konfitury , albo milczy a jeśli sie odezwie, to za przeproszeniem o pierdołach.Cytat:
Zamieszczone przez Basia Z.
Jeszcze jeden głos w tej sprawie a działań w kierunku rozstrzygnięcia sprawy nie widać http://www.bieszczady.net.pl/?fn_mod...nts&fn_id=1791
Spodobal mi sie jeden komentarz pod tym tekstem:Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Franczak
Cytat:
też mieszkaniec :: 2009-03-02 17:11:00 CET :: ip: logged
A na czym chcesz zarabiać? Na śniegu, który góra leży 3 tygodnie od opadów do roztopów? Bo przez ostatnie kilka zim właśnie tak jest z pokrywą śnieżną. Braki to są i owszem ale w kulturze i poszanowaniu turysty bo jak na razie ceny są kosmiczne zarówno w sklepach jak i w usługach
Zaskoczę was ale zdecydowanie jestem za budową na Jaśle wyciągu.
Pomysł uważam za kapitalny i jeśli tylko gmina będzie w stanie ogarnąć organizacyjnie inwestycję nie łamiąc przepisów o ochronie środowiska etc...etc.. to wg. mnie nie ma co się nawet zastanawiać.
Ludzie potrzebują pracy, region potrzebuje rozwoju a narciarze potrzebują terenów do jazdy na miarę XXI wieku.
Kwestia śniegu , nie widzę problemu , wszędzie się naśnieża (oprócz Kasprowego). Czas wyciągów opartych tylko na naturalnym już Bogu dzięki minął.
A co do zniszczenia środowiska....juz dawno doszedłem do wniosku że milion turystów nie zmasakruje tak lasu jak jeden sezon zrywkowy więc bez przesady
..żeby to jeszcze Tylko o Ludzi chodziło.. to niech sobie robią wyciąg gondolowy nawet i na księżyc...
...co do zrywki to jednak masz racje...
Tak, tak, święte słowa. Widziałem kilka lat temu jak nową drogę zrywkową "udrażniał" DET. Gdzie te czasy kedy zrywało sie tylko konikami. I jeszcze jedno. Jak już w tym wątku wspomniano, są zaawansowane plany powiększenia Bieszczadkiego Parku Narodowego. To oznacza, że zmniejszą się tereny eksploatowane przez Lasy Państwowe.Cytat:
Zamieszczone przez jaNO
Janie Tulim , co za pierdoły Waść piszesz. Jakie poszerzenie BPN. Kto ma na to się zgodzić. Samorządy??? W obecnym stanie prawnym??? (i moralnym - kazus samorządu marszałkowskiego) Z Księżyca spadłeś. Po drugie albo celowo gadasz od rzeczy albo lata juz nie te - projekt poszerzenia był, ale...m.in. w stronę...Małego Jasła. Czyli co - poszerzenie parku plus wyciąg na jego obszarze.No to chyba jakaś mała sprzeczność.
Przy takich ignorantach jak Ty można sietylko głupotą zarazić. Zamiast mnożyć linki do miliona stron, pomyśl samodzielnie i zasięgnij informacji u źródła. A źródło to Bieszczadki Park Narodowy i jego strona internetowa. Żeby ułatwic Ci zadanie masz tu i czytaj:Cytat:
Zamieszczone przez Zefir
"Koncepcja rozwoju BdPN
Otoczenie skuteczną ochroną ostatnich enklaw dzikiej przyrody jest pilnym zadaniem w sytuacji gdy stale wzrastająca presja człowieka powoduje coraz większą degradację przyrodniczego środowiska.
W Polsce powierzchnia objęta najwyższą formą ochrony przyrody jaką są parki narodowe jest nadal bardo mała gdyż nie przekracza 1% powierzchni kraju (w innych krajach europejskich 2-4%).
Trudna sytuacja ekonomiczna Polski, najprawdopodobniej nie pozwoli na szybkie nadrobienie zaległości w dziedzinie ochrony przyrody, pomimo to należy opracować krajową strategię ochrony przyrody w której określone zostaną:
- docelowa powierzchnia parków narodowych w Polsce,
- obszary o które powiększone będą istniejące parki,
- tereny na których utworzone będą w przyszłości nowe parki narodowe,
- najpilniejsze zadania i harmonogram realizacji docelowej sieci parków narodowych,
Należy też stworzyć system przejściowego zabezpieczenia terenów uwzględnionych w strategii przed degradacją lub sprzecznym z docelowym przeznaczeniem zagospodarowaniem.
Z badań wykonanych w Bieszczadach dla potrzeb Planu Ochrony BdPN i otuliny wynika, że Park powinien być niezwłocznie powiększony. Docelowy BdPN powinien obejmować obszar zlewni górnego Sanu powyżej Zalewu Solińskiego. Od północy granica przebiegałaby grzbietem Otrytu, zaś od zachodu granicę mogłaby wyznaczać droga biegnąca wzdłuż potoku Solinka. Aktualnie funkcjonująca otulina pozostawałaby bez zmian.
Tak ukształtowany Park stanowiłby zintegrowany układ ekologiczny o powierzchni ok. 70 000 ha. W powiększonym Parku tylko nieznacznie wzrosłaby powierzchnia ochrony ścisłej. Ten wysoki status ochronny uzyskałyby trzy obszary: dolina Roztoki, wyżej położone części pasma granicznego przy granicy ze Słowacją, obszar rezerwatu “Hulskie” na Otrycie i przylegające do niego od zachodu leśne tereny. Przeważająca część planowanych do przyłączenia do Parku terenów pozostałaby w obszarze ochrony częściowej. Ochrona częściowa wymaga wykonywania zabiegów ochronnych w lasach, regulacji liczebności populacji zwierząt roślinożernych, ekstensywnego użytkowania łąk i pastwisk w krainie dolin.
Znaczna część terenu, który proponuje się przyłączyć do BdPN jest zupełnie niezamieszkała, w pozostałej części funkcjonują niewielkie miejscowości i osady leśne. Większość mieszkańców to leśnicy, którzy powinni kontynuować swoją pracę w podobnym zakresie dostosowanym jednak do potrzeb Parku. Pozostali mieszkańcy mogliby pracować w rozwijanym, z udziałem BdPN, sektorze usług turystycznych. Wszyscy rolnicy zajmujący się hodowlą korzystaliby nadal w pełnym zakresie z łąk i pastwisk. Dla ochrony otwartych ekosystemów krainy dolin potrzebna jest ekstensywna gospodarka pastersko hodowlana.
Koncepcja powiększonego Bieszczadzkiego PN w żadnym stopniu nie pogorszy sytuacji bytowej lokalnej społeczności. BdPN nigdy, w całej swojej 25-letniej historii, nie generował bezrobocia - wręcz odwrotnie stwarzał interesujące miejsca pracy."
Widzisz jaką sieczkę ci z głowy zrobiono.
Ciekawe czy stać Cię na przeprosiny.
Szanowny Janie
Jedynym źródłem takich informacji może być MOŚ - to władza. Lobowanie nic nie da. Rozszerzenie parku miało objąć cały obszar parków krajobrazowych. Była to słuszna koncepcja, ale zdechła wraz ze zmianą ekipy(po raz kolejny - a każda następna stawia tylko na jedno - wymyślić jak największą i najwspanialszą ich zdaniem koncepcję i się zesrać. Nikt z tych imbecyli nie odda forsy, którą zachapał). Dopóki ochrona środowiska nie przestanie być traktowana jak panna do zerżnięcia nic się nie zmieni.Cytat:
Zamieszczone przez Jan Tulin
Ani u nas, ani gdzie indziej nie ma ochrony. Badania to stwierdzenie czegoś tam post factum. Jak w medycynie - stwierdzam, że pacjent zmarł.
I co dalej?
P.s.
Cieszę się, że jednak jesteś na forum.
Pozdrawiam lokalnych ochroniarzy
sorry, ale to tekst sprzed 6 lat 8-), mam na myśli tę "Koncepcję".
Wiem, wiem ale skoro ciągle świeci na stronie, znaczy, że ciągle ciepły.Cytat:
Zamieszczone przez chris
Cytat:
Zamieszczone przez Jan Tulin
Koncepcja rozszerzenia parku jest tak stara, że nawet jej autorzy o niej zapomnieli kilka ładnych lat temu aktywnie lobbując za wyciągami w Wetlinie z Beskidnika i na Jaśle. Tak przy okazji zapytam co tam słychac o niejakiego Poliszynela, wie już kto koniecznie chce zarobić na tym nieszczęsnym wyciągu ? Skoro my zamiejscowi co rusz podkreslamy szkodliwość budowania wyciągu, to może w rewanżu ktoś z miejscowych uchyli rąbka tajemnicy w temacie pożytkow z wyciągu i jak sie nazywa ten co te pożytki ma zamiar czerpać. Tylko z góry uprzedzam - ze wzgledu na wiek juz dawno w bajki nie wierzę.
Janie Tulim!!! Masz kłopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu. Przeczytaj raz jeszcze mój poprzedni post. Przeciez napisałem,że koncepcja poszerzenie parku istnieje...tylko nijak nie pasuje do twojej wizji wyciągu na Jaśle, bo park na te obszary ma się właśnie poszerzyć. Albo celowo rżniesz głupa, albo nie wiesz co piszesz.
Co innego projekt - który istnieje, a co innego szanse na jego realizację. Tak więć uświadomię Ci - aby park narodowy mógł powstać lub chociazby -tak jak w tym przypadku - mógł być poszerzony - potrzebna jest zgoda (zgoda - nie opinia, a zgoda jest wiążąca) lokalnych samorządów wszystkich szczebli.
Jak widzisz samorządy podąząją w zgoła innym kierunku - budują wyciągi i na żadne poszerzenie sie nie zgodzą,bo ekologie mają tylko na folderkach i w du..e. Tylko w tych dwóch miejscach:).
Rozróznij więć sferę postulatów od sfery faktów i mozliwości i nie pisz o budowie wyciągu de facto na terenie poszerzenia parku bo uprawiasz komedie do potęgi.