Dywagacje o celu publicznym

[don Enrico]

Pojawiło się pytanie : czy można w dowolnym miejscu Biezczadów postawić dowolny obiekt ?
... np przekaźnik TVP na Jaśle ...?
Mało kto wie że jest takie pojęcie, jak "inwestycji celu publicznego" co pozwala na realizację dowolnego obiektu,
któremu przykleja się łatkę celu publicznego .... i jedziemy
Więc to teoretyczne pytanie postawione wcześniej
... np przekaźnik TVP na Jaśle ...?
Jest jak najbardziej do zrealizowania i żadne protesty nie pomogą, bo tvp publiczna jest inwestycją publiczną
Kolejne pytanie mi przychodzi : czy jeszcze kogoś to obchodzi ?

[bartolomeo]

Ten maszt TVP na Jaśle to wymyśliłeś jako przykład czy rzeczywiście ktoś o czymś takim pisał/mówił? Bo jeżeli jeszcze wyciąg na Jasło ma jakiś tam sens (bardzo dyskusyjny rzecz jasna, ale nie to w tej chwili ważne) to akurat przekaźnik TVP żadnego. Chyba, że chcemy Słowację uszczęśliwiać tańcami na lodzie lub koncertem Zenka Martyniuka, nadwornego kompozytora TVP.

Więc jak, tak sobie piszesz bo na forum pusto, czy rzeczywiście ktoś chce nadawać naszą wielce oświeconą TVP na Słowację?

[włóczykij]

Analogiczna sytuacja dotyczy Biebrzańskiego Parku Narodowego. Przez który ma przebiegać pewien odcinek "Via Carpathia" . . .
Były protesty. Podobno sprawa jest "w dogłębnym rozpatrywaniu" . . .

[don Enrico]

Ten maszt TVP na Jaśle to wymyśliłeś jako przykład czy rzeczywiście ktoś o czymś takim pisał/mówił? (...)

Wymyśliłem sobie, ale czy to jest imaginacja nierealna ?
Równie dobrze w interesie społecznym może powstać centrum pielgrzymkowe na Obnodze, albo propagowanie leśnictwa w postaci wieży widokowej postawionej na ....
albo kolejnych 10 stacji bazowych telefoni komórkowej , co by poprawić bezpieczeństwo turystów w Bieszczadach
Takie stacje komórkowe to przecież jest jak najbardziej interes społeczny.
a może ja zbyt daleko idę w tych dywagacjach ,
jak już powstanie to ocenimy, (ale będzie za późno)

[długi]

W Polsce i innych krajach EU panuje wolność gospodarcza. Jak chcesz, możesz być inwestorem i budować. Np. Zieloną Szkołę dla dzieci z terenów skażonych przemysłowo. Jak przyjdzie Ci fantazja zbudować ją na zboczach Jasła, to możesz próbować. Będzie to inwestycja celu publicznego. Na marginesie, TVP nie stawia masztów. Maszty stawia np. Emitel i świadczy usługi transmisji sygnału. Z faktu, że będzie to inwestycja celu publicznego (szkoła) będziesz miał drobne korzyści wynikające ze zwolnień z kilku opłat w urzędach. I to wszystko, reszta zgód, i mitręgi pozostanie. Z tego najistotniejsze jest prawo do dysponowania terenem, (trzeba go kupić, dzierżawić, od LP trudno), Miejscowy Plan lub Decyzja Celu Publicznego z wszystkimi opiniami i najogólniej protesty środowiska. (dyrektywy ptasie, siedliskowe, 2000 itp itd).
Tak więc śpij spokojnie, inwestycje celu publicznego nie są groźne. Groźny jest ZRID. Pozwala na budowę drogi przez rezerwat

- - - Updated - - -

Maszt w Chwaszczynie przekazuje sygnał TVP 1, 2, 3, TVN, TVN7, TTV, Polsat, radio Gdańsk, Kaszebe, RMF, ZET, telefonię i kilku krótkofalowców. Pewno z 10 instytucji pominołem, bo nie mam pojęcia kto jeszcze powiesił na maszcie swoje "zabawki"

[długi]

Projektowałem kilka obiektów budowlanych (liniowych) w ramach inwestycji celu publicznego. Dla projektanta do momentu uzyskania decyzji pozwolenie na budowę nie widziałem różnicy: ta sama mordęga urzędniczo - uzgodnieniowa. Dla inwestora - inna ścieżka finansowania. Drogi to inna ustawa tzw ZRID : Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Tu można wiele "ominąć", bo jest to ustawa "szczególna".