Cytat Zamieszczone przez michalllo Zobacz posta
... ale Głuszcza, Niedźwiedzia, Rysia itd samym nieśmieceniem nie uratujesz.
Pewnie w bezpośredni sposób nie, tak samo jak to, że niewybudowanie wyciągu na Jasło też ich nie uratuje.
Możemy tak spierać się jeszcze długo. Parki i rezerwaty stworzone zostały IMO, aby zachować szczególnie unikalne walory przyrody dla nas i przyszłych pokoleń. Patrząc na bardziej atrakcyjne widokowo i łatwo dostępne miejsca w BdPN (np. połoniny, Tarnica) należałoby je całkowicie zamknąć dla ruchu. Miejscami, zwłaszcza w sezonie wakacyjnym szlaki mają po 3 m szerokości. Ciągną nimi tabuny dzikich wycieczek, a za nimi tony śmieci. To jest chyba większe zagrożenie dla środowiska niż wyciąg, który i tak jest czynny tylko zimą przez 3-4 miesiące. Jak ktoś wcześniej napisał, zwierzęta pewnie przyzwyczaiłyby się do niego, tak jak do samochodów. A z tysiącami narciarzy odwiedzającymi Jasło, to bym nie przesadzał. Narciarzy w Cisnej, czy Kalnicy można policzyć na palcach jednej ręki. Słowacy też mają swoje Tatry i raczej na Jasło tłumnie ciągnąć nie będą.

Jest to mój ostatni post w tym temacie. Nie zamierzam więcej spierać się o budowę tego wyciągu. Uważam, że Parki i rezerwaty są dla ludzi i każdą inwestycję nawet w Paku można przeprowadzić w sposób jak najmniej zagrażający i szkodzący przyrodzie. Trzeba tylko chcieć i oczywiście mieć za co. Protestuje się łatwiej niż negocjuje, czasami brakuje cierpliwości, a czasami mocnych argumentów.
Największym zagrożeniem dla przyrody jest sam człowiek, oczywiście budowle wzniesione przez niego również mają na nią wpływ, ale w ostatecznym rozrachunku i tak Przyroda będzie górą.
Pozdrawiam wszystkich Ekologów