pies w bieszczadach

[irek]

Irku
Przykro mi, ale nieuważnie czytasz zarówno (a może przede wszystkim) moje posty jak i Petera P. Jeszcze raz więc potwarzam, nie namawiam nikogo do łamania przepisów, wyraziłam tu na Forum swoje osoboste zdanie na temat zasadności (a raczej bezzasadności) tego jednego przepisu. I zechcuiej to tak zrozumieć.
Pozdrawiam serdecznie
Ewa

Ja tez wyrazam swoje osobiste zdanie i staram sie uwaznie czytac ze nikt tu nienamawia do lamania przepisow

- Także ludkowie z psiakami (grzecznymi i wychowanymi pożądnie - jak mój ) jedźcie w biesy z waszymi czworonogami i nie przjmujcie się za bardzo przepisami typu ... powyżej górnej granicy lasu itp. po prostu miejcie je smycz - i na połoniny.

[mimi]

piter p - czyżby to ten sam który bez spodni a tylko w różowych majtach biegał po sianie? :D

i czy to wy zostawiliście nam 'prezent' pod drzwiami???

pozdrawiam serdecznie

i WITAM WSZYSTKICH NA FORUM

[Kuchar]

Brawo, brawo. Malamut bez smyczy w Parku Narodowym. Nie ma się czym chwalić. Zdajesz sobie sprawę, że to wlaśnie dzięki takim obrazkom zaostrzone zostaly przepisy? Prawdopodobnie ustawodawca nie ludzil się, że ludzie zaczną przestrzegać zakazu i nie będą wprowadzać psów do PN-ów. Pewnie kierowala nim nadzieja, że przynajmniej te psy zaczną być trzymane na smyczy.
Czy jesteś w stanie zagwarantować w 100%, że Twoj pies nie rzuci się w pościg na widok np. sarny?

Podejżewam że przepisy zaostszyli z powodu że jakiś bezpański pies kogś pogryzł a przed takimi psami nie mogą chronić parku i nas więc przyczepil się jak to w Polsce do tego co najłatwiejsze.Przepis jest tak napisany że naprawde to zakaz obejmuje Gniazdo Tarnicy.A jeżeli pies pogoni jakąś sarne to bądzie miała trening przed uciekaniem myśliwemu który zagraża jej bardziej .
Czy wiesz ile jest Malamutów w Bieszczadach ,pewenie nie, wię ci powiem w Ust.Gór.4 Malamuty i 6 Grenlandów w Wetlinnie 4 Malamuty w Dołrzycy 1 Malamut
w Buku 1 Malamut w Oberrzy Bieśisko kilka Huskyh. Te psy chadzą po Biesach na pszysłowiowy spacerek i nierobię nikomu krzywdy jeżeli ą z właścicielem .

[Piotr]

Podejżewam że przepisy zaostszyli z powodu że jakiś bezpański pies kogś pogryzł a przed takimi psami nie mogą chronić parku i nas więc przyczepil się jak to w Polsce do tego co najłatwiejsze.

Przepis obowiązuje z mocu ustawy, zgodzil sie na to Sejm i Senat, a podpisał Prezydent - zapewne z powodu bezpańskiego psa postawili na nogi wszystkie władze ustawodawcze w Polsce? :)

Przepis jest tak napisany że naprawde to zakaz obejmuje Gniazdo Tarnicy.

No głupstwa piszesz niestety - albo nie przeczytałeś, czego dotyczy zakaz i które miejsca są z niego zwolnione, albo czytałeś , ale go nie rozumiesz.

A jeżeli pies pogoni jakąś sarne to bądzie miała trening przed uciekaniem myśliwemu który zagraża jej bardziej .

Dobre. To powinno byc koronnym argumentem w "walce" z tym zakazem...

Czy wiesz ile jest Malamutów w Bieszczadach.

Właściciel każdego z nich który wejdzie z psem na teren Parku )poza miejscami dozwolonymi) poiwinien zostać ukarany. Jeżeli tak sie nie dzieje, to źle. Dopóki zakaz jest, dotyczy to wszystkich.

[Piotr]

może jednak można coś zmienić, tylko trzeba o tym mówić a nawet apelować.

Do Parku z psem nie pójde, bo jak juz pisałem, jest zakaz :) Jeżeli wejde z psem na polonine i zobacze tam rowerzyste, to juz nie będę mógł strzelić go w łeb, bo sam łamie przepisy na równi z nim :)
Apelować? No może, tylko do kogo? Nic sensownego na horyzoncie niestety nie widać. Skłonnego do dialogu w podobnych sprawach tym bardziej. Moze gdyby to było jeszcze 2 lata temu, bylyby jakies szanse, przynajmniej teoretycznie.

[Szaszka]

Iras - celny strzal z tymi rowerami.
Polecam przejrzec poniższą dyskusję na preclu rowerowym, szczegolnie ciekawe jest zdanie bikera, ktory jezdzil po Bieszczadach Wysokich rowerem - mowi o rowerze niemal to samo co niektorzy wlasciciele psów o swoich psach.
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=ar...y&aid=32947149

[Kuchar]

Przepis obowiązuje z mocu ustawy, zgodzil sie na to Sejm i Senat, a podpisał Prezydent - zapewne z powodu bezpańskiego psa postawili na nogi wszystkie władze ustawodawcze w Polsce? :)
Nierozumierz ,przepis niby obowiązuje wszystkie Parki Narodowe ,ale kilku Dyrektorów parków ptrafiło powidzieć nie i w ich parkach niema zakazu lub jest wykastrowany, to wedłuk mie jest wysarczającym powodem do traktowania tego przepisu nie powarznie .A tak swoja drogą to bezmyślne poddawanie się prawu jest troch nierozsądne bo wiele ustaw jest bublami i wiele jest poprawiane .Nie oglądasz wiadomości

[Kuchar]

[
Do Parku z psem nie pójde, bo jak juz pisałem, jest zakaz :) Jeżeli wejde z psem na polonine i zobacze tam rowerzyste, to juz nie będę mógł strzelić go w łeb, bo sam łamie przepisy na równi z nim :)
Apelować? No może, tylko do kogo? Nic sensownego na horyzoncie niestety nie widać. Skłonnego do dialogu w podobnych sprawach tym bardziej. Moze gdyby to było jeszcze 2 lata temu, bylyby jakies szanse, przynajmniej teoretycznie.[/quote]
NORMALNIE TYLKO USIĄŚĆI PLAKAĆ.Daj spokj bez działania nic by niebyło .
Nawet dyr.BPN potrafił ograniczyć przepis.

[Piotr]

Nierozumierz ,przepis niby obowiązuje wszystkie Parki Narodowe ,ale kilku Dyrektorów parków ptrafiło powidzieć nie i w ich parkach niema zakazu lub jest wykastrowany, to wedłuk mie jest wysarczającym powodem do traktowania tego przepisu nie powarznie.

No masz racje - nie rozumiem. Pisz wolniej...

Nie oglądasz wiadomości

Nie oglądam. Wkurzają mnie.

[Piotr]

NORMALNIE TYLKO USIĄŚĆI PLAKAĆ.Daj spokj bez działania nic by niebyło.

To płacz. Ale działać przestań. Przez takie dzialania jak twoje - opisane wyżej - m.in. wprowadzono ten zakaz.

Nawet dyr.BPN potrafił ograniczyć przepis.

Taaa, sie chłop wysilił..
A tak poważnie - żeby o tym dyskutować trzeba znac sytuacje formalno-prawną, tzn. na ile dyrektor moze zrezygnować z takiego zakazu (wprowadzone ograniczenia mnie nie interesują, bo te również znajdują sie w ustawie - park wyznacza tylko konkretne terytorium). Moim zdaniem jest to ciekawe i jesli ktoś się na tym zna, to chętnie poczytam interpretacje, a sądzę, że nie tylko ja. Czyli na ile Park moze zrezygnować z przepisu, którego notabene nie wprowadził, bo wprowadzila go w życie ustawa o ochronie środowiska?