Rangi użytkownika forum - zmiany.

[pablo]

Czyli mamy jedną wypowiedź przeciw (o ile dobrze wnioskuję). Z tym, że w przytoczonym przykładzie stopniowanie rangi posunęło się do granic absurdu, a ja proponuję coś znacznie "lżejszego". Poza tym wcale nie musimy stopniować Bieszczadnika, a jedynie uczynić go jedną z dostępnych rang. Moim zdaniem (jeszcze raz powtórzę) urozmaiciłoby to nasze forum, bo póki co to albo jest się nikim (do 20 postów) albo bieszczadnikiem. Trochę mało...

[Aleksandra]

Ale to już było i odeszliśmy od tego.... tak jest normalniej.

[Marcowy]

(...)póki co to albo jest się nikim (do 20 postów) albo bieszczadnikiem. Trochę mało...

Jak dla mnie - w sam raz.

Po pierwsze - w sam raz, żeby odsiać tych, którzy wpadają tu, żeby zarejestrować się i wyprodukować jeden post w stylu "szukam kwatery, oferty na maila" albo "jakie skarpety polecacie". Można się spierać, czy te 20 postów to właściwa granica i może lepiej byłoby 18, ale... po co?
Z drugiej strony - czy natłuczenie 1000 postów automatycznie powinno robić z kogoś "starszego bieszczadnika"?

[Piotr]

urozmaiciłoby to nasze forum, bo póki co to albo jest się nikim (do 20 postów) albo bieszczadnikiem. Trochę mało...

Jeżeli Ci mało, to mogę pogadać z adminem żeby wyjątkowo nadał Ci range Zakapiora, Nadbieszczadnika czy tego tam jeszcze chcesz ;-)
Pozostałym rangom dajmy spokój - to nie forum 12-latków, gdzie rangi zdobywa się klepiąc posty na ilość, niczym zuchy sprawności.

[pablo]

Hmm, szczerze mówiąc nie spodziewałem sie tak jednolitego i zwartego frontu "przeciw"... No ale to była tylko propozycja, wynikająca może z doświadczeń z innych for internetowych, gdzie rang jest o wiele więcej i użytkownicy, oprócz pisania postów (nie mam tu na mysli bezsensownego wklejania emotikonów) mają duża frajdę ze zdobywania nowych rang. Ale nic na siłę, jak to się mądrze mówi. W sumie najważniejsze jest aby czegoś się z forum dowiedzieć, a nie ścigać się z innymi na rangi...

[dziabka1]

Szczerze powiem, że te całe nadawanie rang to jest zabawa dla nastolatków. Bieszczadnik zwykły, bieszczadnik niezwykły, bieszczadnik wtajemniczony, cuda na patyku. Poza tym pachnie mi to nadawaniem stopni taternickich w czasach socjalizmu - kiedy to bez różnych taterników wspierajacych, zwyczajnych, kart i innych wymysłów nie dało się wspinać.
Jesteśmy w większości ludźmi dorosłymi, nie bawmy się w dziecinne zabawy. Po co to komu :)
Nie lepiej merytorycznie pogadać? Za to lubię to forum...

[pablo]

Mówiąc o innych forach internetowych miałem na myśli całkiem poważne fora historyczne, na których większośc piszących już dawno skończyła wiek nastoletni... No ale propozycja padła, rozbiła się o falę negatywnych (konserwatywnych?) opinii i chyba nic już w tym temacie nie zostało do powiedzenia...

[wtak]

Szczerze powiem, że te całe nadawanie rang to jest zabawa dla nastolatków....

eno, natolatkiem było fajnie być

[Aleksandra]

W ramach przypominania: mamy do tego wracać?

http://forum.bieszczady.info.pl/show...ighlight=rangi

[pablo]

Kandydat na Bieszczadnika - 1
Młodszy Bieszczadnik - 25
Bieszczadnik - 200
Starszy Bieszczadnik - 350
Starszy Bieszczadnik Wyjadacz - 500
Starszy Bieszczadnik Wyjadacz Większy (...)

Faktycznie, wyglądało to nieco dziwnie, ale moim zdaniem dlatego, iż sztywno trzymano się miana "Bieszczadnika" i stopniowano go w nieskończoność. Efekt łatwy do przewidzenia. Ale zupełnie inaczej wygladałoby to, gdyby Bieszczadnik był tylko jedną z rang, albo był stopniowany tylko 1 lub 2 razy. A resztę możnaby przydzielić np. Nowicjuszowi, Poszukiwaczowi, itd. - zależałoby to wyłącznie od inwencji forumowiczów.