Co sądzicie na temat wyciągu na Duże Jasło?

[lucyna]

Witaj na forum. Bardzo cieszę się, ze zabrałeś głos w dyskusji.
Pamiętam Łukę. Tylko raz tam byłam,przed laty. Chyba z Irkiem z bieszczady net. Jeden z najlepszych obiektów w Wetlinie i w Bieszczadach. Ma swój styl i klimat. Ten tekst do którego się ustosunkowałam jest naprawdę dobry i przemyślany. Moim zdaniem kiedyś musimy się wszyscy spotkać. I przeciwnicy wyciągu, w tym ekolodzy ale nie ekologiści i zwolennicy. Musimy rozmawiac o konkretach. Także tu, na forum. Ono jest specyficzne, może być platformą dyskusyjną.
Ja także dysponuję informacjami z pierwszej ręki. Są dwa warianty. Mnie interesują założenia do koncepcji budowy stacji narciarskiej na stokach góry Duże Jasło oraz propozycjami zmian w planie zagospodarowania gminy Cisna.

[vm2301]

A czy nie można być przeciwnikiem takiego ustrojstwa, tylko ze względu na większą rzesze turystów, którą wyciąg przyciągnie?

Czy musi coś być ewidentnie zniszczone, a zniszczenia wymierne, by być takiej inwestycji przeciwnym?

Ja wiem, że z punktu widzenia tych, co w Bieszczadach i z Bieszczadów żyją, to wygląda inaczej, no ale cóż...patrzymy na problem subiektywnie...może i egoistycznie

pozdrawiam:)

[lucyna]

Jeżeli pozwolisz to ja odpowiem Ci na pytania naturowe. Mam dostęp do wyników badań przeprowadzonych przez dr. Tworka. Mówię o trasie prowadzonej z Dużego Jasła. Jeżeli już coś niszczyć to tak aby przyniosło ludziom korzyść. Na projektowanej trasie nie ma cennych zbiorowisk. Możemy tylko mówić o kilku gatunkach storczyków rosnących w partiach przyszczytowych ale one taki tak wyginą, gdyż następuje tam wtórna sukcesja leśna. Bardzo cenne zbiorowisko jest tuż obok jednej z nitek. Jest to chroniona prawem także w Polsce olszyna górska, siedlisko piorytetowe. Oprócz tego występują liczne górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk, mechowisk. Ze zwierząt "piorytetowych": niedźwiedź brunatny, ryś, wilk, kumak górski, traszka górska, nadobnica alpejska, biegacz urozmaicony. W otulinie badania prowadzili Wojciechowski i Sitko. W chwili obecnej nie mam do nich dostępu.

[Piotr]

W otulinie badania prowadzili Wojciechowski i Sitko. W chwili obecnej nie mam do nich dostępu.

A wynikiem tych badań było poparcie dla wyciągu ze strony obu panów.

[lucyna]

A wynikiem tych badań było poparcie dla wyciągu ze strony obu panów.

Tak

[marcins]

Lucyna błagam Cię miej litość nad grzeszną naszą dolą i cierpieniami Zbawiciela i jak następnym razem będziesz miała ochotę napisać coś o czym nie masz pojęcia to jeszcze raz błagam poczytaj, zrozum i dopiero wtedy pisz cokolwiek, bo mogę przez Ciebie przekręcić się na inny świat. No ale wracajmy do tematu. Przede wszystkim wymieniłaś tylko niektóre elementy przyrodnicze tam występujące. Po drugie gdzie Ty masz tam nizinne torfowiska zasadowe (wymieniasz typ, a można to doprecyzować do podtypu i wtedy jest dużo bardziej konkretnie). Przede wszystkim mówiąc o N2000 należałoby przedstawić czy piszesz o typach czy podtypach siedlisk. Po drugie każde siedlisko przyrodnicze (gatunek również) ma swój numer - kod. Po trzecie sporo z wymienionych przez Ciebie zwierząt nie jest priorytetowych np.: 1193 kumak górski, 2001 ? traszka karpacka (górska nie jest naturowa), 4014 biegacz urozmaicony itd. Mam prosbę do Wszystkich pisząc coś piszmy o tym, co rozumiemy i o czym mamy chociaż blado zielone pojęcie. Nie cytujmy kogoś lub czegoś nie wiedząc co tam jest napisane. Błagam.

PS Gatunek bądź siedlisko może być priorytetowe a nie tak jak piszesz piorytetowe. Priorytetowe to znaczy takie za które wspólnota krajów jaką jest UE ponosi szczególną odpowiedzialność z powodu terytorium na którym występują.

PPS Wszystkie informacje o siedliskach, gatunkach i obszarach N2000 są na stronie Ministerstwa Środowiska. Wystarczy kuknąć i poczytać. Czytanie na prawdę nie boli.

[Michał]

Marcin

...
PPS Wszystkie informacje o siedliskach, gatunkach i obszarach N2000 są na stronie Ministerstwa Środowiska. Wystarczy kuknąć i poczytać. Czytanie na prawdę nie boli.

Nie sumituj się tak Waćpan - zawał bliski. Do niejakiej WPP możesz walić z harmaty, a i tak usłyszysz, żeć to ledwie bzyk komara. Podawałem już po wielokroć gdzie i po co lukać. Ale kogo to interesuje. Szanowna WPP podpiera się pseudo autoramenami i jest happy. A sra za przeproszeniem do potoku.

Obudżta się Qrfa bieszczadzcy userzy tego forum i zamiast od dupy tylca weżta się za ochronę tego co jeszcze tam warto chronić!!! Tego, co tam pozostało!!! Walta do odpowiednich służb, coby sprawdzili czy cosik nie gra - a jak nie gra to dlaczego!
Ble

[irek]

A sra za przeproszeniem do potoku.

Z tym sraniem w potok to święta prawda, nie wiem czy akurat Lucyna sra w swój bo dużo jeździ po ośrodkach więc może załatwia to tam. Ale wracając do srania większość czasu pomieszkuje w Wolkowyi i tam cała Wołkowyja, Górzanka i Rybne sra i leje w potok. Pół biedy jak to robią sami ale jak letnicy przyjadą to srają 10krotnie więcej. Może nie było by w tym nic dziwnego gdyby srali po cichu (nocą wylewając do rowu) ale srają na legala wystarczy się przejść i popatrzeć na stałe zamontowane rury którymi nadwyżka płynie do rowu. Wieczorem po wsi zapachy unoszą się takie że aż przyjemnie sobie wtedy grilla przed agro rozpalić by zapach spalonej kiełbasy zabił co niektóre niedogodności. Kąpielisko w Wołkowyji już dawno nie funkcjonuje bo sanepid nie dopuszcza. Podobnie jest pewnie w większości miejscowości w Bieszczadach gdzie nie ma kanalizacji. I to chyba większy problem niż jakiś tam wyciąg.

[Marcin]

Kąpielisko w Wołkowyji działało w 2008... Boże jakie szczęście że mieszkam w Nowym Zagórzu... nie muszę mieć "wyżótów sómienia".
Temat hipokryzji wraca jak bumerang.

[joorg]

Z tym sraniem w potok to święta prawda....to chyba większy problem niż jakiś tam wyciąg.

A może by tak te pieniądze na wyciąg przeznaczyć na "sralnie"(oczyszczalnie), ale po co ? jak z tego nie ma na dzisiaj interesu ..do czasu , do czasu...

ps. czy i czym pani Łu.. tak "dobitnie.. przekonała" dr--ków, że takie pozytywne opinie wydają?