No z tym sie nie zgodzę - ponieważ jest to mapa głównie nazewnicza, dlatego na nazewnictwo nacisk powinien być intensywniejszy, niz pozostałej treści. Oznaczenie obiektów i innych punktów to jest już jednak zupełnie inna bajka.Zamieszczone przez barszczu
Owszem, jesli posługujemy się tylko tą częścią, wtedy problem jest znacznie mniejszy i mapa nieźle się składa. Ale od czasu do czasu trzeba zerknać na drugą stronę, by zobaczyc np. opis, czy wyjasnienie toponimu, itp. Wtedy jest gorzej - od piątku do dziś mam juz przetarcia na załamaniach, niedługo wyskocza dziury. Compass pod tym wzgldem jst podobny - chyba wszystkie wydania jakie mam są popękane, czyt: dziurawe. Sposobu składania w odnisieniu do treści mapy nie ma co porównywać, bo Compass jest mapa dwustronną, dlatego ten poblem jest tam większy. Na razie najlepszy jaki widzialem do skladanie "ExpressMap", ponoć opatentowane. Tyle, że mapa jst oczywiści dodatkowo laminowana. O ile nie jest specjalnie odporna na wode, to na częste łamanie jak najbardziej (uzywam 2 lata dość intensywnie, nie ma uszkodzeń). No i bierz poprawke na te opisy - to jest i troche powaznie i nieco wybrzydzania malkontenta w dodatku z punktu widzenia zwykłego turysty, a nie fachowca od map, bo tylko taki może zrobić profesjonalna recenzję.
Odpowiedz z cytatem