Mapy Bieszczadów...

[mapiot]

coś ta skala wydaje mi się trochę przyduża. Są lepsze mapy Bieszczadów,
o których zresztą można przeczytać na tej stronie. Demarta podobają mi się plany miast, są bardzo czytelne i dosyć dokładne.
A czy ma ktoś z Was mapę Bieszczadów firmy WIT z Piwnicznej Zdrój. Mam z tej serii Pieniny (1:25 000) i Beskid Sądecki (1:50 000) i uważam je za bardzo dobre mapy - czytelne, z dużą ilością szczegółów. Obie polecane przez przewodników PTTK i GOPROW-ców. Czy podobnie jest jeśli chodzi o mapę Bieszczadów?

[joorg]

..... Obie polecane przez przewodników PTTK i GOPROW-ców. Czy podobnie jest jeśli chodzi o mapę Bieszczadów?

Czy miałeś w ręce mapy Wojtka Krukara (Ruthenus)??? , nie ważne czy Bieszczady , czy Rymanów Zdrój i okolice ,czy Solina i wiele innych , te mapy po prostu "żyją" ..i jeżeli ma się choć troszkę zdolności widzenia przestrzennego , to na tych mapach widać trójwymiarowość.To jest jedna z podstawowych zalet dobrej mapy , nie mówiąc oczywiście o nazewnictwie, szczegółach ,siatce GPS i innych oznaczeniach, które są bardzo ważne.
ps . proszę nie posądzajcie mnie o reklamę, to są fakty.

[mapiot]

Ruthenusa posiadam "Bieszczady Wysokie.Bieszczadzki Park Narodowy" wydanie 2004 r. (skala 1:40 000) - mapa bardzo dokładna z mnóstwem szczegółów topograficznych, dobrym odwzorowaniem terenu i duży plus za nazewnictwo, ot taka mapka dla ludzi zakochanych w Bieszczadach. Tutaj w pełni się z Tobą zgadzam. Jedynym minusikiem tej mapy jest to, że wypada gorzej od konkurencji jeśli chodzi o jej czytelność, lecz myślę, że dla doświadczonego górołaza, obeznanego z mapami nie będzie to żaden problem.
O mapę wydawnictwa WIT zapytałem, ponieważ lubię mieć przy sobie dwie lub nawet trzy dobre mapy obszaru, po którym będę się poruszał. Jeśli chodzi o czytelność ale nie tylko bardzo cenię sobie mapę Compassa, którą zresztą wcześniej wspominałem.
Z mapą całych Bieszczadów wyd.Ruthenus jeszcze się nie zapoznałem.

[Piotr]

posiadam "Bieszczady Wysokie.Bieszczadzki Park Narodowy" wydanie 2004 r. (skala 1:40 000) - mapa bardzo dokładna z mnóstwem szczegółów topograficznych

Zaopatrz się w wydanie III z sierpnia tego roku - zobaczysz różnice, spore różnice - in plus oczywiście.

[mapiot]

Wielkie Dzięki Piotr za informację. Joorg chwalił inne mapy tego wydawnictwa.
Czy też uważasz, że warto jest mieć je wszystkie? Wiecie - już jako 6-latek
lubiłem siedzieć z nosem w atlasach, mapach itp. Ojciec mnie tym zaraził. Także problemów orientacyjnych przy czytaniu map nie mam. Ale największa frajda zaczyna się kiedy powiąże się wiedzę teoretyczną z praktyką czyli poprostu z "górołażeniem" planowaniem wypraw no i tym co jest najważniejsze, czyli jak dana mapa sprawdza się w terenie.

Pozdrawiam

[Piotr]

Czy też uważasz, że warto jest mieć je wszystkie? Wiecie - już jako 6-latek lubiłem siedzieć z nosem w atlasach, mapach itp.

No, jak ktoś jest maniakiem map to najlepiej wszystkie :) Różnice czasem są niewielkie, ale zawsze są. Przy "B. Wysokich" między II z 2004 a III z 2007 różnica jest już spora. Mam wszystkie mapy Bieszczadów Ruthenusa i Compassa + większość Express Map, PPWK, Demart, Sygnatura, Pietruska&Mierkiewicz, wycinkowe PITR, Rewasz i trochę innych.
Ze sobą zabieram zawsze najnowsze Ruthenusa i Compassa bo są imho najlepsze, teraz np. biore: Ruthenus "Bieszczady" wyd.III'2007 1:60k; "Bieszczady Wysokie" wyd.III 1:40k; "Okolice Baligrodu" wyd. 2007 1:25k i Compass "Bieszczady" wyd.VIII 2007 1:50k. Ruthenusa m.in ze względu na nazewnictwo a Compassa bo jest dla mnie bardziej czytelny (ale znam zdania odwrotne, tak że kwestia indywidualna). czasem dokładam stare wycinkowe, np. Komańcza i okolice (Rewasz) czy Okolice Komańczy i Woli Michowej. Największy sentyment mam natomiast do PPWK 1:75k, chyba wyd. XI i potem odświeżone w roku 2000 jako wydanie I.
p.s - nie widziałem jeszcze "Żubr oprowadza po Bieszczadach", ale chyba podobna do "normalnej" w kwestii topo. Tylko dlaczego muszę kupować takie wstrętne piwo żeby dostać tę mapę?

[joorg]

No, jak ktoś jest maniakiem map to najlepiej wszystkie :) Różnice czasem są niewielkie, ale zawsze są...... p.s - nie widziałem jeszcze "Żubr oprowadza po Bieszczadach", ale chyba podobna do "normalnej" w kwestii topo.

Tak na prawdę to wszystkie mapy tego regionu mają jedno zródło (tak mi się wydaje) mapy CK "ręcznie mierzone i ręcznie rysowane" -( cudo i majstersztyk)
Każde następne mapy , jedne są lepsze ,inne mniej ,ale "mapa matka" jest jedna -CK. Tworząc nowe mapy korzysta się z "cudów" techniki jakim są zdjęcia satelitarne , ale nic nie zastąpi przy opracowywaniu nowych dobrych map "przejścia" przez te tereny.(w miarę możliwości)
ps. mapiot popatrz sobie na str. Piotra na mapy, począwszy od CK z roku 1877
http://www.twojebieszczady.pl/mapaonline.php
ps2 Piotr może się uda zdobyć mapę "Zubra" bez żubra , to Ci podrzucę .
ps3 ten WIG na str Piotra jest taki charakterystyczny (przypalony)... super , jakby z mapnika wojskowego tyle co wyjęty.

[naive]

Zaopatrz się w wydanie III z sierpnia tego roku - zobaczysz różnice, spore różnice - in plus oczywiście.

Najnowsza oczywiściue z bieżącego roku, ale nie sierpnia na szczęście, ja kupiłem w maju. Najlepiej mieć dużo map, to ulatwia zwłaszcza planowanie wędrowek, na każdej znależć można coś innego / a czasem w innym miejscu niestety/. Ja bardzo lubię mapy Ruthenusa, mam wszystkie, ale korzystanie z nich w terenie utrudnia ta ich specyficzna kolorystyka , więc wolę nosić PPWK lub Demart. Korzystam też z GPS, tak przy okazji - na stronie GPS Maniaka można pobrać ostatnio zaktualizowany zestaw TOPO na urządzenia Garmin.

[mapiot]

Najnowsza oczywiściue z bieżącego roku, ale nie sierpnia na szczęście, ja kupiłem w maju(...) Korzystam też z GPS(...)

ale właśnie mapa ta została wydana w sierpniu, chyba że nie zrozumieliści się z Piotrem. Zapewne chodzi Ci o całe Bieszczady Ruthenusa (1;60 000) a Piotr miał na myśli "Bieszczady Wysokie. Bieszczadzki Park Narodowy"(1:40 000).
Czy GPS często Ci się przydawał i na marginesie jeszcze - ile kosztowało to urządzonko?

Pozdrawiam

[naive]

ale właśnie mapa ta została wydana w sierpniu, chyba że nie zrozumieliści się z Piotrem. Zapewne chodzi Ci o całe Bieszczady Ruthenusa (1;60 000) a Piotr miał na myśli "Bieszczady Wysokie. Bieszczadzki Park Narodowy"(1:40 000).
Czy GPS często Ci się przydawał i na marginesie jeszcze - ile kosztowało to urządzonko?

Pozdrawiam

Rzeczywiście mialem na myśli mapę "Bieszczady dla wytrawnego turysty". A GPS przydaje się zwłaszcza gdy wedruje się poza szlakami / ostatnio troche próbuję/, pozwala szybciej trafic we wcześniej wybrane miejsce. No i można bawić sie w odszukiwanie skrzynek geocache. Ja mam od roku eTrex Vista CX , obecnie takie coś kosztuje 1400 - 1500 zl, mapy turystyczne do tego robią pasjonaci, Bieszczady najlepiej "rozpracowuje" GPS Maniak
http://gpsmaniak.com/

Na tej stronie znajdziesz prawie wszystko o sprzęcie, mapach / także mapy/ i sposobach korzystania z tego. Ja np. w najblizszych dniach zaplanowałem odwiedzić pewne miejsca w rejonie Mucznego i Dwernika poza szlakami. Narysowalem sobie trasy dojściowe, wysłałem do odbiornika a gdy bedę na miejscu będę tylko sprawdzał czy nie zbaczam z tej trasy.