Właśnie taką żmiję widziałem dziś pod Krzemieniem jak w skrytożerczy sposób pozbawiła turystę snikersa...on płakał...A to wcale nie jest tak!
Bo te siateczki to tam są po to żeby chronić! Właśnie turystę!
No!
Oczywiście przed żmijami bieszczadzkimi, które mają po około 25 metrów.
Hmm...nie mowilem o praktycznosci gor, zbyt troche uogolniles. Nie zgadzam sie. Uwielbiam chodzic po gorach. Tatry przeszedlem prawie cale i po polskiej i po slowackiej stronie, podobnie Beskid Niski. Z Bieszczadami moja przygoda dopiero sie zaczyna. To co uznalem za niepraktyczne w tym poscie wcale nie zobowiazuje mnie do nie chodzenia po gorach. Mozna niektorymi rzeczami zachwycac sie, z niektorymi nie zgadzac, ,ale to nie oznacza ze musze od razu rezygnowac z tego co bardzo lubie.Zamieszczone przez Doczu
Teraz w wiekszosci sie z Toba zgadzam, jednak nie do konca.. Teoretycznie mamy obowiazek sie dostosowac, ale to jest pewne generalizowanie. To jak rozmieszczone zostaly siateczki na Tarnicy wraz z kamieniami nie trzeba postrzegac jako ingerencja w Bieszczady....
Tym ktorzy sa za to odpowiedzialni lub CI ktorzy kochaja gory, teoretycznie zawsze mozna zaproponowac inne rozwiazanie, porozmawiac, dowiedziec sie czegos nowego co inni o tym sadza. Kazdy z nas moze miec swoje zdanie i nie od razu trzeba traktowac wszystko jako atak na Bieszczady.
Oczywiscie nie sugeruje aby lamac prawo skoro sa rozmieszczone siateczki i kamienie tak jak sa, niech beda. Skoro tak jest to trzeba to przestrzegac. Jednak jako turysta i obywatel mam prawo i przyjemnosc porozmawiac sobie na forum albo ze znajomymi...itp i prowadzic dywagacje na temat praktycznosci ich rozmieszczenia. Kazdy moze miec swoje zdanie. Ja mam,ale to nie oznacza ze nie przestrzegam tego co juz jest.
Akurat Twoja wypowiedz bardzo duzo wniosla.Nie mozna tego tematu zablokowac , wymoderowac, wyciac ??
Przeciez nic nie wnosi poza upieraniem sie osoby ktora traktuje Bieszczady jak Marszałkowska.
Wydaje mi się że Tobie pomylił się park narodowy z parkiem miejskim. I co gorsza nie bardzo masz ochotę zrozumieć jaka między nimi jest różnica. Nim się wsiądzie za kierownicę samochodu, trzeba poznać przepisy , po ruszeniu z miejsca na dodatek do nich sie stosowac. Wyobraż sobie że w każdym parku narodowym też są przepisy okreslające co tam wolno a co nie. Gdybyś był bardziej spostrzegawczy nim wszedłeś do lasu przy szlaku na Tarnicę, to zauważyłbys po lewej stronie taka prostokątną tablicę. A gdybyś przeczytał co tam napisano , to nawet gdybyś wszystkiego nie zapamietał, nie wypisywałbys tego co wyżej. Tu nikt się Ciebie nie czepia, od początku koledzy próbowali Ci wytłumaczyć w czym rzecz i wyprowadzić w miarę bezbolesnie z błędu, okazuje sie ich wysiłki poszły na marne. A nawiązując do ostatniego zdania Twojego postu -nie jest prawdą iz nie ma nic gorszego niz bierność,jest jeszcze cos gorszego.
Pozdrawiam
naive
i tu się wtrącę, chociaż nie może nie w głównym temacie wątku tylko w jednym jego drobnym szczególe. Pukowe Berdo nie jest jednoznaczne z Bukowym Berdem. Bukowe Berdo to jeszcze przedwojenna, sztucznie utworzona przez kartografów nazwa połoniny - dawni mieszkańcy Łokcia, Tarnawy, Dźwiniacza, Dydiowej, Ustrzyk Górnych o takiej nazwie po prostu nie słyszeli. Całe tzw. Bukowe Berdo składa się z Połonin: Dydiowskiej, Łokieckiej, Dźwiniackiej (od nazw wsi) ze szczytami Szeroki Wierch (1312) oraz Szołynia (1201). Mała połonina położona na południowy zachód od Szołyni to własnie Pukowe Berdo - nazwa pochodząca od nazwiska jakiegoś Puka. Mapa na której te nazwy zostały opublikowane (W.Krukar, Bieszczady Wysokie. BdPN, 1-40.000, Krosno 2005) przybliża dokładnie lokalizację wszystkich połonin i polan tzw. Bukowego Berda. Wiele jest kontrowersji wokół nazewnictwa Krukara, ale w tym wypadku zastosowanie wielu nazw tylko ułatwia komunikację.
Przypomne tylko, że w podobnym przypadku Połoniny Wetlińskiej Krukar zinterpretował kartograficznie nazwy takie jak Roh, Osadzki Wierch czy też Hasiakowa Skała, które to nazwy przyjęły się wśród turystów i znacznie ułatwiają komunikację wśród turystów. Zanim to się stało powszechnie używane były tylko 3 nazwy Połoniny Wetlińskiej: Smerek (Wysoka), Przełęcz Orłowicza i Hnatowe Berdo.
jak dla mnie ten temat jest bezcelowy. Nie wiem ile masz lat Gilliano ale napewno więcej niż dwunastolatki z którymi w tym roku na tarnice wchodziłam i one rozumiały że jeżeli są drewniane barierki, siatki i tablice informujące że schodzić ze szlaku nie wolno to nie wolno bo widocznie tak być musi. Zgadzam się z moimi przedmowcami że jeżeli ktoś bardzo chce to są ławeczki na siodle gdzie można się rozsiaść i zjeść sobie posiłek. Nam kamienie wcale nie przeszkadzały i mogliśmy na nich siedzieć długo, nie przeszkadzały nam też w czasie kiedy mielismy ochotę się posilić. Z resztą na szlaku na Wołosane jest wyznaczone zadaszone miejsce z ławeczką (nie pamiętam czy tam stolik był) gdzie można zrobić jakiś posiłek. Przy zejściu z Szerokiego Wierchu też coś takiego jest. Zupełnie nie widzę problemu.
Ja o tym dobrze wiem. Przeczytaj uwazniej moja poprzednia wiadomosc, a zrozumiesz,ze nie neguje juz istniejacych przepisow. To zdanie ktore zacytowales wykasowalem wczsniej po napisaniu, przed przeczytaniem Twojej wiadomosci, bo doszedlem do wniosku,ze zaraz ktos odbierze to jako atak i nawolywanie do: robta co chceta w gorach, ale uprzedziles mnie i intuicja mnie nie zawiodla :) Od razu odebrales moje zdanie tak jak zinterpretowal moj post Frugo.
Kolego ja tez nie wiem ile masz lat, ale z tego co piszesz to nie rozumiesz w ogole postu ktory napisalem: powtarzam !!! Ja nie uwazam ze mozna robic co sie zywnie podoba i ze nalezy niszczyc siatki, tylko napisalem to co zaobserwowalem bedac na Tarnicy. Kazdy je deptal !! Nie pisalem tego postu aby nawolywac do deptania tyllko o znalezienie kompromisowego rozwiazania, takiego aby nie trzeba bylo by co 4 miesiace zakladac nowe siatki. To nie jest post przeciwko tylko po to aby powiedziec Wam jak ludzie sie zachowuja na Tarnicy i moze znalezc rozwiazanie tego problemu. Nie rozumiesz tego ??jak dla mnie ten temat jest bezcelowy. Nie wiem ile masz lat Gilliano ale napewno więcej niż dwunastolatki z którymi w tym roku na tarnice wchodziłam i one rozumiały że jeżeli są drewniane barierki, siatki i tablice informujące że schodzić ze szlaku nie wolno to nie wolno bo widocznie tak być musi. Zgadzam się z moimi przedmowcami że jeżeli ktoś bardzo chce to są ławeczki na siodle gdzie można się rozsiaść i zjeść sobie posiłek. Nam kamienie wcale nie przeszkadzały i mogliśmy na nich siedzieć długo, nie przeszkadzały nam też w czasie kiedy mielismy ochotę się posilić.
Nie rozumiem o co chodzi w tym poscie. Autorowi postu polecam wizytę w muzeum przyrodniczym BdPN w Ustrzykach Dol. Na I piętrze znajduje się ciekawa ekspozycja dotycząca tego zagadnienia. Mam zbyt mało czasu aby spróbować odpowiedzieć w sposób merytoryczny na to pytanie. Zresztą Piotr już to uczynił. Bardzo często odpowiadam na takie pytania. Cieszą mnie wszystjie zapytania dotyczące ochrony przyrody. także takie.
Zresztą problem jest naprawdę nabrzmiewający. Traktowanie gór i parku narodowego jako skweru, deptaka czy parku miejskiego jest na porządkuna porządku dziennym. Walka z tym przypomina mi walkę z wiatrakami.
chciaąłm zauważyc ze zaliczam się do kobiet chyba ze o czyms nie wiem
ale raczej chronione tereny to nie tylko miejsca zaktyte siatką ale wszystko poza szlakami tzn ja to rozumiem tak że nie można włazić w trawę nawet tą nie przykrytą siatką...
Raczej nie zmieni się chamstwa pseudoturystów i tego że zachowują się jak najgorsi wandale
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Zakładki