Ankieta -znamy sie więcej lub mniej ? ...

[natasha]

Rydlówna nie pochodziła z Bronowic

Rydlówna nie,za to Rydlowa tak-a to tylko kwestia 2 literek :)nie czepiajmy się szczegółów

wątek niepotrzebnie się zaśmiecił

Moimi Bronowicami?...Się zaśmiecił?... Nas?...bohaterów?...prądem?...

kto Ci takich głupot nagadał?

[joorg]

wszak Rydel był mieszczuchem, czyż nie?

no tak masz racje i mieszczuch bez bielizny.... ??, ale skąd my mamy wiedzieć że Natsha z Krakowa nie przyjechała do Bronowic na wesele ?

Moimi Bronowicami?...Się zaśmiecił?... Nas?...bohaterów?...prądem?...

nie , nie prundem nie ....

tyle że wątek niepotrzebnie się zaśmiecił
Ale ostatecznie to oftopic

tyż prawda , a forum potrzebuje "żyć "

[natasha]

skąd my mamy wiedzieć że Natsha z Krakowa nie przyjechała do Bronowic na wesele ?

Moje niedoczekanie Na wszelakie wesela to ja z Bronowic niestety wyjeżdżam..Do Krakowa

forum potrzebuje "żyć "

No to znowu wstrzyknęłam mu trochę tlenu

[Stały Bywalec]

Wracając zaś do owej ankiety, to widać tu wielkie amatorstwo ankietera.
Zauważyłem w niej m.in. 2 przedziały wiekowe:
16-20 lat
..............
powyżej 50 lat.
O ile ten pierwszy został wytypowany prawidłowo, to ów drugi ma taki sens, jaki miałby w tej "bieszczadzkiej" ankiecie np. przedział wiekowy 0-30 lat.

[bertrand236]

O ile ten pierwszy został wytypowany prawidłowo, to ów drugi ma taki sens, jaki miałby w tej "bieszczadzkiej" ankiecie np. przedział wiekowy 0-30 lat.

Nie ja układałem ankietę i nie mi jej bronić. Mogę tylko napisać, że bez problemów wpisałem się do tego ostatniego przedziału i cieszę się że jest nas dziewięć osób. Dlaczego uważasz, że jest to amarorstwo ankietera? Może jemu wystarczyła taka właśnie wiedza?
Pozdrawiam

[joorg]

Wracając zaś do owej ankiety, to widać tu wielkie amatorstwo ankietera.

Cześć
Masz rację , w tej dziedzinie (ankietera) jestem całkowitym amatorem, wręcz mam diametralnie inną profesje.
Nie chodziło tu o ankietę na podstawie której, można pisać pracę mgr itp.Jest to zwykła ciekawostka , a myślę że i dobra wspólna zabawa. Czy sugerujesz ?,że trzeba było wstawić przedziały np 16- 20 ,, 21 -- 30 ,, 31 --40 itd i może pójść jeszcze dalej i rozbudować 51 -- 60 ,, 61 --70 " :) (to by było już trochę nie fer i śmieszne)
A tak naprawdę nie za bardzo rozumie o co Ci chodziło w Twoim "zauważeniu"-- jedno zrozumiałem ,że lubisz komplikować proste sprawy -- w mojm zawodzie to najgorsza cecha -- bo proste a przy tym fynkcjonalne rzeczy jest najtrudniej wymyślić

[joorg]

bez problemów wpisałem się do tego ostatniego przedziału i cieszę się

ja też sie bardzo cieszę ( i właśnie najbardziej mnie interesowały te " ostatnie" :D , (ale nie w dosłownym tego słowa znaczeniu) przedziały -- Bertrand popatrz, sumując ten wyżej przedział , bo to tez przecież już nie młodziki jaką stanowimy siłę :D

[natasha]

I ja nie za bardzo rozumiem oskarżenia o amatorszczyznę...Moim skromnym zdaniem ankieta jest bardzo poprawnie skonstruowana-dość logicznie ustanowione przedziały wiekowe zostały przez ankietera "zagęszczone" w pobliżu tych roczników,które-na chłopski rozum-powinny dominować na stronach internetowych i na szlakach.

Bertrand popatrz, sumując ten wyżej przedział

hej,nie było żadnej mowy o sumowaniu!

[Piotr]

I ja nie za bardzo rozumiem oskarżenia o amatorszczyznę...:

A ja rozumiem i w pełni popieram zdanie SB :) Pierwsze wrażenie (nie tylko moje) jest takie że ankietę układała albo osoba bardzo młoda albo amator, który za krótko się nad nią zastanowił :)

[Gar]

Ave !
Muszę bronić joorga. Dobrze wyznaczył przedziały wiekowe.
Martwi mnie co innego. Jeszcze pierwszy przedział wiekowy mogę zrozumieć (chodzi o ilość), ale tylko 2 osoby w przedziale 16 - 20 to już mi się mniej podoba. O co tu chodzi ? Nie jeżdżą w Biesy, czy nie mają kompów, bo wszystko wydają na góry (oby to drugie - tylko nie piszcie, że jedyne co mam to złudzenia).
J.P