A jednak nowy szlak... [Kińczyk Bukowski i Opołonek]

[zbyszekj]

Z moich obserwacji wynika że obelisk jest umieszczony prawidłowo/nie mówię o opisie na nim/ spenetrowałem ten teren po obu stronach granicy. Od strony ukraińskiej ciek wodny zaczyna się pod przełęczą, natomiast źródło obok którego jest kamienny postument leży wyżej na zboczu Pieniaszkowego, idąc granicą w kierunku Pieniaszkowego po lewej stronie nie ma żadnych cieków powyżej tego oznaczonego. Po stronie ukraińskiej jest możliwość zerknięcia za pomnikiem który oznacza cmentarz z I wojny swiatowej. Patrzac w stronę granicy widać poczatek cieku ale ponizej przełęczy w stronę Sianek. Nigdy nie dowierzałem zbytnio mapom. To co napisałem to obserwacja naoczna. Zagadką jest opis, ale jak ktoś będzie miał GPS i znajdzie się w tamtym miejscu to może sprawdzi czy jest zgodny czy nie a także zmierzy dokładnie wysokość źródła które znajduje się poniżej polskiego słupka a nie na środku granicy jak postument i krzyż.

[zbyszekj]

Zerknąłem na mapę Ruthenusa, swoją drogą mimo drobnych błedów uważam ją za najlepszą, i mapa potwierdza moje obserwacje w terenie,

[wtak]

Wracając do ścieżki wiecie, że nie jest to rzeczywiste źródło Sanu...

Z moich obserwacji wynika że obelisk jest umieszczony prawidłowo/nie mówię o opisie na nim/ spenetrowałem ten teren po obu stronach granicy. ...

Zerknąłem na mapę Ruthenusa, swoją drogą mimo drobnych błedów uważam ją za najlepszą, i mapa potwierdza moje obserwacje w terenie,

Ruthenus poprawił na najnowszym wydaniu mapy Bieszczady Wysokie położenie źródła Sanu. Znajduje się ono w miejscu o którym wyżej pisałem, a źródło z obeliskiem opisane jest jako "źródło dopływu Sanu".
Taka korekta ma być też wprowadzona na mapę Bieszczady w nowym wydaniu.
Ciekawe tylko, czy Park Narodowy właściwie opisał miejsce przy obelisku na swojej ścieźce dydaktycznej ?
Napewno już tam byliście więc proszę o info i fotki...

[Piotr]

właściwie opisał miejsce przy obelisku na swojej ścieźce dydaktycznej ?

O ile dobrze pamiętam nic się tam w związku z wyznakowaniem nowej ścieżki nie zmieniło (oprócz znaków ścieżki i paru tabliczek po drodze). Znaczy chcesz żeby walnąć tablice "Źródło dopływu Sanu"?

[wtak]

może lepiej strzałkę - źródło sanu 200 m za granicą

[joorg]

Ruthenus poprawił na najnowszym wydaniu mapy Bieszczady Wysokie położenie źródła Sanu. .

Proszę szczegóły pisane w sierpniu ..

http://forum.bieszczady.info.pl/show...?t=1927&page=9
i "wycinek" mapy
http://forum.bieszczady.info.pl/atta...9&d=1186922928

[wtak]

No faktycznie, nie śledziłem tego wątku
no to może to też już było...
...ale moze nie szkodzi powtórzyć...

http://karpaccy.pl/index.php?option=...=140&Itemid=31

[bertrand236]

uważam ją za najlepszą

Brawo Jabol!!

[wtak]

No, ale jak wytłumaczycie fakt, iż chyba wszystkie wydawnictwa turystyczne (szczególnie te uznane jak Krygowski, Rewasz, PWN) piszą o źródłach Sanu poza granicą Polski, na terenie Ukrainy (lub ZSRR :) )
No i mapy WIGu, w końcu wojskowe, wskazują San także po tamtej stronie.
Zielony szlak Użańskiego Parku Narodowego z przeł. Użockiej na Kińczyk biegnie wzdłuż cieku który wypływa z "właściwego źródła" .
Czy ktoś może ustalił jego pozycję i wysokość... ?

[Piotr]

No, ale jak wytłumaczycie fakt, iż chyba wszystkie wydawnictwa turystyczne (szczególnie te uznane jak Krygowski, Rewasz, PWN) piszą o źródłach Sanu poza granicą Polski, na terenie Ukrainy (lub ZSRR :) )
No i mapy WIGu, w końcu wojskowe, wskazują San także po tamtej stronie.

Bo źródła Sanu są po stronie ukraińskiej. To co jest zaznaczone na mapach Ruthenus i Compass jako źródło Sanu (Studnik) to jest raczej umowne źródło, znajduje się ono po stronie polskiej 15m od obelisku.
Natomiast mapa WIG (1936, arkusz Turka) pokazuje San inaczej chyba że ja niedowidze. San wypływa spod Piniaszkowego po stromnie ukraińskiej i płynie mniej więcej strona ukraińską.
IMHO to źródło (fotka poniżej) nalezy traktowac jako umowne a obelisk nie znajduje się we właściwym miejscu.