PAN Parks

[Derty]

Bez powodu ktoś źle wypowiada się o moim koledze, którego szanuję i w pewien sposób podziwiam

Lucyno - ja zupełnie abstrahuję od nazwisk. Ja tylko czytam ten Magazyn i zadaję pytania. Mam wątpliwości. W kółko powtarza się termin 'certyfikat'. Kto go nadaje? Czy ludzie związani kapitałowo z owymi firmami zagranicznymi? Stwierdzenie, że firmy certyfikowane przez PAN Parks oferują wysoki standard turystyczny, toż to zwyczajna reklama!! I w zasadzie dlaczego włączają się w to władze PN-u?

"...Celem Fundacji PAN Parks jest dążenie
do porozumienia i zachowania równowa-
gi między ochroną przyrody,a interesami
sektora turystycznego.Stanie się to możliwe
wtedy,gdy zrównoważona turystyka będzie
przynosić mieszkańcom obszarów chronio-
nych wymierne korzyści ekonomiczne..."

Od tego porozumienia są chyba jakieś władze, ciała społeczne i mechanizmy prawne w kraju? Czemu ma te sprawy rozstrzygać PAN Parks? Poza tym turystyka np pod Tatrami przynosi wymierne korzyści góralom, ale chyba są oni dalecy od uznawania interesów ochrony przyrody. Czy PAN Parks zamierza uświadamiac ekologicznie biznes?

Czy ową równowagę osiągnie się poprzez certyfikaty? W jaki sposób? Jak certyfikacja wpłynie na populację np rysia w Bieszczadach? A jak na konkurencję bez znaczka PAN Parks? To są tylko pytania...po prostu mam ich całe mnóstwo i nic tu nie ma do sprawy osoba Pana W. Wojciechowskiego, którego zawsze szanowałem za głoszone opinie i poglądy.

[friber]

Oj zrobilo sie w tym temacie niezle goraco.

Czy ową równowagę osiągnie się poprzez certyfikaty? W jaki sposób?

Dziwi mnie to,ze tego jeszcze nie pojoles,to jest bardzo proste PAN Parks ma swoje kryteria które juz wymieniles,a wiec certyfikat moze dostac tylko taki ktos,który odpowiednio jak najmniej ingeruje w srodowisko (oczywiscie w negatywnym tego slowa znaczeniu).Jak to dziala? Certyfikat daje ci reklame w zamian dostaje gospodarstwo które jest czystsze ekologicznie od przecietnego,bo musi spelnic jeszcze dodatkowe warunki.Moze nie wplywa bezposrednio na poglowie rysia,ale napewno lepiej niz do tej pory na otaczajacy nas teren,czyli z mojego punktu widzenia jako turysty wole zostawic tam pieniadze gdzie dbaja bardziej o srodowisko.Pozdrawiam

[friber]

Bo mnie jako zwykłemu śmiertelnikowi Bieszczady kojarzą się z coraz bardziej śmierdzącym regionem -

Jak ktos taki który pochodzi z jednego z nabardziej smierdzacych i zaysyfionych ekologicznie,oraz zniszczonych ingerenca czlowieka terenów Polski moze wybelkotac takie slowa.Jak ci smierdzi to masz swoje sudeciki.które sa o wiele "czystsze"

[admin]

Dajcie spokój atakom personalnym. Temat mnie samego również interesuje i rad byłbym się dowiedzieć czegoś więcej.

Lucyna - pogadaj z Grześkiem może on osobiście albo choć za Twoim pośrednictwem powiedziałby coś w temacie?

[Browar]

Witam!
W jakim celu ma to (certyfikat,logo) być łatwo rozpoznawalne przez europejczyków??
Pozdrawiam

[Kriss40]

Michał napisał:
Bo mnie jako zwykłemu śmiertelnikowi Bieszczady kojarzą się z coraz bardziej śmierdzącym regionem -

Jak ktos taki który pochodzi z jednego z nabardziej smierdzacych i zaysyfionych ekologicznie,oraz zniszczonych ingerenca czlowieka terenów Polski moze wybelkotac takie slowa.Jak ci smierdzi to masz swoje sudeciki.które sa o wiele "czystsze"

Albo nie rozumiecie, o czym Michał pisze, albo to są jakieś kompleksy. A za tym natychmiast idzie ślepy odwet.... Żałosne. Tym bardziej, że Michał (jak na Michała) i tak łagodnie Was potraktował. Pozdrawiam serdecznie.

[naive]

Dziwi mnie to,ze tego jeszcze nie pojoles,to jest bardzo proste PAN Parks ma swoje kryteria które juz wymieniles,a wiec certyfikat moze dostac tylko taki ktos,który odpowiednio jak najmniej ingeruje w srodowisko (oczywiscie w negatywnym tego slowa znaczeniu).Jak to dziala? Certyfikat daje ci reklame w zamian dostaje gospodarstwo które jest czystsze ekologicznie od przecietnego,bo musi spelnic jeszcze dodatkowe warunki.Moze nie wplywa bezposrednio na poglowie rysia,ale napewno lepiej niz do tej pory na otaczajacy nas teren,czyli z mojego punktu widzenia jako turysty wole zostawic tam pieniadze gdzie dbaja bardziej o srodowisko.

Zdaje sie że biorący udział w tej dyskusji doskonale wiedzą co wyznacza w naszym kraju kryteria ochrony przyrody. Proponuję sobie przypomnieć iż to przedsięwzięcie dotyczy terenu parku narodowego oraz jego otuliny, objetej w całości ochrona w formie parków krajobrazowych. Na dodatek poza parkiem praktycznie ponad 95 % lasów to lasy wodochronne. Jak chcemy mieć trzy razy do roku powódż w każdej wsi na przedgórzu bieszczadzkim to tnijmy lasy pod wyciąg na Jasło i drugi mniejszy przy granicy parku w Wetlinie. A o tych wyciągach mozna przeczytać sobie w dokumentach Pan Parks. Na stronach internetowych BdPN mozna przeczytać iż tereny na zachodzie do Solinki a na północy do Otrytu powinny byc włączone w granice parku / te granice uprościłem/. Z drugierj strony także pracownicy BdPN w ramach PAN Parks ten sam teren chcieliby "uprzemysłowić" turystycznie. Nic nie stoi na przeszkodzie by sensownie rozwijac pod potrzeby turystyczne bazę na linii Wetlina Cisna a przede wszystkim uporządkowac to co już istnieje.

[leszczu]

Dobre dobre czekam na dalszy rozwój akcji :)
temat ciekawy
Pozdrawiam

Ps.Kiedys chodziły słuchy że ta wioska miała powstać w Lutowiskach :)

[Kriss40]

Prawie jak biłgorajska kinderwioska... tylko cel jakby mniej szczytny.

[Piotr]

na razie, wedle mojej oceny, kryje się pod nim kolejny prywatny interesik kilku kilkunastu osób, które z certyfikatu PAN Parks próbują uczynić narzędzie do zarabiania kasy, takie jakim jest rakowaty certyfikat FSC.

Interesik jest przy okazji i nie bardzo rozumiem dlaczego się przed tym wzbraniać (vide - posty Lucyny). O ile dobrze rozumiem idee zrównowazonego rozwoju to bez zarabiania na tym kasy nie jest to zrównowazony rozwój - niech zatem zarabiają Ci, którzy się w to najbardziej angazują, byle nie kosztem przyrody. Mam nadzieję że jednak różni się to trochę od wspomnianego certyfikatu FSC. Wdrażałem go w jednym z zakladów zaraz na początku jego wchodzenia do "użytku" gdy obejmował zasięgiem wówczas tylko 4 RDLP. Pic na wode - fotomontaż, po to aby pomysłodawcy natrzepali na tym kasy, najeździli sie, nażarli i pochlali na koszt firm, a nad przestrzeganiem certyfikacji zupełny brak kontroli, bo to wówczas było nie do wyłapania chyba żeby "delegat" siedział cały rok na mygle :) Może potem się zmieniło - nie wiem, ale wówczas na pewno nie był gwarantem jakości.
Nie bardzo rozumiem konieczność powstania wioski o której wyżej mowa - do czego byłoby to niezbędne?
Chciałbym też przypomnieć (zwłaszcza Lucynie), że gdy p. Wojciechowski był dyrektorem BdPN był oficjalnie przeciwny takim niby-zrównoważonym inwestycjom jak np. wyciąg na Jasło. Wnioski takie wyciagam po zapoznaniu się z artykułami prasowymi, ktore są dostepne w internecie do dziś. Nastepnie po opuszczeniu stanowiska opracowuje wraz ze wspomnianym p.G.Sitko strategię rozwoju (Irek chyba podawał gdzies link) w której jedną w wybijających się koncepcji jest... budowa wyciągu na Jasło. Takie działania muszą budzić wątpliwości i rodzić pytania jakie zadał m.in. Derty - a do których się przyłaczam bo tez mnie to ciekawi.