Hulskie-teren prywatny???

[wojt]

Witam
Spedzilem tydzien w Biesach w okresie 20-26 maja 2006. Miedzy innymi wybralismy sie w doline Sanu a dokladnie do Hulskiego zobaczyc ruiny cerkwii. Jadac dalej ( bylismy tam samochodem z braku czasu) w kierunku mlyna zastalismy na drodze tabliczke ze to " teren prywatny i wstep wzbroniony"- czy ktos moze mi wyjasnic o co chodzi? Widzac ta tabliczke zawrocilismy i nie szlismy dalej bo padalo a droga zamienila sie w maly strumien, wszyscy bylismy w sandalach.
pozdrawiam wszystkich forumowiczow i z gory dziekuje za odpowiedz
wojtek

[długi]

Było już wielokrotnie wyjaśniane: to jest teren prywatny, a tablica jest konsekwencją niebywałego chamstwa niektórych turystów wobec lubiącego spokuj Mieszkańca doliny.
Uszanujcie Jego potrzebę samotności
Długi

[buba]

lubiacy spokoj mieszkaniec doliny powinien tez uszanowac to ze na swoim terenie ma zabytek architektury , ktory kazdy ma prawo zobaczyc i zwiedzic skoro figuruje w przewodnikach. Chamstwem wedlug mnie jest zamykanie doliny... nie dziwie sie ze niektorzy byli dla niego nie mili... wkurzaja mnie potwornie takie typy.. troche o nim slyszalam... w szkocji nawet jak ktos mieszka sobie w swoim wlasnym zamku ma obowiazek wpuszczania tam turystow zeby go zwiedzili...

[kobieta_bieszczadzka]

.......ja tam szczerze osobiście, wolałabym, żeby nikt obcy mi nie łaził po domu i do tego jeszcze kiedy mu się podoba, a na dodatek za zgodą Państwa.... aż mnie ciarki przeszły...... nie wiem, jak to powinno być z tą doliną i jej Mieszkańcem, ale może jeśli ktoś chce koniecznie zobaczyć zabytek, niech zapyta o zgodę ? Nie wiem czy to dobre rozwiązanie...... znowu kolejki do Mieszkańca, molestujące go o zgode, tez nie są miłym rozwiązaniem...... i tak źle i tak niedobrze.......

[aka]

to jest naprawdę miły, sympatyczny człowiek. Lubi gości. Nie byłem tanm co prawda od dwu lat i chyba rzeczywiście musiał mu ktoś zaleźć za skórę skoro ni e wpuszcza obcych. A czy wy zachowaliście się prawidłowo? Wchodząc do kogoś na podwórko najczęściej mówi się dzieńdobry i pyta o zgodę na wejście.
Spaem tam kilka nocy. Njpierw upierałem się żeby zapłącić. W końcu nie przyjął więcej niż 3 zł za noc za osobę.
Mój syn do dzisiaj mówi o nim "Pan Gościnny"

[PiotrekF]

Ruiny cerkwi można oglądać -- teren tam nie prywatny . Do ruin mlyna samochodem i tak nie dojedzie więc nie ma co się dalej pchać . Ale można dojść do tychże ruin (lub cześciowo dojechać) od strony osady Sekowiec (teraz Zatwarnica) drogą wzdluż Sanu (ktora i tak prowadzi do Hulskiego) nie "naruszając" prywatności niczyjej (no chyba że samochodem to naruszamy "prywatność" LP :) )

Pozdrawiam PF

[buba]

nie wiem jak wyglada to w hulskim, wiem ze mnie draznia same tabliczki "teren prywatny" . Ja rozumiem ze ktos ma dom, ogrodek i trzeba to uszanowac, ale cala doline?? to chyba lekka przesada... pamiatam ze pare lat temu, chcialam zwiedzic ruiny cerkwi w zernicy. Jedziemy sobie droga (akurat na nasze wielkie szczescie bylismy autem) a tu napis nad droga "rancho", "zakaz wstepu teren prywatny" , "uwaga zle psy" itp. Uznajac ze cerkiew mamy prawo zobaczyc pojechalismy dalej.. wlasciciela nigdzie nie udalo sie wypatrzec zeby mu powiedziec mile "dzien dobry" i sie z nim przywitac... za to opadla nas swora wscieklych psow ze nawet w samochodzie nie czulismy sie bezpiecznie... nie bylo sensu wysiadac z auta i szukac cerkwi..kalacha nie mielismy, a bez niego byloby to samobojstwo.. to nie sa tereny parku, ktos mogl idac lasem z gory zaplatac sie do tej doliny i psy by go zjadly, bo jakis idiota ma ogromne poczucie wlasnosci...grrrrrr

dla porownania przytocze pewna historie ktora wydarzyla sie na roztoczu:
rozbilismy sie namiotem w pewnej dzikiej dolinie, zapalilismy ognisko i po pewnym czasie do ognia przysiadl sie pewien gosciu. Gadalismy pare godzin, wspolnie przynosilismy drewno z lasu, a w koncu wydalo sie ze jest wlascicielem calej tej doliny. Mowil ze nie potrzebuje tyle gruntu, ale chcial miec pewnosc ze za pare lat nie wybuduja mu pod nosem marketu czy osiedla domkow letniskowych. Rano przekonalismy sie ze w srodku doliny stoi maly domek z ogrodzonym ogrodkiem. Nigdzie w calej dolinie nie bylo tabliczek "teren prywatny" a rozmawiajac pozniej w sasiedniej wsi z miejscowymi, mowili ze wlasciciel nigdy nie przepedza grzybiarzy, jagodziarzy, turystow.. raz tylko zadzwonil po policje gdy przyjechala ciezarowka i zaczeli wycinac drzewa..

[długi]

Całe praktycznie Hulskie jest prywatne, należy do kilku osób, a Piotr ma zaledwie ułamek tego. Ruiny cerkwi oczywiście nie są prywatne i nikt nie broni do nich dostępu.
Piotr jest miłym, spokojnym człowiekiem, nie lubiącym gwaru i zgiełku. Zawsze był rad gościnie, byle nie za często i nie za długo. Ale jak przyszli rano turyści i usiedli na przeciw chałupy i każde pojawienie się Piotra dokumentowali zdjęciami i okrzykami: patrz idzie, patrz niesie wodę, to go nieco ruszyło i poprosił grzecznie by sobie poszli. W odpowiedzi "turysta" wyciągnął banknot 10 zł i rzekł: masz na piwo i nie wściekaj się. No i Piotr się wściekł.

[Doczu]

W odpowiedzi "turysta" wyciągnął banknot 10 zł i rzekł: masz na piwo i nie wściekaj się. No i Piotr się wściekł.

No własnie. Problemem nie są właściciele gruntów, a właśnie sami turyści. Należy sobie zdawać spraę z tego, że taki człowiek jest tam cały czas i niech dziennie ma 2-3 wizyt turystów, to jest to nieco męczące. A jesli jeszcze trafi na takich turystów, o jakich pisze długi, to już jest irytujące.
kto z nas nie chciałby mieć własnego domu gdzies na uboczu, z kawałkiem ogrodu, z lasem itp. Czy Wy bylibyście zadowoleni, gdyby kilka razy dziennie ktoś Was nachodził i traktował Was jak eksponat muzealny ? Toż to Święty by się wkurzył.

[WojtekR]

wkurzaja mnie potwornie takie typy.. troche o nim slyszalam...

... właśnie. Trochę o nim słyszałaś i już wydajesz opinię i stawiasz oceny.
Przytaczasz przykład Szkocji, a ja nie będę przytaczał przykładu USA :D
Wyluzuj troszkę...
Piotrek /Pietrek, Marek/ jest OK.