Pestycydy w Siankach!!!!!

[Michał]

Witaj

Widzę, że starasz sie, abym wpieprzył jeszcze 1 grosik

Jeśli dobrze rozumiem Twoje informacje Michale to nasze służby dobrze zdaja sobie sprawę z problemu - bo chyba nieprzypadkowo pobiera sie aż trzy próbki z tak niewielkiego terenu.

Nie jest to przypadek a jedynie standardowa procedura - tak się sprawdza ewentualny wpływ danego punktu na ciek wodny.

Ale przymykają na to oko, robiąc jedynie symboliczne ruchy - z Twojej informacji wynika że obecnie badanie jest wykonywane jedynie 1 raz na 4 lata.

eee - nie przymykają oka - i jeszcze raz powtórzę - takie badanie zostało wykonane zapewne interwencyjnie. Nie mamy możliwości pobierania prób do badań na terenie innego państwa. Owszem - możemy badać np San od źródła przed Siankami i za nimi w celu porównania na terenie naszego kraju, ale tego się nie robi, ponieważ nie ma takiej potrzeby (ee - pierdo... ęę - ja bym robił) zgodnie z planami monitoringu. Z naszej strony nie będzie żadnych dodatkowych badań w tamtym rejonie, chyba, że dojdzie do NZŚ.

Głównie jest to problem strony ukraińskiej - jednakże nie możemy ich pozostawić samemu. Moim zdaniem spokojnie można by załatwić finansowanie utylizacji tego składowiska z funduszu krajowego i UE. Jak im pomożemy to i sobie pomożemy. A my skąd mamy forsę na likwidację mogilników - i to nie takich malutkich jak ten?

P.s.
w artykule powołanym w tym wątku jest wypowiedź kogoś z WIOŚ - nie wierzę (sic!), aby w ten sposób ktoś tak przedstawił sprawę.
................................
Podałem Wam forumowiczom, gdzie się ewentualnie zgłaszać z zapytaniami. W którymś innym wątku - chyba biega o Osławicę - podałem co i jak.


Pozdrówka

[malo]

Widzę, że starasz sie, abym wpieprzył jeszcze 1 grosik

A wpieprzaj. A przeszkadza mnie to? Pogadam zawsze z chęcią.;-)

Głównie jest to problem strony ukraińskiej

Formalnie - strony ukraińskiej, a praktycznie...
Tu jednak zgodzę się cytatem od przedmówcy że: lokalizacja jest nieprzypadkowa. Bo chyba zgodnie z topografią terenu, to w razie (odpukać w nieMALOwane) im problem zatrułby kilka hektarów, a nam rozłożyłby się na kilkaset kilometrów. Niegłupio to sobie wymyślili. Osobiście myślę że jesli tam jest faktycznie to co się tu opisuje, to teren (odcinek przygraniczny) powinien być pod stałym monitoringiem. W inaczej to trudno w ogóle uznać za monitoring.