Głupie pytanie ale ktoś kiedyś powiedzial że takowych nie
jak sie zachowac jade w biesy z moją kobitką i bierzemy kamere ze sobą i tu pytanie czy jak bedziemy nocowac w schroniskach czy jak dołączymy do jakies grupy do ogniska czy wypada np kręcic to kamerą na wsponienie sobie w długie jesiene wieczory czy raczej nie wypada , czy tylko zostawic w głowie te piękne wspomnienia może to troche dziwne pytanie ale co tam
Ależ dobrze ze pytasz. Myślę że przede wszystkim powinieneś wyczuć klimat z kim przebywasz. Jednym to nie przeszkadza, a inni jadą w Bieszczady żeby właśnie odpocząć od technicznej cywilizacji (np jak ja). To drugie bardziej prawdopodobne w tych miejscach i schroniskach bardziej na uboczu, gdzie dochodzą wytrwalsi "bieszczadnicy" stroniący od tłumu.
Zawsze jak masz wątpliwość możesz zapytać towarzystwo - takie zachowanie będzie chyba najmilej widziane.
A osobiście jednak myślę że wbrew pozorom łapanie chwil przy pomocy aparatu, a nie kamery ma coś bardziej ulotnego w sobie.
pozdrawiam
malo :wink:
na to pytanie trudno odpowiedzieć. Wszystko zalezy od towarzystwa i stopnia zażyłości. Niemniej nie zaszkodzi najzwyczajniej zapytać, czy współtowarzysze nie będa mieli nic naprzeciw. Z pewnością spojrzą łaskawszym okiem niż gdybyś nagle wyjął kamerę i kręcił bez pytania.
Zdecydowanie takZamieszczone przez malo
Ja jakoś nie przepadam za obrazkami ruchomymi, a za fotografiami owszem.
Również miałem taki dylemat przed majową wędrówką. Nie zabrałem kamery tylko ze względu na dodatkowe "kilogramy" w plecaku, a mieliśmy zaplanowane ciężkie przejście. Też szukam w Bieszczadach ucieczki od cywilizacji, co nie znaczy, że przeszkadzaloby mi, gdyby ktos utrwalał wieczorne spotkania na kamerze.
Dalej wydaje mi się, że film lepiej pokazuje piękno np. panorem górskich. Poza tym mozna robić artystyczne zdięcie tak samo jak artystyczny film, a dodatkowo jest przecież jeszcze dżwięk.
Nie obraźcie się, ale mnie bardziej drażnią w Bieszczadach rózne GPSy niz kamera.
W 100% racja, jestem pewien, że zawsze wiara się zgodzi.
Udanego filmowania.
A dlaczegóż to ? Sam teraz chodziłem z GPSem i bardzo sobie chwaliłem to ustrojstwo. Zwłaszcza w miejscach gdzie nie idzie się szlakiem, czy drogą zrywkową, a zwyczajnie przez las. Bardzo miło jest potem wrzucić sobie taką przebytą trasę do Google Earth i powspominać zimą.
Wprawdzie ja potrzebuję GPSa jako rejestrator trasy i ciekawych miejsc, ale nie widzę nic zdrożnego w stosowaniu gpsa z trasami. Sam miałem zaplanowane traski, ale po kilkunastu minnutach znudziło mnie trzymanie w ręku urządzenia, a wyciąganie go co chwila z kieszeni też było męczące.
własnie ja też wole filmik a kamera moja nie jest ciężka dzięki za wszytykie sugestie
Żeby się tylko każdemu nie narazić... Ja pod względem techniki jestem - minimalistą, (choć w dążeniu do wybranych celów - maksymalistą). Nawet tradycyjny aparat wyjąłem dopiero specjalnie po kilku latach, gdy różnica zdań w sprawie Cz.M. wymagała uprawdopodobnienia relacji oraz okazji dokumentacji odnawianego obiektu.
GPS ? Tu będę nieskromny....
Do Cz.M. chodziły osoby z tym urządzeniem i robiły pomiary - a jednak wyszła nieprawda w sensie lokalizacji - szacowano dopuszczalny błąd na ok. 30m, a de facto błąd wynosi ok. 250m. Rozumiem że idąc od dołu od Wołkowyjki łatwo dać się nabrać na błąd odległości (choć nie zauważyć specyfiki ukształtowania dolin - to już mniej zrozumiałe). Jednak urządzenie okazało się zawodne właśnie w dokumentowaniu miejsca. Przy czym tamtejszy błąd nie koniecznie może wynikać z błędnego wskazania GPS, ale być może z błędnego wrysowania siatki w mapę - na jedno wychodzi w skutkach. Więc żadna technika nie zastąpi do końca podstawowych umiejętności. Zazwyczaj mam wrażenie że technika nieco ogłupia i osłabia czujność.
A kamera, aparat....?
Pamięć ludzka jest najbardziej obszerna ze wszystkich urządzeń. Natomiast gdy będę odtwarzał tylko wybrane utrwalone fragmenty, to pozostałe zostają wyparte pamięci. Kiedyś Marek Kamiński powiedział: "Kończę jeździć z wykładami, bo z każdym relacjonowaniem coraz bardziej tracę tamten rzeczywisty obraz Antarktydy."
pozdrawiam
malo :wink:
No właśnie to mnie dziwi. Jak można się tak okrutnie pomylić. Ja zacząłem nawet podejrzewać że to było celowe działanie.
Rozumiem że może jak robiono mapę poziom urządzeń GPS był trochę inny, poza tym nie wiem w którym roku robiono mapę, ale dopiero bodaj 2 lata temu USA wyłaczyło urządzenia celowo obniżające dokładność GPSów. Obecnie dokładność na poziomie 10-15 m to jest standard.
Fakt przy samym Cz.M na dole moj GPS gubi satelity, ale urządzenia najnowszej generacji z chipem SIRF III już powinny być wolne od tych wad.
Podsumowując - jeśli mapę opracowywano przed 2004 rokiem lokalizację Cz.M można zrzucić czesciowo na satelity GPS (celowo obniżona przez USA dokładność), jeśli zaś robiono to później, to ewidentnie zawinił człowiek. Fizycznie nie ma możliwości, aby GPS zarejestrował slad z takim błędem.
A to jest akurat prawda.
Generalnie ja tez myślałem, że jak kupie GPS to już mapa i kompas nie będą potrzebne - jesli ktoś tak myśli, to jest w duzym błędzie. Pewne wynalazki sa niezastąpione - od wieków.
Stosowana ze ślepą wiarą - na pewno.
Dlaczego wlasciwie Cie to drazni? Jezeli moje pytanie nie jest zbyt niedyskretne, to moze bys ten temat rozwinal?
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Zakładki