Bacówka pod Rawką

[buba]

wedlug mnie swinstwem by bylo gdyby ta turystka wystapila do sadu. Gospodarze schroniska zachowali sie wlasciwie- wezwali karetke, pokryli koszty leczenia.. czy jak bede w domu kumpla i mi lampa spadnie na glowe - to mam go skarzyc za to? jakos nie rozmiem tego sposobu myslenia...

[Derty]

wedlug mnie swinstwem by bylo gdyby ta turystka wystapila do sadu. Gospodarze schroniska zachowali sie wlasciwie- wezwali karetke, pokryli koszty leczenia.. czy jak bede w domu kumpla i mi lampa spadnie na glowe - to mam go skarzyc za to? jakos nie rozmiem tego sposobu myslenia...

Wiesz buba, gospodarz odpowiada za stan obiektu/mieszkania itd. Trza sprawdzać, czy lampa się trzyma solidnie, co leży również w interesie samego gospodarza :P Tyle, że akurat sądzenie właściciela mieszkania byłoby bardziej na miejscu niż dzierżawcy schroniska, który uwikłany jest w politykę zdzierania skóry z niego za każdy remont i naprawę. Wielu chciałoby coś poprawić, ale mają za małe fundusze na to, albo jeśli coś ruszą, to podwyższa się im czynsz za podwyższenie standardu.
Oczywiście można też powiedzieć 'skoro się zgodzili na takie warunki, to teraz są jedynymi odpowiedzialnymi'. Ale to doprowadzi do sytuacji, że za chwilę nie będzie sieci schronisk w górach, a przynajmniej pttkowskich. A może o to chodzi? O przygotowywanie do 'prywatyzacji'? Wzorców wszak PTTK miało wiele, jak to zorganizować. SLD - wielki nauczyciel prywatyzowania - nie próżnował ;>

Nastawienie PTTK w tej sprawie prowadzi do takich paradoksów, jak na Kudłaczach, gdzie wodę widuje się przy roztopach i w czasie deszczu :P