Turystyka zrównoważona

[lucyna]

Oczywiście, masz rację. Dostonale wiesz, że Wasze wypowiedzi dotykają sedna problemu. Naprawdę, moim marzeniem jest aby je przeczytali ze zrozumieniem samorządowcy. Małe firemki muszą się porozumieć, baza hotelarska poprawić standard, nie możemy podnosić non stop cen, bo region recepcyjny uchodzi za jeden z najdroższych (subiektywna ocena cześci naszych gości, Bieszczady wg nich muszą być najtańsze, bo tu bieda). Tego wymagają nieubłagane prawa ekonomii. Niestety, to co dla nas tu na forum jest oczywiste dla bardzo wielu samorządowców i decydentów jest niezrozumiałe lub traktowane jako swoista herezja.
Jeżeli chodzi o ośrodki konferencyjne i szkoleniowe to zrobiło mi się przykro. Wiem, że nie możemy przygotowywać dużych imprez tego typu (max w zależności od układu 80-100 os) ale proszę dajcie nam szanse. Ostatnio pokazywałam organizatorom kilka wspólpracujących z nami ośrodków pod kątem orgaznizacji szkoleń. Okazało się, że wbrew obawom mamy czym się pochwalić. Niestety, z powodu złej dostepności komunikacyjnej większość tych imprez zostanie zorganizowana w tradycyjnych ośrodkach Kraków i Warszawa. Obsługuję bardzo często konferencje, seminaria, szkolenia i wiem, że robimy to dobrze. Świadczy o tym zadowolenie naszych gości. My "żyjemy" w bardzo dużej mierze dzięki reklamie szeptanej.
Nie mogę się zgodzić, że ustępujemy innym regionom pod względem długości szlaków. Zielony Rower jest tylko fragmentem sieci szlaków. Bardzo ważnym, bo już transgranicznym. Niestety, masz rację jeżeli chodzi o ilość imprez rowerowych. Koledzy mają sto rowerów, także oni realizują mój program rowerowy. Nie wiem czy jest większe zapotrzebowanie. W ub. roku były już wypożyczalnie rowerów także przez nich utworzone.

[lucyna]

Własnie przygotowuję analię SWOT, taką uproszczoną turystyki masowej. Zagrożenia:
-zabór wody i ziemi pod inwestycję turystyczne i paraurystyczne oraz nadmierny ruch turystyczny,
-ubożenie krajobrazu:zabudowa niezgodna z naturalnym krajobrazem i kanonami achitektury miejscowej,
-zanieczyszczenie powietrza i wód zarówno powierzchniowych jak i podskórnych,eutrofizacja wód rzek i jezior,
-degradacja gleb,
-niszczenie roślinności, zmiana składu gatunkowego,
-szkody w rodzimej faunie, wyparcie gatunków, zmiany w liczebności,
- zanik kultury miejscowej, globalizacja kultury,
-pozostawienie decyzji o rozwoju produktu turystycznego w rękach decydentów spoza regionu,
-branie pod uwagę tylko i wyłącznie racji ekonomicznych,
-zagospodarowanie turystyczne bez stworzenia planów zagospodarowania przestrzennego,
-lokowanie inwestycji na terenach najbardziej atrakcyjnych krajobrazowych, czasami równoznacznymi z najbardziej cennymi przyrodniczo,
-nadmierny rozwój infrastruktury drogowej, przeznaczonej wyłącznie do obsługi ruchu turystycznego,
-planowanie krótkofalowe rozwoju gospodarczego.

[chris]

te zagrożenia = turystyka zrównoważona?

[lucyna]

te zagrożenia = turystyka zrównoważona?

Ponownie gratuluję pogłębionej analizy tematu. Ta dyskusja z Panem zaczyna przypominać mi dyskusję o mafii przewodnickiej przewijającą się przez wszystkie niemoderowane fora.
Te zagrożenia dotyczyły turystyki masowej. Jej przeciwnym biegunem jest turystyka zrównoważona. Marekm podał definicję. Dla przypomoienia sedna dyskusji przetoczę inną.
"Turystyka zrównoważona dotyczy szeroko pojętej koncepcji rozwoju turystycznego, przyjaznego środowisku w regionach wiejskich oraz w miastach, w małych ośrodkach turystycznych oraz wielkich centrach rozrywkowych i wypoczynkowych itd., koncepcji, która dotyczy wszelkich znanych rodzajów turystyki po dokonaniu stosownej "ekologizacji".
"Ekoturystyka wyzwania i nadzieje" Zaręba Dominika Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 2000 str.35

[chris]

"Turystyka zrównoważona dotyczy szeroko pojętej koncepcji rozwoju turystycznego, przyjaznego środowisku w regionach wiejskich oraz w miastach, w małych ośrodkach turystycznych oraz wielkich centrach rozrywkowych i wypoczynkowych itd., koncepcji, która dotyczy wszelkich znanych rodzajów turystyki po dokonaniu stosownej "ekologizacji"....... Dziękuję za dogłębną tym razem analizę. Mam niewinne pytanko - czy Bieszczady to region wiejski jest? Czy to może jest mały ośrodek turystyczny?

[naja naja]

"Turystyka zrównoważona dotyczy szeroko pojętej koncepcji rozwoju turystycznego, przyjaznego środowisku w regionach wiejskich oraz w miastach, w małych ośrodkach turystycznych oraz wielkich centrach rozrywkowych i wypoczynkowych itd., koncepcji, która dotyczy wszelkich znanych rodzajów turystyki po dokonaniu stosownej "ekologizacji"....... Dziękuję za dogłębną tym razem analizę. Mam niewinne pytanko - czy Bieszczady to region wiejski jest? Czy to może jest mały ośrodek turystyczny?

Bieszczady rozumiane jako region recepcyjny.

[chris]

Bieszczady rozumiane jako region recepcyjny.

Ale piszesz poważnie? czy może źle odczytałaś mą odpowiedź Pani Lucynce? Pozdrawiam...

[lucyna]

"Turystyka zrównoważona dotyczy szeroko pojętej koncepcji rozwoju turystycznego, przyjaznego środowisku w regionach wiejskich oraz w miastach, w małych ośrodkach turystycznych oraz wielkich centrach rozrywkowych i wypoczynkowych itd., koncepcji, która dotyczy wszelkich znanych rodzajów turystyki po dokonaniu stosownej "ekologizacji"....... Dziękuję za dogłębną tym razem analizę. Mam niewinne pytanko - czy Bieszczady to region wiejski jest? Czy to może jest mały ośrodek turystyczny?

Bieszczady rozumiane jako region recepcyjny.

[pyton]

Własnie przygotowuję analię SWOT, taką uproszczoną turystyki masowej. Zagrożenia:
-zabór wody i ziemi pod inwestycję turystyczne i paraurystyczne oraz nadmierny ruch turystyczny,
-degradacja gleb,
-niszczenie roślinności, zmiana składu gatunkowego,.
-szkody w rodzimej faunie, wyparcie gatunków, zmiany w liczebności,

z zaborem się zgodzę ale: jesli pod inwestycje przeznaoczone będą przeznaczone obszary uprawiane rolniczo (pastwiska, łaki "przemysłowe", grunty orne - niewiele to zmieni w składzie gatunkowym bo i tak albo już zostal przetrzebiony albo zupelnie zmieniony...

-ubożenie krajobrazu:zabudowa niezgodna z naturalnym krajobrazem i kanonami achitektury miejscowej,.

rozwiązanie: wprowadzenie obostrzeń w gminach co do architektury nowopowstających obiektów (niezaleznie od kubatury) a to, gwarantuję, już spowolni rozmach i ilośc inwestycji (=koszty)

-zanieczyszczenie powietrza i wód zarówno powierzchniowych jak i podskórnych,eutrofizacja wód rzek i jezior,
.

oczyszczalnie ścieków z surowym prawem egzekwującym utylizację scieków (koniec wylewek do potoków): brak odbioru budynku jak nie ma POS lub podłaczenia do kanalizacji sanitarnej (tych rozwój idzie jak burza); zanieczyszczenia miejscowe wynikające z motoryzacji: wystarczy popatrzeć w jakim stanie sa wozy do zrywki i torujące drogi zrywkowe (polecam oglądanie, szczególnie POD silnikiem i skrzynią biegów) więc nowe samochody z rygorystycznymi normami EU niewiele wiecej "wniosą" złego....co do powietrza: spaliny moto-jak wczesniej; kotlownie: obostrzenia w mpzp: kotłownia na biomase (obieg zamknięty), OZE (kolektory, baterie, itp), ogrzewanie elektryczne lub gazowe. i spokój.

- zanik kultury miejscowej, globalizacja kultury,.

kultura miejscowa? hmmmmm, ciężko mi ją określić.... można brac pod uwagę łemkowską, bojkowską, dolinian albo "nowobieszczadzko-zakapiorską", tylko którą? zachowac to co sie zachowało i otoczyc opieką, wprowadzić w edukację regionalną w szkołach poznawanie elemntów kultur "historycznych" oraz propagowanie ich w wersjach "skansenowych" wśród mieszkańców. Wprowadzanie na siłę elemntów dawnych kultur to tzw ekschumacja która bedzie niezrozumiala bez przygotowania "merytorycznego" dla mieszkańców

-pozostawienie decyzji o rozwoju produktu turystycznego w rękach decydentów spoza regionu, .

i tu jest pole do popisu dla inicjatyw miejscowych: kupą mości Państwo, bo kupy nikt nie ruszy. Tylko trza o to walczyć, a walka to ciężka

-branie pod uwagę tylko i wyłącznie racji ekonomicznych,.

myślenie (bez urazy) warszawsko-zakopiańskie: jak przedstawicieli tego myslenia będzie niewielu to punkt można wykreślić

-zagospodarowanie turystyczne bez stworzenia planów zagospodarowania przestrzennego,.

Cisna ma, chyba w dużej części, mpzp, reszta w rękach urzędników, ojjjjjj.....

-lokowanie inwestycji na terenach najbardziej atrakcyjnych krajobrazowych, czasami równoznacznymi z najbardziej cennymi przyrodniczo,.

ważny punkt, konieczne analizy "cenności" krajobrazu

-nadmierny rozwój infrastruktury drogowej, przeznaczonej wyłącznie do obsługi ruchu turystycznego,.

no chyba stokówek nie wyleją nowym dywanikiem..... wystarczy poprawić stan dróg istniejących a i tak trudność drogowa na pewno odstarszy część nowobogackich turystów i inwestorów bo im sie limuzyny na serpentynach nie zmieszczą....

-planowanie krótkofalowe rozwoju gospodarczego.

to już głupota totalna by była, mam nadzieję że lokalni decydenci maja głowe na karku i na to nie pójdą.....


Czytam świetną pozycję : "Spór o Bieszczady", lata 70-80 ale polemika nad problemami związanymi z rozwojem Bieszczad jak dziś........ Polecam tą lekturę

Pozdrawki
PYTON

[lucyna]

Dziękuję Pyton. Bardzo trafne spostrzeżenia. W tym momencie zmieniłeś turystykę masową w turystykę zrównoważoną. Rozumiem Twoje wątpliwości. Tak być powinno, poniekąd nakreśliłeś plan rozwoju Bieszczadów. Jeszcze raz dziękuję. Książkę znam. Fakt od dawna trwa dyskusja ale czy zostaną wyciągnięte z rozmów jakieś wnioski.