Turystyka zrównoważona

[pyton]

Własnie przygotowuję analię SWOT, taką uproszczoną turystyki masowej. Zagrożenia:
-zabór wody i ziemi pod inwestycję turystyczne i paraurystyczne oraz nadmierny ruch turystyczny,
-degradacja gleb,
-niszczenie roślinności, zmiana składu gatunkowego,.
-szkody w rodzimej faunie, wyparcie gatunków, zmiany w liczebności,

z zaborem się zgodzę ale: jesli pod inwestycje przeznaoczone będą przeznaczone obszary uprawiane rolniczo (pastwiska, łaki "przemysłowe", grunty orne - niewiele to zmieni w składzie gatunkowym bo i tak albo już zostal przetrzebiony albo zupelnie zmieniony...

-ubożenie krajobrazu:zabudowa niezgodna z naturalnym krajobrazem i kanonami achitektury miejscowej,.

rozwiązanie: wprowadzenie obostrzeń w gminach co do architektury nowopowstających obiektów (niezaleznie od kubatury) a to, gwarantuję, już spowolni rozmach i ilośc inwestycji (=koszty)

-zanieczyszczenie powietrza i wód zarówno powierzchniowych jak i podskórnych,eutrofizacja wód rzek i jezior,
.

oczyszczalnie ścieków z surowym prawem egzekwującym utylizację scieków (koniec wylewek do potoków): brak odbioru budynku jak nie ma POS lub podłaczenia do kanalizacji sanitarnej (tych rozwój idzie jak burza); zanieczyszczenia miejscowe wynikające z motoryzacji: wystarczy popatrzeć w jakim stanie sa wozy do zrywki i torujące drogi zrywkowe (polecam oglądanie, szczególnie POD silnikiem i skrzynią biegów) więc nowe samochody z rygorystycznymi normami EU niewiele wiecej "wniosą" złego....co do powietrza: spaliny moto-jak wczesniej; kotlownie: obostrzenia w mpzp: kotłownia na biomase (obieg zamknięty), OZE (kolektory, baterie, itp), ogrzewanie elektryczne lub gazowe. i spokój.

- zanik kultury miejscowej, globalizacja kultury,.

kultura miejscowa? hmmmmm, ciężko mi ją określić.... można brac pod uwagę łemkowską, bojkowską, dolinian albo "nowobieszczadzko-zakapiorską", tylko którą? zachowac to co sie zachowało i otoczyc opieką, wprowadzić w edukację regionalną w szkołach poznawanie elemntów kultur "historycznych" oraz propagowanie ich w wersjach "skansenowych" wśród mieszkańców. Wprowadzanie na siłę elemntów dawnych kultur to tzw ekschumacja która bedzie niezrozumiala bez przygotowania "merytorycznego" dla mieszkańców

-pozostawienie decyzji o rozwoju produktu turystycznego w rękach decydentów spoza regionu, .

i tu jest pole do popisu dla inicjatyw miejscowych: kupą mości Państwo, bo kupy nikt nie ruszy. Tylko trza o to walczyć, a walka to ciężka

-branie pod uwagę tylko i wyłącznie racji ekonomicznych,.

myślenie (bez urazy) warszawsko-zakopiańskie: jak przedstawicieli tego myslenia będzie niewielu to punkt można wykreślić

-zagospodarowanie turystyczne bez stworzenia planów zagospodarowania przestrzennego,.

Cisna ma, chyba w dużej części, mpzp, reszta w rękach urzędników, ojjjjjj.....

-lokowanie inwestycji na terenach najbardziej atrakcyjnych krajobrazowych, czasami równoznacznymi z najbardziej cennymi przyrodniczo,.

ważny punkt, konieczne analizy "cenności" krajobrazu

-nadmierny rozwój infrastruktury drogowej, przeznaczonej wyłącznie do obsługi ruchu turystycznego,.

no chyba stokówek nie wyleją nowym dywanikiem..... wystarczy poprawić stan dróg istniejących a i tak trudność drogowa na pewno odstarszy część nowobogackich turystów i inwestorów bo im sie limuzyny na serpentynach nie zmieszczą....

-planowanie krótkofalowe rozwoju gospodarczego.

to już głupota totalna by była, mam nadzieję że lokalni decydenci maja głowe na karku i na to nie pójdą.....


Czytam świetną pozycję : "Spór o Bieszczady", lata 70-80 ale polemika nad problemami związanymi z rozwojem Bieszczad jak dziś........ Polecam tą lekturę

Pozdrawki
PYTON