Regulamin BdPN

[marekm]

>>> Zwiedzanie parku po sezonie turystycznym (12.11.2007 - 25.04.200 jest możliwe pod warunkiem zgłoszenia wejścia na szlak turystyczny u konserwatora obrębu ochronnego <<<<

Konserwator obrębu ochronnego - a cóż to takiego jest i gdzie go szukać?
A swoją drogą to ten regulamnin/ny to chyba piszą politycy - prawnicy, bo język niby polski, ale przetłumaczyć by sie zdało na polski. Mam tylko nadzieję, iż niebawem ukarzą się przepisy - wykładnie do tegoż przepisu

[długi]

Brakuje mi tu podpunktu: 15a. lista konserwatorów obrębów ochronnych wywieszona jest na Suchym Dębie.
PROOOtestuję, u mnie, w Suchym Dębie ( niedaleko Gdańska ) nic wywiesić nie pozwolę, Ja i Wójt jesteśmy tego samego zdania.
Michale, podziwiam celność i dosadność wypowiedzi. Nie wiem tylko co bardziej.
Pozdrawiam nieobojętnych na głupotę
Długi

[Jabol]

A mądry prosty naród rosyjski uciskany raz to przez carów potem przez komuchów i mafię ma taka mądrą filozofię Jeśli cos jest zabronione, a sie bardzo tego chce- to znaczy że wolno

[Browar]

A mądry prosty naród rosyjski uciskany raz to przez carów potem przez komuchów i mafię ma taka mądrą filozofię Jeśli cos jest zabronione, a sie bardzo tego chce- to znaczy że wolno

My,jako naród też uciskany przez komuchów i mafię,mamy zadziwiająco podobną filozofię

[eldoopa]

a ja powtórze...wszystko można co nie można tylko z wolna i ostrożna

więc przerobcie regulamin na srajtaśme i wio w góry !!

[lucyna]

Troszeczkę nie na temat ale nie mogę znaleźć wątku o parkingu na Przełęczy Wyżnej. BdPN nie tylko zmienił regulamin ale także wprowadził zmiany w gospodarstwach pomocniczych. Mamy nowego gospodarza parkingu na przełęczy. Wczoraj widziałam tam Jacka z Pod Caryńskiej. I co najważniejsze otwarte były toalety. Mam nadzieję, że skandaliczne sytuacje z ubieglego roku w tym nie powtórzą się.

[Wiśnia]

Troszeczkę nie na temat ale nie mogę znaleźć wątku o parkingu na Przełęczy Wyżnej. BdPN nie tylko zmienił regulamin ale także wprowadził zmiany w gospodarstwach pomocniczych. Mamy nowego gospodarza parkingu na przełęczy. Wczoraj widziałam tam Jacka z Pod Caryńskiej. I co najważniejsze otwarte były toalety. Mam nadzieję, że skandaliczne sytuacje z ubieglego roku w tym nie powtórzą się.

Widzę tu małą nieścisłość bo właścicielem parkingu na przełęczy jest gmina Lutowiska a nie BdPN.


Zgadzam się z waszymi wypowiedziami ten regulamin to spis głupich wymysłów. Z tego co się zorientowałem to podobno psy niszczą szlai it po to wprowadzono ten zakaz (boki zrywać z tego argumentu)

[Barnaba]

Brawa dla przedmówców. Trzewia mi się wywracają i żebra trzeszczą z radości jak to wszystko czytam.
Trochę a propos chęci Browara na podpatrzenie przykładnych turystów, a trochę OT:
Jadę sobie z kumplem autem, w miejscu gdzie wszyscy zwykle jawnie pchają się, wciskają, wymuszają pierwszeństwo, generalnie kocioł na maksa przerywany od czasu do czasu przejazdem erki, która to już całkiem dezorientuje ludzi.... no nagle stanęły "miśki". Kierowcy speszeni, nie wiedzą co robić, jak tu zjechać a to na lewy, a to na prawy pas.... na to komentarz kumpla:
- Patrz Barnaba, jak to k śmiesznie wygląda, jak ludzie nagle chcą jechać zgodnie z przepisami, i ni ch im to nie wychodzi.

[stefan3]

Witam
Od jakiegoś czasu staram się o uzasadnienie zakazu wprowadzania psów na szlaki BdPN. Oprócz ogólnej informacji , że wynika to z przepisów Ustawy uzasadnienia nie ma. W moich rejonach np. w Parku Narodowym Gór Stołowych ( obowiązuje ta sama Ustawa ) psy wprowadzać można.
A jeżeli psa będę psa nosił , a nie wprowadzał ( ok 6 kg ) to mogę, czy nie ?
Pozdrawiam
Stefan

[Piotr]

Od jakiegoś czasu staram się o uzasadnienie zakazu wprowadzania psów na szlaki BdPN. Oprócz ogólnej informacji , że wynika to z przepisów Ustawy uzasadnienia nie ma.

IMHO dyrektor BdPN nie ma obowiązku ani wpuszczać psów na na teren parku, ani też uzasadniać tego niezadowolonym z takiego stanu rzeczy (żeby nie było to też trochę jestem).
Jest to prawda że wynika to z Ustawy - jeśli czytałeś te fragmenty odnośnie psów, to doskonale o tym wiesz, że ustawa nie nakazuje wyznaczenia miejsc dopuszczalnych dla psów (czyt: szlaków czy ścieżek),tylko niejako pozostawia wolną rękę dyrekcji danego parku - przynajmniej ja to tak odbieram.
Chronologicznie wyglądało to tak:
Wraz z wejściem w życie ustawy (2004) ówczesny dyrektor wyznaczył miejsca gdzie można wchodzi z psem, były to m.in. szlaki dojściowe do schronisk (włacznie z żółtym na P.Wetlińską) i ścieżka niebieska w dolinie górnego Sanu.
Po zmianach personalnych okazało się (wg źródeł zbliżonych do BdPN ) że dyrekcja źle zinterpretowała ustawę o ochronie przyrody i dyrektor nie miał kompetencji do wyznaczenia takich miejsc. Generalnie ściema (w innych parkach można?) gdyż ustawa mówi:

Art.15 Zabrania się [cut]
16) wprowadzania psów na obszary objęte ochroną ścisłą i czynną, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony oraz psów pasterskich wprowadzanych na obszary objęte ochroną czynną, na których plan ochrony albo zadania ochronne dopuszczają wypas.

Wniosek: kwestia ujęcia w planie ochrony takich miejsc.

Uzasadnienie o które prosisz wygląda więc zapewne tak, że BdPN nie chce psów i robi wszystko aby tego nie zmienić. cała reszta w zasadzie nie ma znaczenia - jak nie chce to nie chce.

A jeżeli psa będę psa nosił , a nie wprowadzał ( ok 6 kg ) to mogę, czy nie ?

Nie.