Regulamin BdPN

[Piotr]

Z okazji ukazania się nowego regulaminu (który podobno płynny jeszcze jest, ale póki co - jest), ciekawy jestem jak się zainteresowanym widzą zmiany? :)

Rzucam pierwszy temat: pies.
Czy forumowi leśnicy i inne fachowce od przyrody mogłyby mnie wytłumaczyć co to jest ochrona krajobrazowa w parku? Znaczy przykład konkretny, gdzie jest ochrona krajobrazowa po której można łazić w te i nazad - wiochy mnie nie interesują.

pkt.5 : Wprowadzanie psów na obszar parku dozwolone jest wyłącznie w obszarze ochrony krajobrazowej. Zabrania się wprowadzania psów na szlaki turystyczne, za wyjątkiem odcinków prowadzących wzdłuż dróg publicznych.

Po co tworzyć taki absurd (imho) skoro:

pkt.1. Turystyka piesza i narciarska dozwolona jest po znakowanych szlakach turystycznych pieszych oraz ścieżkach przyrodniczych i historyczno-przyrodniczych.

Zagadka za 100pkt: jeśli po parku łazić można po szlakach i ścieżkach, to gdzie można wejść do parku z psem, aby nie był to ani szlak, ani ścieżka, ani droga publiczna a była ochrona krajobrazowa?

A może skoro pkt.5 wylicza "szlaki" a pomija "ścieżki", znaczy to, że BdPN wspaniałomyślnie zezwala wprowadzać psy na ścieżki przyr.; przyr.-hist.?

Regulamin to zbiór przepisów, który powinien być zrozumiały przede wszystkim dla tych, którzy mają z niego korzystać (stosować się). Regulamin BdPN w co trzecim punkcie składa się z niejasności, które można różnie interpretować. Czy tak ciężko napisać po polsku o co biega?

[Anyczka20]

Zgadzam się z przedmówcą. Ja w ogole nie wiem o co chodzi? A z kotami można maszerować po Parku ? ;-)

[lucyna]

Niestety, w niedzielę zamiast na szkolenie poszłam na wagary. Nie potrafię rozwikłać tych zawiłości regulaminowych. Mam jednak pomysł. W chwili obecnej, z tego co wiem, trwaja prace na regulaminem. Może tu na forum będziemy poruszać i dyskutować nad problematycznymi kwestiami. Forum z tego co wiem jest czytane przez parkowców. Może stanie się platformą komunikacyjną pomiędzy parkiem, a turystami.

Alu z kotami nie chodzi się po parku. Koty tego nie lubią;-)

[Marcin]

pkt.5 : Wprowadzanie psów na obszar parku dozwolone jest wyłącznie w obszarze ochrony krajobrazowej. Zabrania się wprowadzania psów na szlaki turystyczne, za wyjątkiem odcinków prowadzących wzdłuż dróg publicznych.

Po co tworzyć taki absurd (imho) skoro:

pkt.1. Turystyka piesza i narciarska dozwolona jest po znakowanych szlakach turystycznych pieszych oraz ścieżkach przyrodniczych i historyczno-przyrodniczych.

Zagadka za 100pkt: jeśli po parku łazić można po szlakach i ścieżkach, to gdzie można wejść do parku z psem, aby nie był to ani szlak, ani ścieżka, ani droga publiczna a była ochrona krajobrazowa?

A może skoro pkt.5 wylicza "szlaki" a pomija "ścieżki", znaczy to, że BdPN wspaniałomyślnie zezwala wprowadzać psy na ścieżki przyr.; przyr.-hist.?

Regulamin to zbiór przepisów, który powinien być zrozumiały przede wszystkim dla tych, którzy mają z niego korzystać (stosować się). Regulamin BdPN w co trzecim punkcie składa się z niejasności, które można różnie interpretować. Czy tak ciężko napisać po polsku o co biega?

"obszar ochrony krajobrazowej" stanowi otulina Parku Narodowego, czyli Parki Krajobrazowe wokół BdPN (przedstawia to każda nowsza mapka BdPN). Wg mnie oznacza to że na terenie Parku nie jest możliwa turystyka z psami poza drogami publicznymi.

[Piotr]

czyli Parki Krajobrazowe wokół BdPN (przedstawia to każda nowsza mapka BdPN).

No. Czyli logika tegoż punktu brzmiącego:

Wprowadzanie psów na obszar parku dozwolone jest wyłącznie w obszarze ochrony krajobrazowej.

byłaby następująca:

Wjeżdżanie samochodem na molo w Sopocie, jest dopuszczalne wyłącznie na warszawskiej Starówce.

[Marcin]

No. Czyli logika tegoż punktu brzmiącego:

Wprowadzanie psów na obszar parku dozwolone jest wyłącznie w obszarze ochrony krajobrazowej.

byłaby następująca:

Wjeżdżanie samochodem na molo w Sopocie, jest dopuszczalne wyłącznie na warszawskiej Starówce.

chodzi o to że Park Narodowy coraz wyraźniej "mówi" że BdPN to także Parki Krajobrazowe... stąd to "...na terenie parku..."

[lucyna]

Jeszcze jedno słowo. Obszar ochrony krajobrazowej obejmuje także tereny prywatne mające wybitne walory przyrodnicze. Stąd to rozróznienie.

[naive]

Ja tez nie rozumię co to niby ta ochrona krajobrazowa. Pewne jest natomiast że park nie może ustalać zasad dla parków krajobrazowych, bo to odrębna jednostka organizacyjna / Karpacki Zespół Parków Krajobrazowych w Krośnie/. Może autorom tego kolejnego wiekopomnego dzieła pomyliło się to z tzw. ochroną czynną czyli terenami gdzie np. wypasa sie bydło czy owce . Prawo o psach mówi w odniesieniu do parków narodowych że zabrania się :

wprowadzania psów na obszary objęte ochroną ścisłą i czynną, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony oraz psów pasterskich wprowadzanych na obszary objęte ochroną czynną, na których plan ochrony albo zadania ochronne dopuszczają wypas;

więc administracja parku powinna posiąść jedynie umiejetnośc czytania ze zrozumieniem tekstu ustawy o ochronie przyrody oraz planu ochrony.

[Piotr]

chodzi o to że Park Narodowy coraz wyraźniej "mówi" że BdPN to także Parki Krajobrazowe... stąd to "...na terenie parku..."

Co innego "mówić" a co innego zapisać coś w akcie prawnym - a regulamin parku po części takim aktem jest.

Jeżeli regulamin będzie się odbierać zbyt dosłownie to za chwilę dojdziemy do wniosku, że KIMB powinien zostać odwołany lub przeniesiony, bo:

"pkt.10. Organizowanie masowych imprez turystycznych, w tym rajdów jest na obszarze Parku dopuszczalne wyłącznie za zgodą Dyrektora Parku i na warunkach z nim uzgodnionych."[/U]

KIMB jest imprezą turystyczną na terenie parku, bo:

"8. Parkowanie pojazdów na obszarze Parku dozwolone jest wyłącznie w wyznaczonych do tego celu parkingach:

* Ustrzyki Górne (1/217b), "

Z czego wynika że Ustrzyki Górne są na terenie parku i niech ktoś się odważy zostawić auto przy drodze przed Matragoną

Jeżeli to za mało, to można dorzucić:

11. W Parku zabronione jest:
Palenie wyrobów tytoniowych oraz używania źródeł światła o otwartym płomieniu,

a jak wynika z wcześniejszego UG są na terenie parku.
(imho można się doszukać aktów prawnych, które wykazałyby że BdPN nie może (nie ma kompetencji) takiego zakazu wydać na obszar całego parku)
I tak w kółko.
To też jest dobre:
15. Zwiedzanie parku po sezonie turystycznym (12.11.2007 - 25.04.200 jest możliwe pod warunkiem zgłoszenia wejścia na szlak turystyczny u konserwatora obrębu ochronnego (warunek ustanawia się ze względu na konieczność zachowania bezpieczeństwa zwiedzających w górach).

Brakuje mi tu podpunktu: 15a. lista konserwatorów obrębów ochronnych wywieszona jest na Suchym Dębie.

Jeżeli my mamy problem z interpretacją regulaminu to co turystami, którzy Bieszczadów nie znają / jadą pierwszy-drugi raz. A przestrzegania regulaminu się od nich wymaga. Oni nic z tego nie będą wiedzieć, co suma sumarum prowadzi do tego że owych zapisów i tak większość przestrzegała nie będzie, ścigał też ich nikt nie będzie. Więc po co to?
Może przesadzam, ale i tak to tylko "wierzchołek" bo długo można by wyżywać się na nowym regulaminie.
Pytam kiedyś kolegi z pewnej fabryki, co tam piszesz? - instrukcję obsługi pralki "x". Przeczytałem kawałek i mówie mu: ale tu do niczego nie można dojść, nic znaleźć, same ogólniki. A on na to: ja wiem, gdzie co jest w tej pralce.

[marekm]

>>> Zwiedzanie parku po sezonie turystycznym (12.11.2007 - 25.04.200 jest możliwe pod warunkiem zgłoszenia wejścia na szlak turystyczny u konserwatora obrębu ochronnego <<<<

Konserwator obrębu ochronnego - a cóż to takiego jest i gdzie go szukać?
A swoją drogą to ten regulamnin/ny to chyba piszą politycy - prawnicy, bo język niby polski, ale przetłumaczyć by sie zdało na polski. Mam tylko nadzieję, iż niebawem ukarzą się przepisy - wykładnie do tegoż przepisu