Tu popieram admina - poczekać na rozwinięcie dyskusji, ale pozwole sobie na wtręta:
ad.1 - przeciw. Były już imho ciekawsze inicjatywy, póki co wszystkie się rypły. A to że coś jest porozrzucane, wynika z tego, że części forumowiczów nie chce się przeczytać opisu działu i umieścić posta we właściwym. W ten sposób można by wyodrębnić ze 40 działów i dla każdego znaleźć uzasadnienie.
"Inne góry i pagóry" - to jest OT. Są też od tego właściwe fora. Tak samo jak są fora o koniach, kotach, rybkach i innych świństwach. Załóżmy dział "Kot moim przyjacielem" - będziemy tam opisywać jak tresować kota, umiesczać fotki jak franca biega za papierkiem albo leje do kwiatków lub butów gości. Wszak koty występują w Bieszczadach a z górami ogólnie wszystkimi też mają dużo wspólnego.
ad.2 - przeciw formie, w ogóle nie rozumiem czemu to ma służyć. Bibliografia bez bazy danych lub innej struktury wymyka się spod kontroli samym zaangażowanym, czyli głównie Tobie a włożyłaś w to sporo pracy i czasu, ktorych szkoda by było zmarnować. Są pozaczynane jakieś działy, brakuje w nich mnóstwa pozycji a już tworzone są następne i następne i następne. Przydatność tego w chwili obecnej jest niewielka. Były na początku cenne inicjatywy, o ile dobrze pamietam WojtkaR, MarkaM i paru innych osób. Szkoda że się rypły lub mogły zostać nieco uproszczone,ale zastosowane.
ad. pierwszego postu w tym wątku:
niech mnie ktoś poratuje i rzuci linka do jakiegoś konkretnego tematu (-ów), gdzie takie "zjawisko" występuje i jest co najmniej niewłaściwe, bo w ogóle nie wiem o co chodzi.



Odpowiedz z cytatem