Zmieniać forum ?

[lucyna]

ad pierwszego
Post dotyczy słów Henka. Wprowadzenie ograniczeń dla początkujących. Myszka coś mi siada i nie mogę zaznaczać.

ad bibliografii
Nie ja wpisywałam działy i tematy. Dodaję wpisując książki i mapy ze swojej biblioteczki. Nie wymagaj proszę abym posiadała wszystkie publikacje dotyczące regionu. Wiele działów w bibliografii nie powypełniam bowiem nie interesuje mnie np. topomastyka. Rzeczywiście nikt nie kwapi się aby mi pomóc.
Wiesz dobrze z czego utrzymuję się zimą, mam kontakt z promotorami i akurat ten dział cieszy się na uczelniach pewną popularnością.
Mi podoba się pomysł stworzenia działu poświęconego innym górom np. Karpatom Wschodnim, pogórzom Przemyskiemu, Bukowskiemu.
Decyzję podejmiecie Wy.

[Henek]

Sorki. Nie rozumiem dlaczego ten wątek został przesunięty do rozdziału TECHNICZNE.
Widocznie zostałem źle zrozumiany. Zadając początkowe pytanie chodziło mi o zmiany merytoryczne a nie techniczne.
Jak ma wyglądać sens forum i czy stosować metodę urawniłowki w dostępie ?
.
Dlatego wątek został zapodany w dziale OFTOPIC (a tak prz okazji : czy tej nazwy nie można by zmienić np. na POGADUCHY ... nie tylko o Biesach ?
Byłoby i normalniej i po polsku.

[Piotr]

Sorki. Nie rozumiem dlaczego ten wątek został przesunięty do rozdziału TECHNICZNE.

"Techniczne
Jeśli masz problem z forum, pomysł mający na celu usprawnienie jego działania, jest błąd w forum lub poprostu szukasz pomocy pisz tutaj."

[Piotr]

ad bibliografii
Nie ja wpisywałam działy i tematy. Dodaję wpisując książki i mapy ze swojej biblioteczki. Nie wymagaj proszę abym posiadała wszystkie publikacje dotyczące regionu.

Nie, nie - chodzi mi wyłącznie o formę. Załóżmy że znajdą się inni chętni do dopisywania. No i dział będzie miał powiedzmy 100, 150 czy więcej pozycji. Kto cos w tym znajdzie, jeśli każdy tytuł jest nowym postem? Przy przewijaniu stron jak wejdzie na 4 to już zapomni co było na 1, itd. Już "ordynarny" spis pozycji w jednym poście, jeden pod drugim, ponumerowane - byłby łatwiejszy do ogarnięcia nawet jak miałby 1,5 metra długości. Może i korzystają z tego teraz, a później?
Tylko zgłaszam swoje wątpliwości, co nie znaczy że muszę mieć rację, to jedynie jeden głos na forum.

Wiesz dobrze z czego utrzymuję się zimą, mam kontakt z promotorami

Piszesz ludziskom magisterki?

[lucyna]

Nie, nie - chodzi mi wyłącznie o formę. Załóżmy że znajdą się inni chętni do dopisywania. No i dział będzie miał powiedzmy 100, 150 czy więcej pozycji. Kto cos w tym znajdzie, jeśli każdy tytuł jest nowym postem? Przy przewijaniu stron jak wejdzie na 4 to już zapomni co było na 1, itd. Już "ordynarny" spis pozycji w jednym poście, jeden pod drugim, ponumerowane - byłby łatwiejszy do ogarnięcia nawet jak miałby 1,5 metra długości. Może i korzystają z tego teraz, a później?
Tylko zgłaszam swoje wątpliwości, co nie znaczy że muszę mieć rację, to jedynie jeden głos na forum.

Piszesz ludziskom magisterki?

Piszę pojedyńczo, bo przewidziałam problemy. Pojedyncze wpisy mozna poprzesuwać, potworzyć podkatalogi. jeżeli w biologii monografia powpisuje jednocześnie kilka pozycji dajmy na to z ornitologii, botaniki, scieżki dydaktyczne to potem nic nie będzisz mógł zrobić. Poprostu pozostanie w takiej wersji. Mając pojedyńcze wpisy możesz moderować tworząc w miarę rozrostu bibliografii nowe działy. Dla mnie pojedyncze wpisy są bardziej czytelne.
Piotrze one służą do tworzenia bibliografii nieszczęsnym magistrantom. Nie każdego stać na pewne usługi. Muszą sami biedacy pracować.

[Piotr]

Mając pojedyńcze wpisy możesz moderować tworząc w miarę rozrostu bibliografii nowe działy. Dla mnie pojedyncze wpisy są bardziej czytelne.

Kończąc o bibliografii (bo nie o to chodziło rozpoczynającemu wątek) muszę Cię rozczarować. Z pojedynczymi postami nic nie można zrobić - ewentualnie jednorazowo - ale wyciągać co jakiś czas posty i umieszczać w innych (istniejących) tematach się nie da. Krótko mówiąc jak zostało wpisane - tak zostanie.