Promocja Bieszczadów...

[Kelly]

Czy to Kraina Wilka czy nie? To oni czy nie oni? Kto jezdzil na skuterach pod Chatka Puchatka? Na ich stronie internetowej jest napisane "Inauguracyjna wyprawa na skuterach na szczyt Połoniny Wetlińskiej na herbatkę regenreującą w schronisku Chatka Puchatka", wiec ktos umiescil moze jakies nieprawdziwe informacje? Jakiś haker? Wirs moze? Hihi. Smieszna sprawa. Chyba wiedza co pisza. Jest to na ich stronie wiec chyba nalezy do nich! Czy nie tak? Ktos kto umieszcza okreslone informacje na swojej stronie internetowej powinien brac za nie w pelni odpowiedzialnosc. Dla mnie jesli cos takiego przeczytalem to jest to dla mnie zrozumiale, ze chyba taka wyprawa miala miejsce. No chyba ze niektorzy maja problem z czytaniem ze zrozumieniem i na podstwie tego jednego zdania nie potrafia zrozumiec slowa pisanego to ich problem.
Z drugiej strony z takimi zagrywkami mamy przeciez do czynienia na codzien. Wystarczy wziasc do reki pierwsza lepsza ulotke ze sklepu i przeczytac, ze np. banany sa po 4 zl, a tu w sklepie okazuje sie ze owszem po 4 zl, ale za 0,5kg. Hihihi.
Moze ta "Inauguracyjna wyprawa na skuterach na szczyt Połoniny Wetlińskiej na herbatkę regenreującą w schronisku Chatka Puchatka" odbyla sie "palcem po mapie" a te filmiki to taki fotomontarz!

[andrzej627]

Jest duża różnica między pisaniem na forum a donoszeniem do prokuratury. Nie rozumiem, dlaczego ciągle namawiacie do pisania donosów?

Pytanie nawiązuje do wcześniejszych postów.

[Krzysztof Franczak]

Jest duża różnica między pisaniem na forum a donoszeniem do prokuratury. Nie rozumiem, dlaczego ciągle namawiacie do pisania donosów?

Pytanie nawiązuje do wcześniejszych postów.

Ja nie namawiam tylko wskazuję ,że my tutaj nie rozstrzygniemy problemu. Natomiast jeśli ktos w poczuciu obywatelskiego obowiązku zwrócił uwagą na ,jego zdaniem ,łamanie prawa to wskazałem adres .Zgodnie z art 304 kpk każdy ma obywatelski czy też społeczny obowiązek zawiadomienia organów ścigania w razie podejrzenia popełnienia przestępstwa.
Druga sprawa która mnie dziwi to fakt ,że w Bieszczadach jest wiele organizacji mających w statutach ochronę przyrody i zrównoważony rozwój a nie słyszałem żeby zaprotestowali przeciw takim i innym praktykom.

[naive]

Jest duża różnica między pisaniem na forum a donoszeniem do prokuratury. Nie rozumiem, dlaczego ciągle namawiacie do pisania donosów?

Pytanie nawiązuje do wcześniejszych postów.

Gdyby Ciebie nie daj Boże okradli, to będziesz donosił czy zawiadamiał organy ścigania ? Chyba że Połoniny nie są "nasze" ? A swoją droga w skutecznośc takich informacji wierzę dośc średnio, wszak powiaty leski i bieszczadzki to w sumie taka trochę większa wioska, krzyżują się tam różnorakie interesy więc ręka rękę myje. A skutery stały się bardzo "modne", za godzine jazdy liczą sobie 150 zł, więc warto się po taki grosz schylić. Zreszta tu na forum wiekszośc wie o co chodzi, robią do siebie oczko i udają święte oburzenie. Wszak zasada " dziś ja, jutro ty" ma się tam chyba dobrze.

[vm2301]

każdy ma obywatelski czy też społeczny obowiązek zawiadomienia

więc i Ty...

A tak poważnie, to my możemy udawać, że nic nie wiemy, nie widzimy, możemy czekać aż ktoś to zrobi, natomiast wspomniane przez Ciebie organizacje nie.

Powinny reagować, bo przecież wiedzą.

KAŻDY, kto tam mieszka lub pracuje doskonale wie, co się dzieje.
Jedynie może bać się / nie chcieć z lenistwa lub nie mieć w tym interesu by reagować odpowiednio.

Zresztą pewnie dla wielu "tubylców" to co oglądają na codzień nie stanowi "wartości przyrodniczej" jeno coś z czego można by coś dla siebie wycisnąć.

Pozdrawiam:)

[Krzysztof Franczak]

więc i Ty...

A tak poważnie, to my możemy udawać, że nic nie wiemy, nie widzimy, możemy czekać aż ktoś to zrobi, natomiast wspomniane przez Ciebie organizacje nie.

Powinny reagować, bo przecież wiedzą.

KAŻDY, kto tam mieszka lub pracuje doskonale wie, co się dzieje.
Jedynie może bać się / nie chcieć z lenistwa lub nie mieć w tym interesu by reagować odpowiednio.

Zresztą pewnie dla wielu "tubylców" to co oglądają na codzień nie stanowi "wartości przyrodniczej" jeno coś z czego można by coś dla siebie wycisnąć.

Pozdrawiam:)

Tak ja też , tylko ja nie doszukuję się tam ewidentnego przekroczenia przepisów . Jazda na filmie jest nie wiadomo gdzie. Zdjęcia z Wetlińskiej mogą być chwytem marketingowym.
Natomiast ktoś kto wie na pewno, widzial itd zamiast pisać o tym tutaj powinien zgłosić to do prokuratury.
Nie zgodzę się z Tobą w kwestii tubylców.
Zdecydowana większość ludzi zdaje sobie sprawę z walorów przyrodniczych i wie ,że właśnie te walory decydują o tym ,że ludzie chcą tu przyjeżdżać.

[vm2301]

Co do większości tubylców - myślę, że masz rację.
Ja jedynie napisałem, że wielu.
Nie raz rozmawiając z nimi odnosiłem wrażenie o dezaprobacie dla wielu obostrzeń wynikających z ochrony przyrody - tekilkanaście/dziesiąt? osób nie może stanowić większości, to oczywiste.

Co do kwestii krainyryczącychskuterów?

Po jaką cholerę, by taką informację zamieszczali?

W imię starej "prawdy" marketingu, że nie ważne jak, byle by mówiono?

Przecież znakomita większość głosów w dyskusjach tym spowodowancyh uważam jest negatywna dla firmy, co więcej wychodzi od ludzi, któzy absolutnie potencjalnymi klientami firmy nie są.

Więc co to za super-firma im PR tworzy?

Chwyt marketingowy dla "nieświadomych"?

Przecież jak się na taki "lep" złapią, to po pierwszym dzień dobry podczas kontaktu padnie pytanie ile kosztuje wjazd na połoninę?

Dalej będą kłamać?

Jeśli tak, to dalej już tylko sąd, gdzie klienci oskarżą firmę o niezgodność towaru z umową.

Powiedzą, tak mieliśmy to w ofercie, proszę popatrzeć na zdjęcia, tylko teraz zabronili?

Po co to by było? Nie rozumiem kurna ich strategii.

[Krzysztof Franczak]

Co do większości tubylców - myślę, że masz rację.
Ja jedynie napisałem, że wielu.
Nie raz rozmawiając z nimi odnosiłem wrażenie o dezaprobacie dla wielu obostrzeń wynikających z ochrony przyrody - tekilkanaście/dziesiąt? osób nie może stanowić większości, to oczywiste.

Co do kwestii krainyryczącychskuterów?

Po jaką cholerę, by taką informację zamieszczali?

W imię starej "prawdy" marketingu, że nie ważne jak, byle by mówiono?

Przecież znakomita większość głosów w dyskusjach tym spowodowancyh uważam jest negatywna dla firmy, co więcej wychodzi od ludzi, któzy absolutnie potencjalnymi klientami firmy nie są.



Więc co to za super-firma im PR tworzy?

Chwyt marketingowy dla "nieświadomych"?

Przecież jak się na taki "lep" złapią, to po pierwszym dzień dobry podczas kontaktu padnie pytanie ile kosztuje wjazd na połoninę?

Dalej będą kłamać?

Jeśli tak, to dalej już tylko sąd, gdzie klienci oskarżą firmę o niezgodność towaru z umową.

Powiedzą, tak mieliśmy to w ofercie, proszę popatrzeć na zdjęcia, tylko teraz zabronili?

Po co to by było? Nie rozumiem kurna ich strategii.

Oferta to nie jest to co zamieszczone jest na stronie internetowej.
Jeśli ja zamieszczę na swojej stronie zdjęcie z kimś znanym to nie znaczy ,że zawsze go można u mnie spotkać.
A efekt jest.

[Mod: Tnijcie cytaty!]

[vm2301]

Oferta to nie jest to co zamieszczone jest na stronie internetowej.
Jeśli ja zamieszczę na swojej stronie zdjęcie z kimś znanym to nie znaczy ,że zawsze go można u mnie spotkać.
A efekt jest.

tak, wiem. tylko, że jeśli sie takie cos zamieści jako lep, a na ten lep ktos sie złapie, to nie będzie później pytał o jazdę doliną, tylko...a wtedy...to co napisałem

Pozdrawiam:)

[Krzysztof Franczak]

tak, wiem. tylko, że jeśli sie takie cos zamieści jako lep, a na ten lep ktos sie złapie, to nie będzie później pytał o jazdę doliną, tylko...a wtedy...to co napisałem

Pozdrawiam:)

No i wtedy mówi sie klientowi ,że park nie wydaje zgody ...ale możemy pojeździć gdzieś tam.