Konflikt polsko-ukraiński [wcześniej "Historia Bieszczadów"]

[vm2301]

Czytając statystyki należy jednak pamiętać, że Hitler zakończył "karierę" w 1945. Stalin 8 lat później, więc i miał więcej czasu na mordy.
Stąd porównanie ich statystyk nie jest miarodajne.
Trudno gdybać ile milionów Hitler byłby w stanie wymordować, gdyby miał więcej czasu.

Generalnie rzecz biorąc nie ma sensu ich "dokonań" porównywać. Ludobójstwo jest ludobójstwem.
Fakt, że na któregoś koncie jest np. milion ofiar mniej, ani go nie usprawiedliwia, ani nie umniejsza winy drugiego.

Tak samo nie ma sensu porównywać win nazizmu i komunizmu - wszak Stalin miał utalentowanych następców.

Pozdrawiam:)

[marcins]

Wiele z tego to rekonstrukcje. Naukowcy niewiele moga tu zrobić. Jak się nie chciało naszym praprzodkom wynaleść pisma to mamy białą plamę po wierzeniach i mitach dawnych Słowian. Nawet Sumerowie nas biją na łeb.

[Czarek pl]

Witaj Stały Bywalcze!
Gdyby to była grupa bojarów,jak napisałeś,to wojna o Ruś skończyłaby sie błyskawicznie,a trwala przecież dośc długo.W Historii Polski(Bardach,Gieysztor,Łowmiański,Maleczynska) czytamy:"...K.Wielki zjawil sie na Rusi,zajął Lwow,a nie będac w stanie utrzymac sie w nim uwiuzł insygnia książęce i skarbiec oraz uprowadził zagrozone w swym życiu i mieniu napływowe kupiectwo...".Sam widzisz,że byla to dosc potezna grupa bojarska,przed którą musiał uciekac król,potęznego wtedy państwa.Jak dalej czytamy wyprawy finansowaly miasta polskie ale i papiestwo,jednak opór bojarstwa i tatarow byl ogromny i dlatego trwalo to tak dlugo.Opis dotyczy pierwszego etapu wojny,jeszcze bez udziału Litwy.

Wracajac do legalnosci panowania nad Rusia przez Bolesława Trojdenowica,jak wiemy byl on księciem mazowieckim,ktore to ksiestwo wtedy nie było częscią Polski a Bolesław zostal wprowadzony na władce Rusi przez Łokietka i Wegrów przy silnym oporze rusińskich bojarów,ktorzy w końcu znaleźli sposób na pozbycie sie go i został otruty.

A,że Bolesław byl zwolennikiem opcji polskiej,jak napisaleś,to nic dziwnego przeciez byl polakiem i lubienie czy nielubienie nie ma tu nic do rzeczy.Chodzilo tylko i wyłącznie o to by Ruś jak najszybciej stala się polska.Zresztą podjęto kroki nie tylko militarne ale i gospodarcze,wysyłając polskich i niemieckich osadnikow na ziemie rusinow i ktos przecież ich musial bronic.Do tego miedzy innymi był potrzebny polski król.

Jak myślisz dlaczego ludnosc ruska w wojnie miedzy Polska a Litwą zachowywala sie biernie?Logicznym jest,ze nie pomaga sie zaborcom tylko czeka na zwyciestwo jednego z nich,okupione przewaznie duzymi stratami,a potem wywołuje sie powstanie.Chyba,ze przeciwnik jest na tyle silny,tak jak bylo z rozbiorami Rzeczpospolitej,ze czeka sie na Napoleona,gdy powstania nie pomagają,lub na wybawienie w postaci IWŚ i wtedy odzyskuje sie niepodległośc.

[Browar]

http://www.tekstowisko.com/kriszu/54...pozniony-wstep

[sarmata]

Zastanawia mnie jedno. Prawie wszyscy znamy dobrze mitologię grecką i rzymską, jesteśmy obeznani z mitami germańskimi czy skandynawskimi. Prawie nikt nic nie wie o wierzeniach Słowian.

http://www.rkp.w.activ.pl/index.php?...tpage&Itemid=1

Przy okazji czy ktoś może mi coś bliżej powiedzieć o rzekomym (jedynym na podkarpaciu) kręgu słowiańskim w Studennym?

[sarmata]

Nikt nie powie?

[Misieg]

Tyle podaje na ten temat przewodnik rewasza: 500 m na wschód od cerkwiska dobrze zachowany rów w kształcie okręgu o średnicy ok.43 m, który bardzo przypomina kręgi kultowe powstające na ziemiach słowiańskich we wczesnym średniowieczu.

[Juraj]

W sprawie Studennego można tylko powiedziec o obszarze,bo miejsce zapewne nigdy nie bylo badane. A obszar ten nalezy do wschodnich migracji Luzyczan,Celtów,penetracji hord Scytów we wczesnej epoce zelaza (wg Slavia Antiqua,t.I,194. Ok. r. 6oo p.n.e. rozpowszechnione tam juz były jezyki słowiańskie (wg T. Milewskiego 'Zarys językoznawstwa ogolnego" cz. II.194. W VII w.p.n.e. wielka kultutra łużycka ep. brązu i żelaza).

W II tys.p.n.e. wielki obszar ludów ceramiki sznurowej (wg Tymienieckiego) i zasięg pasjonującej kultury ludow ceramiki malowanej (odkrytej po raz pierwszy w Bilczu Zlotym,dziś Ukraina),tzw trypolskiej,wykazujacej związki z kulturą Krety,Myken i Cypru. Mozna sobie tylko wyobrazić,jakie panowalo tam bogactwo wierzeń,mitów,bóstw i obrządków. Zeby nie idealizowac,to trzeba dodac,ze II tys.p.n.e. to rownież,bywało, kanibalizm.Czy tylko obrzędowy? Na tym obszarze nie wykryto go,ale jest on archeologicznie zaniedbany.W poźniejszym okresie nie byli wolni od kanibalizmu Scytowie. No więc sam obszar superciekawy.Co do Studziannego,to źródłosłowem jest dostęp do wody.

Pozdrawiam.

[Juraj]

podałem rok l948 i nie wiem dlaczego wlazła tak ikonka. Przepraszam.

[Browar]

podałem rok l948 i nie wiem dlaczego wlazła tak ikonka. Przepraszam.

Bo po ósemce dałeś nawias czyli 8+) =