Rozbiórka schronisk w Negrylowie i w Suchych Rzekach

[Erich]

niestety tak to juz jest, ze turysta dreptajacy po asfalcie w parku narodowym straszliwie szkodzi przyrodzie, schron w negrylowie - szkodzi, chodzenie bez szlaku to juz normalnie armageddon dla wszystkich stworzen mieszkajacych w parku

natomiast normalna gospodarka lesna, z jezdzeniem ciezkim sprzetem po parku - jest ok

zasuwanie motocyklami, jeepami, skuterami snieznymi i innym badziewiem po bezdrozach parku - jest ok, o ile czynia to ludzie z parkiem powiazani, nawet jesli woza znajomych na wycieczki

a jak normalny czlowiek bedzie sobie chcial postawic kawalek drewnianej budki w otulinie parku to Park z uporem godnym lepszej sprawy bedzie rzucal klody pod nogi...

[lucyna]

Mam nadzieję, że w tym roku. Podzielam zdanie parkowców. Stanowi ekologiczne zagrożenie i stoi w okolicy, gdzie należy ograniczyć ruch turystyczny. Rozumiem żal osób które czują się z tym miejscem emocjonalnie związane ale w tym wypadku interes społeczny jest ważniejszy niż prywatny.

[Henek]

Lucyna napisała:

Podzielam zdanie parkowców. Stanowi ekologiczne zagrożenie i stoi w okolicy, gdzie należy ograniczyć ruch turystyczny

Tego sie obawiałem. ....należy ograniczyć ruch turystyczny
Toż tam ruch turystyczny był jak diabli, autokar za autokarem, wycieczka za wycieczką ...wciskała się na Orłowicza dlatego należy go ograniczyć.
Dla tych co wspominają inaczej przypominam, że relacja z podróży sentymentalnej zatytuowana
Pożegnanie z Alicją jest zawsze dostepna pod
http://henek.wordpress.com/

[domina]

Ograniczyć ruch turystyczny? Ostatniej mojej bytności spotkałam na noclegu w Ostoi tylko dwóch turystów, a był to czas piękny na wędrowanie - polska złota jesień:).

[Piotr]

i stoi w okolicy, gdzie należy ograniczyć ruch turystyczny. Rozumiem żal osób które czują się z tym miejscem emocjonalnie związane ale w tym wypadku interes społeczny jest ważniejszy niż prywatny.

Stoi w okolicy w której byłaś raz w życiu lub nigdy (bardziej prawdopodobne) - inaczej nie pisałabyś w ten sposób, bo ruch turystyczny jest tam znikomy. Jeżeli jakiś ruch należy ograniczyć w okolicach połonin, itp. to grupy zorganizowane, jagodziarzy i szlaki konne. Niestety w tym wypadku interes społeczny już nikogo nie obchodzi. Jak to było z tym Kalim?...

[PMK]

Mam nadzieję, że w tym roku. Podzielam zdanie parkowców. Stanowi ekologiczne zagrożenie i stoi w okolicy, gdzie należy ograniczyć ruch turystyczny. Rozumiem żal osób które czują się z tym miejscem emocjonalnie związane ale w tym wypadku interes społeczny jest ważniejszy niż prywatny.

Jestem przeciw.
Można by powiedzieć że schroniska dzielą się na te które trzeba zamknąć bo za duży ruch i dewastacja lub te które są nieopłacalne i powinny upaść. Ale do rzeczy:

* Położenie w istotnym miejscu
- zejście z szlaku z przełęczy Orłowicza (związane z tym że dość daleko od Zatwarnicy)
* Dogodne położenie w terenie
- płaski teren (w odróżnieniu od schroniska BPN które jest na stoku i nad Rzeką), dobry do rozkładania namiotów itp, nie spływa w czasie deszczu
- osłonięty z obu stron
- z daleka od ruchliwych dróg
* nieduże koszty - miejsce dla tych których nie stać na Wetlinę
* duża ilość miejsc noclegowych dostępnych także zimą (po tej stronie góry dość istotne)
* duża przestrzeń wspólna w schronisku (ważne dla grup zorganizowanych)
* można spokojnie odpocząć i np: pracować umysłowo/naukowo
* budynek wkomponowuje się w otoczenie
* przychodzą tylko Ci, którzy rzeczywiście są turystami (w odróżnieniu od Wetliny)
* odległość nie 2h drogi a 45min (jak na stronie BPN, z oznaczeń i własnego doświadczenia)
* obsługa na poziomie (w postaci pani Ali)- w tym schronisku nie zdarzają się podpici gospodarze

Wniosek: potrzebny remont, a nie rozbiórka.

[lucyna]

Piotrze nie doceniasz mnie. Kiedyś współpracowałam z hotelem w Zatwarnicy. Kłania się szlak żółty na Połoninę. Poza tym ścieżka na której to raczej Ty nie byłeś. Nawet na szkoleniu mnie zaciągnęli do schroniska.
Rozumiem. W Bieszczadach nie obowiązują zasady ekonomii. Nie bankrutuje schronisko, które gości 2 turystów na krzyż.
Dyr parku podała moim zdaniem przekonujące argumenty przemawiające za zamknięciem schroniska. Zostanie rozebrane.
Nie rozumiem dlaczego powłujesz się na szlaki konne. Jakie zagrożenie dla przyrody stanowi raczkująca turystyka konna? Poza tym co Kali ma wspólnego z jagodziarzami?. Chyba nie podejrzewasz, że biega z kanistrem na plecach i zbiera jagody. Wybacz ale trafiłeś kula w płot. Jestem za zakazaniem zbieractwa.

[Piotr]

Piotrze nie doceniasz mnie.

To prawda. Pogadamy jak zejdziesz z obwodnicy.

Poza tym ścieżka na której to raczej Ty nie byłeś

A coś bliżej - jak ciekawa to zapodaj przynajmniej którędy biegnie, przyda się na zaś, lubię nowe miejsca.

Dyr parku podała moim zdaniem przekonujące argumenty przemawiające za zamknięciem schroniska. Zostanie rozebrane.

Moim zdaniem też, dobrze że zostanie rozebrane.

Nie rozumiem dlaczego powłujesz się na szlaki konne.

Za długo by tłumaczyć.

Jakie zagrożenie dla przyrody stanowi raczkująca turystyka konna?

Absolutnie żadne - za to paniusia z pieskiem na smyczy to dopiero zagrożenie :)

Poza tym co Kali ma wspólnego z jagodziarzami?.

:)

Jestem za zakazaniem zbieractwa.

Wszyscy są za zakazaniem, oprócz tych co zbierają. Ale zbiórka idzie normalnie. Podobnie jak wszyscy są np. za zakazem jazdy skuterami po połoninach - ale Twoi koledzy zabawiają się skuterkami normalnie. Reszta natomiast - włącznie z Tobą - udaje wariata że nic nie widziała :) I tak to się kręci.

[lucyna]

Ad.1 Służbowo nie zejdę z obwodnic. Może wydawać Ci się to dziwne ale w ten sposób chronimy przyrodę. No cóż, czas pogodzić się z tym, że masz o mnie złe zdanie. Nie zamierzam udawadniać, że nie jestem wielbłądem.
Ad.2 Ścieżka przyrodnicza "Jaworniki" pozaszlakowa-"dostępna wyłącznie pod przewodnictwem pracownika Parku".
Ad.3 Pełna zgoda.
Ad.4 Postaraj się, może będę w stanie zrozumnieć.
Ad.5 Sprawa złożona. Dziwi mnie ten zakaz. Z drugiej strony w górach widzę mniej pupilków poszukujących swych właścicieli.
Ad.6 Tajemnicza sprawa.
Ad.7 Wiem, że wiesz, że się dowiedziałam. Sama Ci o tym powiedziałam. Sądzisz, ze jestem z tego dumna. Wprost przeciwnie. Piotrze, jest coś co nazywa się lojalnością. Kolegów mam na dobre i złe. W tym konkretnym przypadku mimo, że nie doszło do złamania prawa (goprowcy mogą poruszać się skuterami) na złe. Jestem współodpowiedzialna.

[lucyna]

Nie jestem fanką schronisk. Dla mnie to tylko miejsce noclegu. Jak każdy obiekt noclegowy może być prowadzony przez kompetentnych, miłych gospodarzy lub przez przysłowiowych ... . W tym wypadku obsluga jest naprawdę dobra. Szkoda byłoby stracić p. Alę. Ponad to jest mi "bliska" z tego powodu iż posiada psa-jeszcze większego kretyna niż mój (pies antyklerykał, poszarpał nogawki dwóm księżom,opiekunom grup). Jeżeli chodzi o ceny to nie zgodzę się. Schroniska nie są wcale tańsze od gospodarstw agroturystycznych. Ostatnio w Podzamczu na Jurze płaciłam 30 zł za pokój 1-os z łazienką, TV itd. Kiedyś schroniska służyły wędrowcom. Niestety, to często-gęsto przeszłość. Sam podkreślasz, ze służy grupom zorganizowanym.
Z Twoimi argumentami muszę się zgodzić. Z wnioskiem nie. Co jest ważniejsze interes społeczny czy interes grupki osób lubiących to miejsce? Moim zdaniem to pierwsze.
Argumenty:
-Ostoja położona jest na terenie Bieszczadzkiego Parku Narodowego,
-w pobliżu ostoji zwierząt: wilki, niedźwiedzie
-obok reliktu, ostatnie resztki starodrzewu, piękny przykład buczyny karpackiej
-moim zdaniem cała ta część doliny Sanu powinna być wlączona do parku narodowego, są takie projekty
-jest zdewastowana,
-do jej budowy użyto toksycznych, szkodzących ludziom i środowisku materiałów,
-tego do końca nie jestem pewna ale z tego co pamiętam to nie spełnia wszystkich warunków sanitarnych,
Proszę nie dziel ludzi na rzeczywistych i nieprawdziwych, turystów. To sztuczny podział, który niczemu i nikomu nie służy.