Pogórze Przemyskie - artykuł w "npm"

[bertrand236]

Od jakiegoś czasu zbieram się w sobie, żeby coś skrobnąć w tym wątku. Nie znam się na geologii i nigdy ona mnie nie interesowała. Odnoszę takie wrażenie:
1. Obie Panie Przewodniczki posiadają dużą wiedzę;
2. Obie Panie Przewodniczki chyba nawzajem za sobą nie przepadają;
3. Obie Panie Przewodniczki uważają "moja racja jest Najmojsza";
4. Obie Panie Przewodniczki chcą nam coś udowodnić;
5. Gdyby tak ustawić wanienkę z kisielem i wpuścić tam obie Panie, to byłoby jeszcze ciekawiej.

Jeżeli Moderatorzy usuną ten post, to nie bedę miał urazy. Nawet ze zrozumiem przyjmę jakąś regulaminową karę, ale nie mogłem się oprzeć, żeby tego nie napisać

Pozdrawiam Obie Panie i Moderatorów

[Basia Z.]

3. Obie Panie Przewodniczki uważają "moja racja jest Najmojsza";

Ja nie - wiele razy przyznałam ze coś napisałam źle.

Bardzo chętnie przyjmuję konstruktywną krytykę, bo sama się przy tym uczę.
Konstruktywną - to znaczy taką, w której wytknięto mi pewne błędy, ale jednocześnie wykazano - jak powinno być dobrze.

Natomiast posty w stylu "ale się ubawiłam" nie są krytyką konstruktywną i nic do dyskusji nie wnoszą.

Polemiką na temat szczegółowej budowy geologicznej Pogórza Dynowskiego i Przemyskiego czytam z zainteresowaniem, bo się na pewno coś nauczę.

Pozdrawiam również wszystkich

Basia

[lucyna]

Od jakiegoś czasu zbieram się w sobie, żeby coś skrobnąć w tym wątku. Nie znam się na geologii i nigdy ona mnie nie interesowała. Odnoszę takie wrażenie:
1. Obie Panie Przewodniczki posiadają dużą wiedzę;
2. Obie Panie Przewodniczki chyba nawzajem za sobą nie przepadają;
3. Obie Panie Przewodniczki uważają "moja racja jest Najmojsza";
4. Obie Panie Przewodniczki chcą nam coś udowodnić;
5. Gdyby tak ustawić wanienkę z kisielem i wpuścić tam obie Panie, to byłoby jeszcze ciekawiej.

Jeżeli Moderatorzy usuną ten post, to nie bedę miał urazy. Nawet ze zrozumiem przyjmę jakąś regulaminową karę, ale nie mogłem się oprzeć, żeby tego nie napisać

Pozdrawiam Obie Panie i Moderatorów

Nie usuwać. Po co? Prawda nie boli.
Oczywiście racja jest najmojsza.
Z szacunku dla Ciebie zamilknę.

[Marcowy]

Jeżeli Moderatorzy usuną ten post, to nie bedę miał urazy. Nawet ze zrozumiem przyjmę jakąś regulaminową karę, ale nie mogłem się oprzeć, żeby tego nie napisać

Za pomysł z wanienką mógłbyś raczej dostać jakieś wyróżnienie - np. od Stałego Bywalca, za pomysł na uatrakcyjnienie KIMB-u

[jacob.p.pantz]

Za pomysł z wanienką mógłbyś raczej dostać jakieś wyróżnienie

kieeedyś na bazie w Tworylnem uczestnik obozu wlazł 2krotnie* w kisiel**

(*- po pierwszym razie postawiliśmy zapobiegliwie kisiel z drugiej strony kłody,
chłopak za drugim razem też szedł zapobiegliwie z drugiej strony...
** - był na tyle wzbogacony cennymi wówczas owocami z puszek,
że po pierwszym wdepnięciu dokładkę jedli wszyscy, po drugim - nadal kilku)

no ale to był:
- tylko kociołek, nie wanna
- tylko jedna (obuta w traper) noga
- do tego należąca do samca (tylko jednego - jak łatwo wydedukować)
zatem marne porównanie (-;

Serdeczności,

Kuba

[klopsik]

Witam
Skoro obie P przewodniczki posiadaja duza wiedze to zapewne udziela mi informacji gdzie lezy owy wodospad ktory jest charakterystycznym dosc miejscem w spornym rejonie

Czekam niecierpliwie

[TomekG]

Witam!

Poczatek mojego postu nie będzie zanadto merytoryczny, bo w dużej mierze moje odczucia wyartykułował Bertrand236:

Odnoszę takie wrażenie:
1. Obie Panie Przewodniczki posiadają dużą wiedzę;
2. Obie Panie Przewodniczki chyba nawzajem za sobą nie przepadają;
3. Obie Panie Przewodniczki uważają "moja racja jest Najmojsza";
4. Obie Panie Przewodniczki chcą nam coś udowodnić;

Czytanie tego wątku było dla mnie o tyle pokrzepiajace, że - choć wprawdzie nie jestem doktorem nauk geologicznych - dowartościowałem się w kwestii posiadanej wiedzy w tej dziedzinie. Stąd, nieco brutalnie, pozwolę sobie nie zgodzić się z punktem 1. wyrażonym przez Przedpiścę. Na pewno mógłbym być delikatniejszy, napisać to tak, jak GB:

("...Taka wiedza, o której piszesz, zdobywana w taki sposób - jest powierzchowna tylko wtedy (oczywiście według mnie) - gdy nie ma się czasu/chęci/możliwości jej "przetrawić/przemyśleć". Gdy "kupuje się" tę wiedzę bezkrytycznie. Bez żadnych wątpliwości.

Można było na okrągło i delikatnie, ale kilka spraw dość mną ruszyło.
1. Najistotniejsza: nie zauważyłem, aby przez trzy miesiące boksowania została użyta nazwa pewnej jednostki strukturalnej mającej IMHO bardzo istotne znaczenie przy opisie rejonu Przemyśla. Dopiero niedawno pojawiła się ona w cytacie z jakiegoś wiekopomnego dzieła, śmiem twierdzić, że dość bezrefleksyjnie, na zasadzie "ctrl-C/ctrl-V".
(No, zagadka - co to za jednostka?).
2. Lucyno, wytłumacz mi, plizzz, jak można powiedzieć komuś, że mówi nieprawdę, by w następnym zdaniu przyznać się, że się jeszcze tych lekcji nie przerabiało?

Przykro mi GB laik się z Tobą nie zgodzi. Budowa geologiczna poszczególnych płaszczowizn różni się między sobą.
Mam na razie dostęp tylko do budowy geologicznej płaszczowiny śląskiej strefy czołowej budujacej Góry Sanocko-Turczańskie i budowy płaszczowiny śląskiej części synklinorialnej i jednoski podśląskiej budującej część Pogórza Dynowskiego.
Występują różnice.
Na razie załatwiam sobie dostęp do informacji dotyczącej budowy płaszczowiny skolskiej. Jak je uzyskam to opublikuję

Moim zdaniem to uniemożliwia dyskusję.
BTW Ty mnie dziewczyno powiedz, co to znaczy "załatwić sobie dostęp do informacji"? Książkę otworzyć, tiaa? Popatrzyć w mapę?

Piszesz "Mam wiedzieć dlaczego w tym, a nie w innym miejscu występuje złoże ropy naftowej". Daj cynk, kto tego uczy. Serio. Setka geologów zajmujących się poszukiwaniami w Karpatach i na przedgórzu wyczekuje mesjasza. ;-)
Co to są te 23 warstwy w Prządkach i dlaczego nie pińcet? Bo IMHO to jest właśnie bezkrytyczne powtarzanie zasłyszanych i bardzo niekompletnych informacji. Z niesieniem kaganka oświaty ma to niewiele wspólnego.

3. Drogie koleżanki, jak długo potraficie czarować postronnych nie powołując się w tym temacie na jakieś info z przyzwoitych książek w tej dziedzinie. Żytko, Oszczypko, słowniki petrograficzne i inne takie...
Baśka, jak się zaczyna dyskutować o lessie, to warto wiedzieć czy jest on w ścisłym znaczeniu skałą, czy nie. A jest, o czym można się dowiedziedzieć z Wiki, a z lepszych źródeł, do których na gorąco załatwiłem sobie dostęp (raany!, jak mi się podoba ten tekst) - "Zarys sedymentologii", str.429.

Jeśli mogę jeszcze skomentować 7 linijek interesującego mnie fragmentu artykułu, to IMHO płaszczowiny nie są nazwami własnymi i należy je pisać małą literą.
Przy bardzo wielu róznicach okolice Wiednia i Leżajska łączy całkiem sporo cech wspólnych, więc pisanie o podobieństwie geologicznym dwóch sąsiadujących pogórzy wcale nie oburza i nie powoduje u mnie dreszczy. Zaś nadmierne "aptekarstwo" w tej sprawie może być objawem syndromu "pępka świata" ;-)
O geologii tego rejonu można duuużo napisać, ale zdaję sobie sprawę, że nawet wspominanie o sigmoidzie przemyskiej może wywołać ziewanie u niezainteresowanych. Że ten opis jest bardzo lapidarny, to mi osobiście trochę żal, ale obiektywnie wcale mnie to nie dziwi.

Pozdrawiam i jeszcze raz radzę wyciągnąć korek
Stirlitz

[Basia Z.]

Pozdrawiam i jeszcze raz radzę wyciągnąć korek
Stirlitz

OOO - Tomku miło mi powitać Cię na forum.

Mój błąd w kwestii lessu już dawno zrozumiałam, przyjęłam do wiadomości (Kuba mi zwrócił uwagę na priv, że nie miałam racji a potem doczytałam).
Dobrze, że przez to coś się nauczyłam.

Dyskusję już od dawna uważam za zakończoną i nie chciałam do niej wracać.

Natomiast nadal uważam że zbyteczne jest w popularnych materiałach dla szerokiej publiczności wydobywać tak "głębokie" różnice w geologii poszczególnych pogórzy, kiedy ogólnie na temat tejże geologii pisze się dwie linijki.

Pozdrowienia

Basia