Zagadki z cerkwią w tle ...

[lucyna]

Niewątpliwie szematyzmy wskazywały na poprzednią cerkiew. Jest tylko jedno pytanie. Czy w 1659 r. wzniesiono od podstaw nową cerkiew czy też ją przebudowano zmieniając prawie cały budulec? Niektóre elementy konstrukcji np.istnienie przybudówek przy prezbiterium: diakoniona i protesis świadczą o tym, że konstrukcja cerkwi XVII w. w dużej mierze przypomimnała konstrukcję wcześniejszej świątyni. Tym bardziej, że pierwotny dach był brogowy.

[Piotr]

Czy w 1659 r. wzniesiono od podstaw nową cerkiew czy też ją przebudowano zmieniając prawie cały budulec?

Trudno powiedzieć czy ktoś zna odpowiedź na to pytanie. No i ewentualnie kwestia określenia "przebudowa", np. imho "przebudowano zmieniając prawie cały budulec" jest praktycznie równoznaczne z tym, że to już jest inna cerkiew.
Co innego remont, choćby gruntowny - wymiana słabszych elementów,drobna przebudowa, zmiana pokrycia czy oszalowania, etc a co innego wymienić prawie wszystko.
Innymi słowy: jak wezmę Poloneza z 1980r., zostawie tylko koło zapasowe a resztę części po kolei zmienię na takie z 1995r. to auto będzie z którego roku?

diakoniona i protesis

diakonikon.

[jacob.p.pantz]

Jest tylko jedno pytanie. Czy w 1659 r. wzniesiono od podstaw nową cerkiew czy też ją przebudowano zmieniając prawie cały budulec?

jeśli nam, laikom, znana jest możliwość wymiany, przy kolejnych remontach i przebudowach,
niemal całego materiału, z jakiego wzniesiono dany drewniany obiekt sakralny,
to tym bardziej świadomi tego (tudzież archaiczności pastoforiów itd.)
byli specjaliści, przeprowadzający badania dendrochronologiczne;
nie ma więc chyba sensu polemizować z ich wynikami
(choć też mi żal, że ulucka nie pozostała najstarszą ((-

Serdeczności,

Kuba