Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

[klopsik]

Dlaczego? To pytanie nie do mnie, ale pytanie ciekawe,

tak do ciebie gdyz przedstawiasz za soba NGOsy (linki masz pod spodem jakbys nie wiedzial od co chodzi) ktore sa zainteresowane tematem i dzialaja



Choć klopsik spotkalem się z opiniami, własnie od znajomych z Birczy, że tworzenie nowych rezerwatów to kolejna fikcja - i tak tnęli, tną i będą tnąć w rezerwatach,

A i owszem bo od tego jest plan gospodarki/ochrony w rezerwacie wiec zadaniem od dolu czyli NGO jest by byl on dobry dla tego wlasnie przypadku
i co najwazniejsze ufanie lesnikom poprzez ciagle patrzenie im na rece

gwoli scislosci jak cos uszlachtuja w rezrwacie to idzie wszystko w ewidencji co za tym idzie jest slad ......

przy takiej "pozycji" a raczej żadnej pozycji faktycznej i prawnej Wojewódzkiego Konserwatora (Regionalnego Dyrektora -po zmianach),

polityka nie mowmy o politychaj i ukladach tylko konkretnych dzialaniach o przyrodzie i jej dobru faktycznemu

tworzenie rezerwatów może oczywiście coś dać, ale pod warunkiem,że zarządcą tychże rezerwatów nie będą Lasy Państwowe,

PIeprzenie w bambus wez i zacznij mowic o rezerwacie scislym badz takim gdzie Pan z pila nie ma wstepu to wystarczy by ratowac cenne drzewa ktore de fakto sa do chronienia nie do rzniecia reszta wystepuje w wielu miejscach regionu


Czy park narodowy może zaistnieć w takiej sytuacji jaką opisujesz. Szczerze mówiąc - małe szanse..., ale warto próbować.

Nie sensu probowac bo to nie ma racji bytu nie wiem ile bedziesz dochodzil do tego wniosku
i zacznij w koncu mowic o rezerwacie lesnym wielkopowierzchniowym czyli czyms co jest realne
i podkreslam obecna sytuacja jest malo komfortowa dla LP


W tej chwili trzeba jednak wykorzystywać półśrodki. To oczywiście tylko moje zdanie.

czyli co ? pare artykolow typanie nozka zbieranie podpisow?Pisanie na forach?

[Zefir]

czyli co ? pare artykolow typanie nozka zbieranie podpisow?Pisanie na forach?

A masz lepszy pomysł? Jeśli tak to nie ograniczaj się tylko do krytyki, ale podaj rozwiązanie.
Ze swojej strony powiem tyle - lepsze tupanie nóżką i pisanie na forach niż "nicnierobienie". Z tego co wiem to dużo osób (nie tylko z Podkarpacia) zainteresowało się tematem, m.in. dzięki temu forum, dzięki wywiadom, dzięki prasie, ogólnie - dzięki mediom.
Chodzi głównie o to aby zwrócić oczy przyrodników (i nie tylko) na ten obszar.

Co do rezerwatów wielkoobszarowych - zgadzam się, tylko do tego potrzebne jest współdziałanie instytucji państwowych i względna jednomyślność. Samo piep...nie na forum nic nie da.

[klopsik]

A masz lepszy pomysł? Jeśli tak to nie ograniczaj się tylko do krytyki, ale podaj rozwiązanie.
Ze swojej strony powiem tyle - lepsze tupanie nóżką i pisanie na forach niż "nicnierobienie". Z tego co wiem to dużo osób (nie tylko z Podkarpacia) zainteresowało się tematem, m.in. dzięki temu forum, dzięki wywiadom, dzięki prasie, ogólnie - dzięki mediom.
Chodzi głównie o to aby zwrócić oczy przyrodników (i nie tylko) na ten obszar.

Co do rezerwatów wielkoobszarowych - zgadzam się, tylko do tego potrzebne jest współdziałanie instytucji państwowych i względna jednomyślność. Samo piep...nie na forum nic nie da.

ot pierwszy krok do robienia czegokolwiek czyli jak zrobic by bylo, tego dowiesz sie przy pol litrze jagodzianego dynksa pisz na priv

[lucyna]

Co można było zrobić? Zarejestrować stowarzyszenie i zabrać się do roboty.

[Zefir]

Co można było zrobić? Zarejestrować stowarzyszenie i zabrać się do roboty.

Wpierw należało przyjechać na spotkanie w październiku i uzupełnić braki formalne...
Dla przypomnienia - na spotkaniu były ...3 osoby.
Ale fakt -mea culpa, faktycznie parę spraw można było zrobić lepiej, szybciej i skuteczniej.
Pomyśl jednak -co nam po stowarzyszeniu, w którym działać będą 3-4 osoby. Czy ma to sens, nie licząc możliwości pozyskiwania funduszy na działalność? Skoro większość boi się wychylić, czemu osobiście się nie dziwię .Takie są realia. Potrzebna jest zmiana świadomości i decyzje polityczne, także w samych Lasach Państwowych.

[klopsik]

Pomyśl jednak -co nam po stowarzyszeniu, w którym działać będą 3-4 osoby. Czy ma to sens, nie licząc możliwości pozyskiwania funduszy na działalność? Skoro większość boi się wychylić, czemu osobiście się nie dziwię .Takie są realia. Potrzebna jest zmiana świadomości i decyzje polityczne, także w samych Lasach Państwowych.[/QUOTE]

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle , Chcesz ochrony to zrob tak zeby byl chroniony teren i tyle.Jak to zrobic przeciez jestes specjalista od tego ............ jezeli chcesz dzialac to dzialaj pozyskuj fundusze wolnotariuszy ...

[Zefir]

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle , Chcesz ochrony to zrob tak zeby byl chroniony teren i tyle.Jak to zrobic przeciez jestes specjalista od tego ............ jezeli chcesz dzialac to dzialaj pozyskuj fundusze wolnotariuszy ...

Występuję w najbliższym czasie z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (jednostka taka funkcjonuje po zmianach legislacyjnych), a informacje te będą dot. gównie tzw. zabiegów ochrony czynnej (w praktyce nazywa się to wycinką) w rezerwatach przyrody: Reberce, Turnica, Na Opalonym, Kalwaria Pacławska, Krępak, Nad Trzciańcem, Chwaniów w latach 1995 - 2008 r. (oczywiście stosownie do daty powołania rezerwatu) oraz planowanych zabiegów w nastepnym okresie przewidzianym w planach ochrony. Organ ma 1 miesiąc (2 miesiące) na odpowiedź. Informacje będą (mam nadzieję) szczegółowe, tj dokładne określenie pozyskania (m3) w poszczególnych latach, itd.
Uzyskane informacje przedstawię na forum.

[lucyna]

Pomyśl jednak -co nam po stowarzyszeniu, w którym działać będą 3-4 osoby. Czy ma to sens, nie licząc możliwości pozyskiwania funduszy na działalność? Skoro większość boi się wychylić, czemu osobiście się nie dziwię .Takie są realia. Potrzebna jest zmiana świadomości i decyzje polityczne, także w samych Lasach Państwowych.

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle

Prawda nie boli.
Źle dzieje się. Pada koncepcja parków krajobrazowych. Z przemyskiej dyrekcji 4 osoby przenoszą do Rzeszowa. Pozostanie 3: dyrektor, księgowa i strażnik parku. Co oni w takim składzie będą robić?
Coś mi się porobiło z cytowaniem.

[Krzysztof Franczak]

Możesz to zrobić też na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska.
A także powołać się na Konewncję z Aarhus .
Konwencja z dnia 25 czerwca 1998 r o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (Dz. U. z dnia 9 maja 2003 r.) jednoznacznie wskazuje ,że udział społeczeństwa nie może być iluzoryczny a nawet Biuro Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego publikując Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus wskazuje ,że „Konwencja sporządzona w Aarhus zajmuje szczególną pozycję w prawie międzynarodowym – jak wskazuje się w literaturze nie jest to bowiem „zwykła” konwencja z dziedziny ochrony środowiska. „Mniej dotyczy ona samej ochrony środowiska, bardziej natomiast prawa człowieka do czystego środowiska”. W tym sensie prawo do informacji, do udziału w podejmowaniu decyzji i dostępu do sądownictwa w ochronie środowiska są często określane jako „następna generacja” praw człowieka i jako takie stanowią kluczowy element realizacji zasady zrównoważonego rozwoju.
Konwencja reguluje kwestie dostępu do informacji i udziału w procesach decyzyjnych. W postanowieniach ogólnych Konwencja nakazuje Państwu m.in. zapewnienie niezbędnej spójności pomiędzy poszczególnymi regulacjami wydanymi dla jej realizacji (dotyczy to np. potrzeby zgodności terminów w jakich można uzyskać informacje z terminem przedstawienia swoich uwag lub zastrzeżeń w jakiejś sprawie). Konwencja, precyzując definicję "społeczeństwa" zakazuje też w postanowieniach ogólnych jakiejkolwiek dyskryminacji ze względu na narodowość, obywatelstwo lub miejsce zamieszkania (innymi słowy: np. prawo do informacji przysługiwać musi "każdemu" a nie tylko "obywatelom"). Kwestie jawności informacji Konwencja reguluje w dwóch odrębnych przepisach. Artykuł 4 mówi o dostępie do informacji i formułuje prawa społeczeństwa i obowiązki organów w sytuacji, gdy ktoś żąda dostępu do informacji (tzn. "bierne upowszechnianie informacji").
W artykule 5 państwa zostały wezwane do udostępniania bezpłatnie informacji w formie elektronicznych baz danych oraz publicznie dostępnych rejestrów, w tym też do tworzenia rejestrów zanieczyszczeń opartych na podstawie ujednoliconych sprawozdań od zakładów zanieczyszczających.
Konwencja z Aarhus wymaga, aby Strony przyjęły przepisy pozwalające społeczeństwu uczestniczyć w przygotowywaniu planów i programów odnoszących się do środowiska. Przepisy takie muszą zawierać uzasadnione ramy czasowe dla informowania społeczeństwa o danym procesie decyzyjnym mającym znaczenie dla środowiska. Udział społeczeństwa, aby mógł być skuteczny, musi mieć miejsce na wczesnym etapie, gdy wszystkie opcje są otwarte. Przy ustanawianiu przepisów dotyczących udziału społeczeństwa instytucje i organy Wspólnoty powinny określić zakres podmiotowy społeczeństwa mogącego brać udział. Konwencja z Aarhus wymaga również od Stron dołożenia starań, aby w odpowiednim zakresie stworzyły możliwości udziału społeczeństwa w przygotowywaniu polityk odnoszących się do środowiska.
W wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 kwietnia 2007 r. w sprawie T‑264/04 WWF European Policy Programme przeciwko Radzie Unii Europejskiej w orzeczeniu dotyczącym kwestii odmowy przez Radę udzielenia dostępu organizacji WWF European Policy Programme do określonych dokumentów Sąd stwierdził, że prawo dostępu do dokumentów, rozumiane jako prawo dostępu do informacji, jest szczególnie istotne w dziedzinie ochrony środowiska, na mocy podpisanej przez Wspólnotę Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska.

[Krzysztof Franczak]

Organ ma 1 miesiąc (2 miesiące) na odpowiedź.

W trybie Ustawy o dostępie do informacji publicznej organy maja 14 dni a zazwyczaj powinny działać niezwłocznie np wtedy gdy jakis dokument można skserować i przesłać.