Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

[klopsik]

Pomyśl jednak -co nam po stowarzyszeniu, w którym działać będą 3-4 osoby. Czy ma to sens, nie licząc możliwości pozyskiwania funduszy na działalność? Skoro większość boi się wychylić, czemu osobiście się nie dziwię .Takie są realia. Potrzebna jest zmiana świadomości i decyzje polityczne, także w samych Lasach Państwowych.[/QUOTE]

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle , Chcesz ochrony to zrob tak zeby byl chroniony teren i tyle.Jak to zrobic przeciez jestes specjalista od tego ............ jezeli chcesz dzialac to dzialaj pozyskuj fundusze wolnotariuszy ...

[Zefir]

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle , Chcesz ochrony to zrob tak zeby byl chroniony teren i tyle.Jak to zrobic przeciez jestes specjalista od tego ............ jezeli chcesz dzialac to dzialaj pozyskuj fundusze wolnotariuszy ...

Występuję w najbliższym czasie z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (jednostka taka funkcjonuje po zmianach legislacyjnych), a informacje te będą dot. gównie tzw. zabiegów ochrony czynnej (w praktyce nazywa się to wycinką) w rezerwatach przyrody: Reberce, Turnica, Na Opalonym, Kalwaria Pacławska, Krępak, Nad Trzciańcem, Chwaniów w latach 1995 - 2008 r. (oczywiście stosownie do daty powołania rezerwatu) oraz planowanych zabiegów w nastepnym okresie przewidzianym w planach ochrony. Organ ma 1 miesiąc (2 miesiące) na odpowiedź. Informacje będą (mam nadzieję) szczegółowe, tj dokładne określenie pozyskania (m3) w poszczególnych latach, itd.
Uzyskane informacje przedstawię na forum.

[Krzysztof Franczak]

Możesz to zrobić też na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska.
A także powołać się na Konewncję z Aarhus .
Konwencja z dnia 25 czerwca 1998 r o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (Dz. U. z dnia 9 maja 2003 r.) jednoznacznie wskazuje ,że udział społeczeństwa nie może być iluzoryczny a nawet Biuro Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego publikując Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus wskazuje ,że „Konwencja sporządzona w Aarhus zajmuje szczególną pozycję w prawie międzynarodowym – jak wskazuje się w literaturze nie jest to bowiem „zwykła” konwencja z dziedziny ochrony środowiska. „Mniej dotyczy ona samej ochrony środowiska, bardziej natomiast prawa człowieka do czystego środowiska”. W tym sensie prawo do informacji, do udziału w podejmowaniu decyzji i dostępu do sądownictwa w ochronie środowiska są często określane jako „następna generacja” praw człowieka i jako takie stanowią kluczowy element realizacji zasady zrównoważonego rozwoju.
Konwencja reguluje kwestie dostępu do informacji i udziału w procesach decyzyjnych. W postanowieniach ogólnych Konwencja nakazuje Państwu m.in. zapewnienie niezbędnej spójności pomiędzy poszczególnymi regulacjami wydanymi dla jej realizacji (dotyczy to np. potrzeby zgodności terminów w jakich można uzyskać informacje z terminem przedstawienia swoich uwag lub zastrzeżeń w jakiejś sprawie). Konwencja, precyzując definicję "społeczeństwa" zakazuje też w postanowieniach ogólnych jakiejkolwiek dyskryminacji ze względu na narodowość, obywatelstwo lub miejsce zamieszkania (innymi słowy: np. prawo do informacji przysługiwać musi "każdemu" a nie tylko "obywatelom"). Kwestie jawności informacji Konwencja reguluje w dwóch odrębnych przepisach. Artykuł 4 mówi o dostępie do informacji i formułuje prawa społeczeństwa i obowiązki organów w sytuacji, gdy ktoś żąda dostępu do informacji (tzn. "bierne upowszechnianie informacji").
W artykule 5 państwa zostały wezwane do udostępniania bezpłatnie informacji w formie elektronicznych baz danych oraz publicznie dostępnych rejestrów, w tym też do tworzenia rejestrów zanieczyszczeń opartych na podstawie ujednoliconych sprawozdań od zakładów zanieczyszczających.
Konwencja z Aarhus wymaga, aby Strony przyjęły przepisy pozwalające społeczeństwu uczestniczyć w przygotowywaniu planów i programów odnoszących się do środowiska. Przepisy takie muszą zawierać uzasadnione ramy czasowe dla informowania społeczeństwa o danym procesie decyzyjnym mającym znaczenie dla środowiska. Udział społeczeństwa, aby mógł być skuteczny, musi mieć miejsce na wczesnym etapie, gdy wszystkie opcje są otwarte. Przy ustanawianiu przepisów dotyczących udziału społeczeństwa instytucje i organy Wspólnoty powinny określić zakres podmiotowy społeczeństwa mogącego brać udział. Konwencja z Aarhus wymaga również od Stron dołożenia starań, aby w odpowiednim zakresie stworzyły możliwości udziału społeczeństwa w przygotowywaniu polityk odnoszących się do środowiska.
W wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 kwietnia 2007 r. w sprawie T‑264/04 WWF European Policy Programme przeciwko Radzie Unii Europejskiej w orzeczeniu dotyczącym kwestii odmowy przez Radę udzielenia dostępu organizacji WWF European Policy Programme do określonych dokumentów Sąd stwierdził, że prawo dostępu do dokumentów, rozumiane jako prawo dostępu do informacji, jest szczególnie istotne w dziedzinie ochrony środowiska, na mocy podpisanej przez Wspólnotę Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska.

[Krzysztof Franczak]

Organ ma 1 miesiąc (2 miesiące) na odpowiedź.

W trybie Ustawy o dostępie do informacji publicznej organy maja 14 dni a zazwyczaj powinny działać niezwłocznie np wtedy gdy jakis dokument można skserować i przesłać.

[Zefir]

W trybie Ustawy o dostępie do informacji publicznej organy maja 14 dni a zazwyczaj powinny działać niezwłocznie np wtedy gdy jakis dokument można skserować i przesłać.

UPOŚ modyfikuje ten termin wydłużając go do jednego miesiąca, a szczególnych przypadkach do 2 miesięcy.

"
Art. 21.
1. Organ administracji jest obowiązany udostępnić informację bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Termin, o którym mowa w ust. 1, może zostać przedłużony do 2 miesięcy ze względu na stopień skomplikowania sprawy; w tym przypadku przepisy art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio."


Poniżej wniosek (prawie gotowy):

.........................., .........................., ..........12.2008 r.
zam. .................,
................................................,
...........................................

e-mail: ..............................
tel. ....................................

Wojewódzki Konserwator Przyrody
w Rzeszowie
(Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska)

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI

Na podstawie:

1)art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. nr 112, poz. 1198 z późn. zm.),
2)art. 19 i art. 21 ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2008 r. nr 25, poz. 150),

zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji w następującym zakresie:

1.Podejmowanych działań z zakresu ochrony czynnej w rezerwatach przyrody: Turnica, Na Opalonym, Krępak, Rebece, Kalwaria Pacławska, Nad Trzciańcem, Chwaniów w latach 1995 – 2008, w szczególności w aspekcie:
a) etatu ilościowego (m3), jakościowego (gat. drzew) i powierzchniowego pozyskania surowca drzewnego (oddzielnie dla każdego rezerwatu, z wyodrębnieniem na poszczególne lata);
b) oddziałów, pododdziałów lub obrębów leśnych, w których takie działania podejmowano;
c) dat (rok, miesiąc) wykonywania takich czynności;
d) uzasadnienia faktycznego podejmowanych działań z zakresu ochrony czynnej w zbiorowiskach leśnych;
e) innych okoliczności związanych z usuwaniem drzew w drzewostanach rezerwatowych.

2.Planowanych działań z zakresu ochrony czynnej w okresie obowiązywania planów ochrony w rezerwatach Turnica, Na Opalonym, Krępak, Reberca, Kalwaria Pacławska, Nad Trzciańcem, Chwaniów.

3.Podjętych działań na rzecz powołania Turnickiego Parku Narodowego, którego powstanie przewidziane jest w „Krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej oraz programie działań na lata 2007–2013”.

4.Planowanych rezerwatów przyrody na obszarze PK Pogórza Przemyskiego i PK Gór Słonnych.


Jednocześnie wnoszę o udostępnienie powyższych informacji drogą mailową, na adres : rusin-123@o2.pl . Jeżeli informacja nie może być udostępniona drogą elektroniczną, proszę o przesłanie przedmiotowych danych (w formie możliwie zwięzłej) drogą pocztową na adres:............................................ ..........................................
Zobowiązuję się również do poniesienia kosztów udzielenia informacji.



Z poważaniem .........................

[Krzysztof Franczak]

No tak ale jeśli podstawą jest Ustawa o inf.publicznej to 14 dni

[lucyna]

Pomyśl jednak -co nam po stowarzyszeniu, w którym działać będą 3-4 osoby. Czy ma to sens, nie licząc możliwości pozyskiwania funduszy na działalność? Skoro większość boi się wychylić, czemu osobiście się nie dziwię .Takie są realia. Potrzebna jest zmiana świadomości i decyzje polityczne, także w samych Lasach Państwowych.

Ma sens chlopie ma sens jedyne co widze ze robicie jako 3 osobowa chca robic to mowi pisze i tyle

Prawda nie boli.
Źle dzieje się. Pada koncepcja parków krajobrazowych. Z przemyskiej dyrekcji 4 osoby przenoszą do Rzeszowa. Pozostanie 3: dyrektor, księgowa i strażnik parku. Co oni w takim składzie będą robić?
Coś mi się porobiło z cytowaniem.