Dyskusji nie czytałam i pewnie dlatego nie wiedziałam o co chodzi.
Konieczność dostosowania drzewostanu do siedliska rozumiem. I dobrze wiem ze lasy w PN-ach wymagają pielęgnacji (to jest to o co się tak szarpią niektórzy "nawiedzeni" ekolodzy - że mimo ochrony prowadzi się tam wyrąb).
Ale pytam w jakim stopniu lasy Turnicy zachowały się w stanie pierwotnym ?
Na tyle że trzeba je chronić w parku narodowym ?
Jestem wielką zwolenniczką utworzenia tam Parku Narodowego, ale rozumiem też argumenty innych (w tym miejscowych).
Przyznam jednak że argument "trzeba tworzyć park aby chronić przyrodę" w "gołej" nie uzasadnionej postaci do mnie nie przemawia.
Pozdrowienia
Basia



Odpowiedz z cytatem