Odp: Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!
Zgodnie z obietnicą przedstawiam dane uzyskane z Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie dot. prac na terenie rezerwatów przyrody przynależnych terytorialnie do Ndl. Bircza.
Niestety pomimo wysiłków nie uzyskałem dopstepu do - wydaje się - najbardziej interesującej dokumentacji z lat 1995-2001. Staram się w dalszym ciągu o tą dokumentację, ponieważ może dużo mówić o pracach (cieciach) na terenie rezerwatów w okresie, w którym sprawa Turnickiego PN była "na fali".
Dane, które przedstawię pochodzą z lat 2001 - 2008 r.
Podzielę je (cięcia) na - moim zdaniem, podkreślam moim zdaniem: 1. zasadne 2. wątpliwe w cześci (cześciowo zasadne). 3 kontrowersyjne
1. Zasadne:
a. 21.06. 2004 r. -wniosek o usunięcie 2 drzew (buk) rosnących w pasie drogowym rezerwatuy Krępak. Wyrazono zgodę.
b. 22.03.2007 r. - wniosek o usuniecie złomów w rezerwacie Kalwaria Pacławska oddz. 30a w ilości 12 drzew (10 buków, 2 jesiony) - uzasadniony bezpieczeństwem pilegrzymów na trasie tzw. "dróżek kalwaryjskich". Wyrazono zgodę.
2. cześciowo zasadne:
a. usunięcie drzew z naderwanym systemem korzeniowym, drzew chorych i przechylonych w kierunku jezdni. usunięto 132 drzewa o łącznej masie 142 m 3. Zdjęcia tych "chorych i krzywych" drzew umieszczałem już na forum. Dla zainteresowanych: http://forum.bieszczady.info.pl/show...6338#post56338
Wydaje się, iz przewaząjąca czesc drzew nie stwarzała żadnego zgrożenia - typowanie drzew do wycinki nacechowane było dużą skalą błędu.
b. 17.09.2001 r. - wniosek o usunięcie złomów na terenie rez. Kalwaria Pacławska - 73 m 3. Powód - porządkowanie stanu sanitarnego lasu. Wniosek przyjęty, aczkowlioek z zastrzeżeniami.
Wątpliwe jest przyjęcie,że złomy spowodują zagrożenie stanu sanitarnego lasu. Wręcz przeciwnie - w ustabilizowanym lesie bukowo - jodłowym rola martwego drewna jest nieoceniona dla zwiększania róznorodności biologicznej. Od tej strony zabiegi wydają się bezzasadne.
Podobnie przyjął w decyzji zezwalającej ówczesny Konserwator Przyrody Marian Stój, cyt " w mojej opinii rozmiar powstałych szkód nie stanowi istotnego zagrożenia dla stanu sanitarnego lasu (decyzja z dnia 31.10.2001 r.). Widac tu rozwage i niewątpliwa ostrożność M. Stója, który niedługo potem stracił stanowisko.
Od objęcia stanowiska przez nowego Konserwatora - Janusza Kurnika rozpoczyna sie etap cięć w rezerwatach na szeroka skalę - moim zdaniem cięć bardzo kontrowersyjnych.
3. kontrowersyjne:
a. 2000 r.:
- Rezerwat Krepak: 100 m 3 (uzasadnienie (sic!!!) - usuwanie złomów i wywrotów z uwzględnieniem zachowania walorów krajobrazowo - przyrodniczych)
-Rezerwat Reberce: 200 m 3 (uzasadnienie: -// -)
- Rezerwat Turnica: 250 m 3
b. 2001 r. (!!!):
- Rezerwat Turnica: 762 m 3
- Rezerwat na Opalonym : 368 m 3
- Rezerwat Chwaniów: 365 m 3
- Rezerwat Kalwaria Pacławska: 175 m 3
- Rezerwat Reberce: 213 m 3
Tylko w latach 2000 - 2001 wycięto z rezerwatów Ndl. Bircza drzewa o łącznej masie 2433 m3, z czego z samego rezerwatu Turnica wycięto 1012 m 3 (!!!).
W 96 % wycinka dotyczyła gatunków cennych i klimaksowych: buk, jodła, dąb, jesion, jawor.
Odsetek gat. "obcych" siedlisku wynosił tylko 4 %.
Kolejne dane z lat 1995 - 2000 przedstawię niezwłocznie po ich uzyskaniu.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Zefir
