Ruskie szkła są bardzo dobre, maja jednak jedną wadę – są ciężkie. W porównaniu z plastikowymi, jednak bardzo lekkimi soczewkami wypadają gorzej. Ja mimo wszystko polecam szklane soczewki.
Ruskie szkła są bardzo dobre, maja jednak jedną wadę – są ciężkie. W porównaniu z plastikowymi, jednak bardzo lekkimi soczewkami wypadają gorzej. Ja mimo wszystko polecam szklane soczewki.
Pozdrawiam
Przemek
...ta dotychczas służyła w wojskach logistycznych 10 lat, potem mojemu ojcu 20 i jeszcze dziesięć mi.. więc mam sentyment do tych z "reaktorkiem" , prawie niezniszczalne... tyle że często gęsto tłukła mi się o skały i trochę osłabła...
Do obserwacji z ręki 8x wystarczy, 10x jest jednak lepsza. Obiektyw jednak powinien być 50, bo 30 jest za ciemna. Sam też używałem radzieckiej lornetki 8x30 i byłem zadowolony. Teraz mam 12x40 - też radziecka i jestem bardziej zadowolony
Jednak z uwagi na ciężar przymierzam się do wersji kieszonkowej z obiektywem 28.
może tu coś znajdziesz: http://www.ecotone.pl/?id_dz=46&id_kat=46#jump
Ćwiczyłem to małe i w dzień doskonale się sprawdza, ale sowy nie podglądniesz
Pozdrawiam
jawny podglądacz
Długi
Dobrze i tanio nigdy nie bedzie. Trzeba poszukac kompromisu. Wiecej na stronie:
http://www.optyczne.pl/lornetki.html
A tu masz spory wybór lornetek produkowanych na Białorusi i w Rosji :
http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl...?&menu=podmenu
Tak przy okazji - jeśli się ma dobrą / czytaj "jasną" / lornetkę, odpowiednią złączkę / może to być odpowiednio spreparowana rurka/, to można przy pomocy małego aparatu kompaktowego fotografować np. orlika szybujace gdzieś 2- 3 km dalej.
Pozdrawiam
naive
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Zakładki