Paralotnie i ptaki.

[QSQS]

Na takiej podstawie można zabronić wszystkiego w parku.

Konia także może ponieść i przez las na skruty do stajni wróci..
Samochód na zakręcie na przełęczy także może nie wykręcić..
Turysta za potrzebą .. itd

Basiu ! tak być nie może

ps. rozmawiamy o urządzeniu latającym , które w swoim zamierze stara się jak najmniej dotykać ziemi. Czy to nie wystarczy ?

Wystraczy wyznaczyć miejsce do lądowania awaryjnego dla pilotów np boisko sportowe w wetlinie i po sparawie, ale Pan Dyrektor nie chce rozmawiać na ten temat z pilotami.

[lucyna]

Boh pomyłuj. To BdPN jest klatką?
Dyr też zacytowaliście ten fragment z NG? Proponuję abyście na jego podstawie rozpoczęli rozmowy z Radą Naukową BdPN. A co! Niech "wykształciuchy" się poduczą! Sądzę, że wszyscy beą pod wrazeniem. Muszę przyznać, że jako rzecznik Paralotniarzy jesteś fantastyczny

[QSQS]

Muszę przyznać, że jako rzecznik Paralotniarzy jesteś fantastyczny[/quote]

A Ty jako rzecznik BPN ,przewodników, ekologów itp .. to nie za bardzo

[jacob.p.pantz]

Czyli dowód na to że, paralotnie(bez napędu) sa całkowicie neutralne dla srodowiska.
Co Wy na to ?

Ładny bardzo film, ale nic nowego nie wnosi. Ktoś kiedyś opowiadał/opisywał,
jak jakiś drapieżny ptaszor przysiadł sobie na skrzydle lecącego glajda.
Jednostkowe/fragmentaryczne przypadki nie są metodologicznie podstawą do wniosków ogólnych.
W W-wie drapieżniki (m.in.) gniazdują na dachach biurowców,
a raczej nikt nie powie, że to przesłanka budowania drapaczy chmur w PNach.

Jeśli chcecie przekonać Park - trzeba, obawiam się, dużo więcej meritum
z podpisem kogoś z tytułami i dorobkiem badawczym.
Park - o ile tylko przywoływane przeze mnie przepisy obowiązują i jego zgoda konieczna
- formalnie nie musi niestety niczego udowadniać
(acz byłoby bardzo miło i pożytecznie z jego strony
nie tylko zabraniać, ale i tłumaczyć/przekonywać, że to konieczne).

p.s. jesli nie spróbujecie latania, nigdy nas nie zrozumiecie...

(((-;
"Wszystko co fajne jest albo nielegalne, albo niemoralne, albo zbyt drogie, albo powoduje tycie"
(czy jakoś tak).

Jest wiele przyjemnych/wspaniałych/unikalnych/pożadanych/uskrzydlajacych etc. rzeczy,
których - powściągając egoizm - odpowiedzialny człek nie robi, choć bardzo by chciał

Serdeczności,

Kuba

[Basia Z.]

(((-;
"Wszystko co fajne jest albo nielegalne, albo niemoralne, albo zbyt drogie, albo powoduje tycie"
(czy jakoś tak).

Myślę Kuba, że przesadzasz - jednak nie wszystko.



B.

[vm2301]

Drogi QSQS,

Ja dalej swoje...i jeszcze raz podkreślam, że niekoniecznie traktowałbym paralotnie jako destruktywne ustrojstwo.

Ale, jakoś mi brak spójności w waszym podejściu do tematu.

Ty znów piszesz, że nie chcecie startowac z terenu parku, podczas gdy Twój kolega pisze w rozmowie ze mną;

Oczywiscie ze nie mozna startowac bez zgody własciciela terenu, tak jak nie mozna sobie wejsc do czyjegos sadu i zerwac jabłko. Jednak parki narodowe sa własnoscia nas wszystkich.

"Czyli to oznacza, że chcielibyście móc startować sobie w dowolnym miejscu parku?"

Prosze cię kolego nie zaczynaj bic piany, po to zaczalem nowy wątek.
Oczywiscie ze nie chcemu startowac z kazdego miejsca.
Z jednego oficjalnego startowiska bylibysmy szczesliwi.
Jesli mielibysmy dwa,bylibysmy w ekstazie...
Oczywiscie konkretnie wyznaczone(to samo z ladowiskiem).
My naprawde nie potrzebujemy duzo miejsca.

Teraz Ty wstawiasz cytat o tym, że płoszenie zwierząt im na dobre wyjdzie.

Chciałbym sobie wyrobić wyraźny pogląd na sprawe latania nad tym terenem, więc jak mam to rozumieć?

Pozdrawiam:

PS. Wbrew podejrzeniom kolegi "bez odbioru" nie mam na celu bicia piany, chcę po prostu wiedzieć

[Basia Z.]

Tak a'propos ptaków. (tylko jeden post, bo wyraźnie OT)

Zagnieździły się nam w dziurze po dawnym wentylatorze pustułki (ścisłe centrum dużego miasta, gmach Urzędu Miasta).
Mieszkają tam regularnie już trzeci rok i co roku wyprowadzają lęgi.

No więc wpadliśmy na pomysł, aby je nieco poobserwować.

No i kto jak nie informatycy zamontowali kamerę internetową i teraz można w Internecie podglądać pustułki w gnieździe.

Na razie jajek nie mają ale usilnie pracują nad tym, aby je mieć.

http://www.chorzow.um.gov.pl/

Należy kliknąć na zielony link w dole po prawej - "Obserwujemy przyrodę" (nieco powyżej mapy numerycznej).

Pozdrowienia

Basia

[QSQS]

polecam regulamin najwiekszego parku w europie. "New Forest" Anglia opracowany przez najwieksze glowy ekologiczne swiata ,ornitologow itp..

pelno zadkich ptakow i zwierzyny, zielono i pieknie nikt nie ucieka .. jak w raju

zakaz wjazdu samochodem
zakaz palenia paierosow itp

mozna tylko :

na piechotkę, rowerem , kajakiem, koniem ,paralotnią,lotnią, transport miejscowy , wozy , kolej el..

pozdrawiam

[lucyna]

polecam regulamin najwiekszego parku w europie. "New Forest" Anglia opracowany przez najwieksze glowy ekologiczne swiata ,ornitologow itp..

pelno zadkich ptakow i zwierzyny, zielono i pieknie nikt nie ucieka .. jak w raju

zakaz wjazdu samochodem
zakaz palenia paierosow itp

mozna tylko :

na piechotkę, rowerem , kajakiem, koniem ,paralotnią,lotnią, transport miejscowy , wozy , kolej el..

pozdrawiam

Dziekuję za argument. Naprawdę dobry. Piękny gol samobójczy.

[vm2301]

QSQS nie używaj takich argumentów.

Przepisy parkowe w innych krajach nie koniecznie są rozsądnym rozwiązaniem dla Polski.

Już wspominałem taką Holandię. Tam będąc w jednym z parków narodowych (ochrona wydm, wrzosowisk, drobnych żyjątek, grzybów itp.) widziałem:

1. ludzi chodzących gdziebądź
2. jeżdżących konno gdziebądź
3. Rowerzystów na ASFALTOWYCH ścieżkach
4. 3 boiska do plażowej siatkówki
5. około 15 psów uganiających sie z właścicielami gdziebądź
6. co latało nad parkiem nie wspominam

Ogólny wrzask, śmietnik i plac zabaw - ZGODNIE Z PRAWEM

Czy to oznacza, że powinienem użyć zdjęć jako argumentów przemiawiających za zmianami w BdPN idącymi w tym kierunku?

Pozdrawiam:)