Źródło Sanu

[San]

BTW. odsyłacz do fragmentu artykułu w Płaju:
http://karpaccy.pl/index.php?option=...=140&Itemid=31

Cieszę się, że jest propagowane wśród ludu, że obelisk przy słupku granicznym nr 224 i wypływający stamtąd strumień - to pierwszy lewy dopływ Sanu, a nie sam San, o czym błędnie informuje ten radziecko-ukraiński zasrany obelisk.

Ruscy wszędzie muszą namieszać - nawet w geografii.

Cieszę się, że w wikipedii są prawidłowe informacje mianowicie - źródło Sanu znajduje się na południowo-wschodnim stoku Piniaszkowego kilkaset metrów od granicy po stronie ukraińskiej.
Cieszy mnie to szczególnie jako geografa

I teraz pytanie do calanthe: skąd pochodzą zdjęcia? z granicy czy z prawdziwego źródła? Odpowiedź ułatwię: z tego co wiem to ścieżka przyrodniczo-dydaktyczna kończy się na granicy przy źródle dopływu Sanu.

Wielokrotnie widziałem te zdjęcia w necie, ale nigdzie nie jest podpisane, którego miejsca dotyczą.

Sam mam żądzę wybrać się tam, tj. do źródła Sanu nie bacząc na przecięcie granicy - ryzyko jest elementem naszego życia... Nie ukrywam, że chciałbym przejść tam granicą od strony Przełęczy Bukowskiej, a wracając do Bukowca. Nawet mam argument, który być może ułatwi mi uzyskanie pozwolenia przejścia "zakazaną trasą".

[Wędrowiec]

Sam mam żądzę wybrać się tam, tj. do źródła Sanu nie bacząc na przecięcie granicy - ryzyko jest elementem naszego życia... Nie ukrywam, że chciałbym przejść tam granicą od strony Przełęczy Bukowskiej, a wracając do Bukowca. Nawet mam argument, który być może ułatwi mi uzyskanie pozwolenia przejścia "zakazaną trasą".

nie lepiej przejechać legalnie na ukraińską stronę i na spokojnie sobie tam połazić?

ostatnio będąc w Tarnawie rozmawiałem ze strażnikiem granicznym, który mówił, że tamte okolice są pod 'szczególnym nadzorem' i lepiej nie ryzykować takich wycieczek. Pewnie mówił to pół żartem, pół serio, ale jak się trafi na gorliwego strażnika 'z drugiej strony' to sprawa nie kończy się papierologią na granicy tylko przymusową wycieczką do Lwowa.

[San]

nie lepiej przejechać legalnie na ukraińską stronę i na spokojnie sobie tam połazić?

ostatnio będąc w Tarnawie rozmawiałem ze strażnikiem granicznym, który mówił, że tamte okolice są pod 'szczególnym nadzorem' i lepiej nie ryzykować takich wycieczek. Pewnie mówił to pół żartem, pół serio, ale jak się trafi na gorliwego strażnika 'z drugiej strony' to sprawa nie kończy się papierologią na granicy tylko przymusową wycieczką do Lwowa.

We Lwowie jeszcze nie byłem, chętnie bym zwiedził. A tak na serio, to być może zrobię to legalnie od żółto-niebieskiej strony. Tylko ewentualnie trzeba będzie nieźle nadrobić drogi...

PS. Orientuje się ktoś czy na trasie z Zagórza do Sambora jeździ ciuchcia?

[wtak]

...Sam mam żądzę wybrać się tam, tj. do źródła Sanu nie bacząc na przecięcie granicy - ryzyko jest elementem naszego życia... Nie ukrywam, że chciałbym przejść tam granicą od strony Przełęczy Bukowskiej, a wracając do Bukowca. Nawet mam argument, który być może ułatwi mi uzyskanie pozwolenia przejścia "zakazaną trasą".

Przekraczanie zielonej granicy w tym rejonie wiąże się z bardzo duzym prawdopodobieństwem spotkania z strażą graniczną z jednej, bądź drugiej strony. Tajemnicą poliszynela jest fakt prób przerzutu w tym rejonie tzw "czarnych" czyli np myanmarczyków, czy wietnamczyków szukających lepszego życia na tzw. Zachodzie.
W związku z powyższym i nasi i sąsiedzi starają się ich wyłapywać.

Prawdziwe źródło leży ok 50 m od sistiemy, jednak pas drogi granicznej tutaj ma się dobrze.
Dostęp natomiast do rzeczywistego źródła (pod warunkiem, że się trafi ) od strony ukraińskiej nie nastręcza problemu. Trudniej uzyskać zgodę na dojście do źródła lewego dopływu z obeliskiem (trzeba odwiedzić strażnicę w Siankach).
Od strony ukraińskiej można również wędrować granicą przez Opołonek i Kińczyk Bukowski (po polskiej stronie wyhaczą raz dwa).

z ichniej jest bodajże zielony szlak do źródła...

zielony szlak UA wiedzie z przełęczy pod obelisk Studnik, a potem granicą, aż do przełęczy Bukowskiej (nasze mapy pokazują błędnie jego przebieg). Jest on w dodatku bardzo słabo znakowany (zresztą po co mazać po drzewach jak wiadomo którędy iść )
__________________
pozdrówka

[San]

Trudniej uzyskać zgodę na dojście do źródła lewego dopływu z obeliskiem (trzeba odwiedzić strażnicę w Siankach).

Hmm, ale chodzi Ci od ukraińskiej strony oczywiście?

[wtak]

Hmm, ale chodzi Ci od ukraińskiej strony oczywiście?

no jasne, miałem na myśli dojście do obelisku od ukraińskiej strony ;-)

[San]

Pytanie do wtaka: Skąd pochodzi zdjęcie, które masz w avatarze? Z neta, czy własnoręczne? Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.
Słupki nr 217 to drugi na wschód od Opołonka, czyli w zakazanej strefie

[Wędrowiec]

Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.

Jak się dogadasz z naszą SG, to legalnie możesz dostać się na Opołonek :)

[barszczu]

Cieszę się, że jest propagowane wśród ludu, że obelisk przy słupku granicznym nr 224 i wypływający stamtąd strumień - to pierwszy lewy dopływ Sanu, a nie sam San, o czym błędnie informuje ten radziecko-ukraiński zasrany obelisk.

Ruscy wszędzie muszą namieszać - nawet w geografii.

Cieszę się, że w wikipedii są prawidłowe informacje mianowicie - źródło Sanu znajduje się na południowo-wschodnim stoku Piniaszkowego kilkaset metrów od granicy po stronie ukraińskiej.
Cieszy mnie to szczególnie jako geografa

jako geografa na pewno zainteresuje Cię poniższy artykuł:

http://karpaccy.pl/index.php?option=...=284&Itemid=31

z którego wynika, że główne źródło Sanu znajduje się całkiem gdzie indziej.
Temat warty dyskusji, gdyż ustalenia dr W.Krukara napotkały na ostrą polemikę p. Sikory, autora artykułu o źródle Sanu z Płaja nr 32.
Nadmienię, że W.Krukar jest geografem.

Pozdrawiam

[wtak]

Pytanie do wtaka: Skąd pochodzi zdjęcie, które masz w avatarze? Z neta, czy własnoręczne? Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.
Słupki nr 217 to drugi na wschód od Opołonka, czyli w zakazanej strefie

gratuluję spostrzegawczości - to oczywiście słup na wsch od Opołonka. Niektórzy uważają, że to tu najdalej na południe sięga Polska.
Oczywiście opcja nr 2, ale całkiem legalna - dotarłem tam od strony ukraińskiej :)
a tak na marginesie - myślę, iż trudno jest się "dogadać" z naszą SG i BPN celem uzyskania zgody na zdobycie Opołonka.

...
Temat warty dyskusji, gdyż ustalenia dr W.Krukara napotkały na ostrą polemikę p. Sikory, autora artykułu o źródle Sanu z Płaja nr 32.
Nadmienię, że W.Krukar jest geografem.
Pozdrawiam

polemika dotycząca źródłeł Sanu faktycznie się na łamach Płaju toczy (myślę, że z korzyścią dla wiedzy geograficznej ), ale w moim przekonaniu to nie jest "ostra" polemika drogi Barszczu, lecz raczej merytoryczna wymiana poglądów. Wydaje się, że obaj autorzy szukają argumentów, dzięki czemu sprawa położenia źródła Sanu jest gruntownie badana.
Zwróćcie uwagę, iż obecnie już właściwie nie mówi się, że źródło przy ukraińskim pomniczku jest tym "najważniejszym".