Źródło Sanu

[wtak]

***

[San]

nie lepiej przejechać legalnie na ukraińską stronę i na spokojnie sobie tam połazić?

ostatnio będąc w Tarnawie rozmawiałem ze strażnikiem granicznym, który mówił, że tamte okolice są pod 'szczególnym nadzorem' i lepiej nie ryzykować takich wycieczek. Pewnie mówił to pół żartem, pół serio, ale jak się trafi na gorliwego strażnika 'z drugiej strony' to sprawa nie kończy się papierologią na granicy tylko przymusową wycieczką do Lwowa.

We Lwowie jeszcze nie byłem, chętnie bym zwiedził. A tak na serio, to być może zrobię to legalnie od żółto-niebieskiej strony. Tylko ewentualnie trzeba będzie nieźle nadrobić drogi...

PS. Orientuje się ktoś czy na trasie z Zagórza do Sambora jeździ ciuchcia?

[San]

Trudniej uzyskać zgodę na dojście do źródła lewego dopływu z obeliskiem (trzeba odwiedzić strażnicę w Siankach).

Hmm, ale chodzi Ci od ukraińskiej strony oczywiście?

[malo]

skąd pochodzą zdjęcia? z granicy czy z prawdziwego źródła? Odpowiedź ułatwię: z tego co wiem to ścieżka przyrodniczo-dydaktyczna kończy się na granicy przy źródle dopływu Sanu.

To są zdjęcia z "oficjalnego" źródła przy obelisku.

ostatnio będąc w Tarnawie rozmawiałem ze strażnikiem granicznym, który mówił, że tamte okolice są pod 'szczególnym nadzorem' i lepiej nie ryzykować takich wycieczek. Pewnie mówił to pół żartem, pół serio, ale jak się trafi na gorliwego strażnika 'z drugiej strony' to sprawa nie kończy się papierologią na granicy tylko przymusową wycieczką do Lwowa.

Pilnowana jest owszem, ale nie raczej nie kończy się aż tak bardzo we Lwowie jak piszesz. Mój rodzony członek rodziny miał zaszczyt doświadczyć takiej przygody. Ukraińscy pogranicznicy po kilku godzinach przetrzymywania odstawili z powrotem, przy jednym ze słupków granicznych najwyraźniej wcześniej umówionym, w ręce naszych pograniczników. Większe kłopoty były po naszej stronie po powrocie. Sprawa musiała przejść przez ręcę prokuratora sciąganego z Przemyśla. Ostatecznie przygoda skończła się umorzeniem (chyba warunkowym) wraz z karą wpłaty 50zł na rzecz miejscowego liceum. To relacja jeśli dobrze pamięatm z ok.1995r i wątpię by od tamtego czasu coś bardziej się skomplikowało.

[wtak]

Hmm, ale chodzi Ci od ukraińskiej strony oczywiście?

no jasne, miałem na myśli dojście do obelisku od ukraińskiej strony ;-)

[San]

Pytanie do wtaka: Skąd pochodzi zdjęcie, które masz w avatarze? Z neta, czy własnoręczne? Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.
Słupki nr 217 to drugi na wschód od Opołonka, czyli w zakazanej strefie

[Wędrowiec]

Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.

Jak się dogadasz z naszą SG, to legalnie możesz dostać się na Opołonek :)

[barszczu]

Cieszę się, że jest propagowane wśród ludu, że obelisk przy słupku granicznym nr 224 i wypływający stamtąd strumień - to pierwszy lewy dopływ Sanu, a nie sam San, o czym błędnie informuje ten radziecko-ukraiński zasrany obelisk.

Ruscy wszędzie muszą namieszać - nawet w geografii.

Cieszę się, że w wikipedii są prawidłowe informacje mianowicie - źródło Sanu znajduje się na południowo-wschodnim stoku Piniaszkowego kilkaset metrów od granicy po stronie ukraińskiej.
Cieszy mnie to szczególnie jako geografa

jako geografa na pewno zainteresuje Cię poniższy artykuł:

http://karpaccy.pl/index.php?option=...=284&Itemid=31

z którego wynika, że główne źródło Sanu znajduje się całkiem gdzie indziej.
Temat warty dyskusji, gdyż ustalenia dr W.Krukara napotkały na ostrą polemikę p. Sikory, autora artykułu o źródle Sanu z Płaja nr 32.
Nadmienię, że W.Krukar jest geografem.

Pozdrawiam

[wtak]

Pytanie do wtaka: Skąd pochodzi zdjęcie, które masz w avatarze? Z neta, czy własnoręczne? Oj nie ładnie jeśli 2. opcja.
Słupki nr 217 to drugi na wschód od Opołonka, czyli w zakazanej strefie

gratuluję spostrzegawczości - to oczywiście słup na wsch od Opołonka. Niektórzy uważają, że to tu najdalej na południe sięga Polska.
Oczywiście opcja nr 2, ale całkiem legalna - dotarłem tam od strony ukraińskiej :)
a tak na marginesie - myślę, iż trudno jest się "dogadać" z naszą SG i BPN celem uzyskania zgody na zdobycie Opołonka.

...
Temat warty dyskusji, gdyż ustalenia dr W.Krukara napotkały na ostrą polemikę p. Sikory, autora artykułu o źródle Sanu z Płaja nr 32.
Nadmienię, że W.Krukar jest geografem.
Pozdrawiam

polemika dotycząca źródłeł Sanu faktycznie się na łamach Płaju toczy (myślę, że z korzyścią dla wiedzy geograficznej ), ale w moim przekonaniu to nie jest "ostra" polemika drogi Barszczu, lecz raczej merytoryczna wymiana poglądów. Wydaje się, że obaj autorzy szukają argumentów, dzięki czemu sprawa położenia źródła Sanu jest gruntownie badana.
Zwróćcie uwagę, iż obecnie już właściwie nie mówi się, że źródło przy ukraińskim pomniczku jest tym "najważniejszym".

[iaa]

A tak z czystej, poznawczej ciekawości, skoro są tu fachowcy, - co decyduje o tym, że dany wypływ rodzi dopływ, a ten obok główny nurt?