Dobra książka o UPA i Akcji Wisła

[piter1969]

Tym razem polecam artykuł, który ukazał się w "Połoninach 04". Jest to tekst Andrzeja Potockiego " Z archiwum Chrynia". Artykuł jest poświęcony znalezisku odkrytym w jednym ze schronów w okolicach Baligrodu. Autor wprowadza nas pokrótce w zagadnienie i publikuje przetłumaczone na j.polski nieznane wcześniej dokumenty znalezione w archiwum Chrynia: spis siły wroga (stan osobowy posterunku MO w Cisnej, WOP-komendy i in)., list Kossakowskiego.

hej, pozdrawia Piotr z Poznania.

książek jest wiele - o tematyce związanej i z bandami UPA i akcją Wisła - oczywiście Poliszczuk, Masłowski lub Dziemiańczuk - Niedzielko Kulińska Siemaszko ( to bardziej już o Ludobójstwie i bandach UPA) Motykę odradzam jest ukierunkowany i subiektywny. Przemyca wygładzające teksty dotyczące band UPA stosuje próby zrównania zbrodni OUN-UPA z odwetami
(jakkolwiek nielicznymi - szacują naukowcy na 3-5 tysięcy ofiar w stosunku do co najmniej kilkudizesięciu tysięcy ofiar po stronie polskiej) Nie wiadomo skąd Motyka doliczył się 10-20 tys ofiar (zapewne pododawał zamordowanych przez same bandy UPA ukraińskich obywateli). Oczywiście odwety należy potępić - ale też i należy zrozumieć skala eskalacji zbrodniczych dokonań bandytów spod znaku UPA jest niewyobrażalna - nawet Niemcy czy Rosjanie byli wręcz zaszokowani rozmiarem zezwierzecenia i ilością tortur stosowanych przez bandytów. Polecam zpisaną relację obrony - Cybulskiego "Czerwone Noce" czy też "Pseudonim Myron" Wł. Szelągowskiego - żołnierza korpusu KBW... i wiele innych...
pozdrawiam
P.

[Andrij]

hej, pozdrawia Piotr z Poznania.

książek jest wiele - o tematyce związanej i z bandami UPA

Drogi Piotrze z Poznania, zapewne negatywnie oceniasz działalność tej organizacji i tu się zgadzamy. Natomiast określenie "banda" nijak tu nie pasuje i świadczy o dyletanctwie. Te oddziały były zbyt dobrze zorganizowane, by je tak nazywać. Nieporozumienie wzięło się zapewne z kręgów MO i ORMO, gdzie ktoś nieświadomy uznał, że słowo "banderowca" wzięło się od słowa "banda", czyli banderowca=członek bandy. Cała reszta w celach propagandowych zaraz to podchwyciła.

[batmanek]

Drogi Piotrze z Poznania, zapewne negatywnie oceniasz działalność tej organizacji i tu się zgadzamy. Natomiast określenie "banda" nijak tu nie pasuje i świadczy o dyletanctwie. Te oddziały były zbyt dobrze zorganizowane, by je tak nazywać. Nieporozumienie wzięło się zapewne z kręgów MO i ORMO, gdzie ktoś nieświadomy uznał, że słowo "banderowca" wzięło się od słowa "banda", czyli banderowca=członek bandy. Cała reszta w celach propagandowych zaraz to podchwyciła.

Twój post świadczy jednak o TYM Andrij ( dziwne , że pierwszy na tym forum) świadczy o Twoim i tylko Twoim dyletanctwie albo lub co gorsza o próbie robienia z tych morderców żołnierzy ...............
Bandami nazywała ich ludność Polska dlatego iż działali jak zwykli bandyci....mordowali, grabili , gwałcili........
esesmanów też nazywamy bandytami a byli z pewnością lepiej zorganizowali aniżeli ta hołota z upa ......

aha .. polecam jako najbardziej obiektywne Grzegorz Motyka " Tak było w Bieszczadach" oraz ewentualną genezę konfliktu Polski-Ukraińskiego - Maciej Kozłowski "Między Sanem a Zbruczem"

aha ....edytuję - gdyż nie zapoznałem się jeszcze z wątkiem od początku ........ i moja odpowiedź dotyczy tylko cytowanego postu... nie odnosi się do żadnego wcześniejszego.

[Andrij]

dziwne , że pierwszy (post) na tym forum ..

Co w tym dziwnego?

Twoim dyletanctwie albo lub co gorsza o próbie robienia z tych morderców żołnierzy ...............

Przeczytaj na głos mój post ze zrozumieniem, napisałem jasno, że ich nie pochwalam.

mordowali, grabili , gwałcili........

tu zgoda

esesmanów też nazywamy bandytami a byli z pewnością lepiej zorganizowali aniżeli ta hołota z upa ......

nie odwracaj kota ogonem. Skoro jedni i drudzy byli bandytami, jakoś nie spotkałem się z określeniem, że SS to była banda/bandy.