Cytat Zamieszczone przez lucyna Zobacz posta
Napisz jeszcze raz.
Odkąd upadł pomysł aby poszerzyć BdPN o część z tych terenów to LP mają wolną rękę. Traktują Otryt i okolice jako las gospodarczy.
Mieliście wybór. W chwili gdy upadła idea poszerzenia BdPN o okolice Otrytu należało się spodziewać, że LP potraktują te lasy jako gospodarcze. . Wybraliście samorządowców, którzy są przeciwni ochronie przyrody. Pan Starosta nie widzi żadnych korzyści z istnienia BdPN.
Lucynko,

Piszesz w takim tonie jakby jedynymi alternatywami były:

a) totalna ochrona parku narodowego
b) totalne wycięcie w pień wszystkiego, co zielone.

Las gospodarczy chyba nie jest skupiskiem zarośli do eksterminacji

Kolega pisze o "niewłaściwej" gospodarce leśnej, niezgodnej ze sztuką, choćby las był zwykłym źródłem surowca dla przemysłu drzewnego.

Takie przynajmniej odnoszę wrażenie.

Miałbym pytanie, przede wszystkim do czternastaka:

Piszesz, że LP w Lutowiskach chcą zarobić ile się da przed "zakręceniem kurka", ale jak to możliwe, gdy (jak piszesz w innym poście) wycinają takie buki, z których w tartaku same odpady są.

To jak zarabiają?

Dwa, w takim razie jakie są motywy takiej dewastacji. Zakładając, że dzięki niej zarabiają, to czy nadleśniczy i spółka są na prowizji? Premie mają wypłacane od zysku?
Czy może tylko są fanami terminatora i chcą poznać smak destrukcji

Wszystko niemal na tym świecie da się logicznie wyjaśnić, więc...?


Pozdrawiam:)