Myśliwi

[klopsik]

Nie cofniecie kijem Wisły drodzy Wegetarianie!

a po co , skoro zrobia to smoki

[czternastak]

Te myśliwy gdzie profesjonalizm, znajomość łowiska i zwierzyny gdzie pasja, etyka..... zgineła razem z pradziadami nie?Na łowieckich filmach dvd można sobie pooglądać tych ludzi tych za których czasem trzeba strzelać, dostrzeliwać tego na filmie oczywiście już nie ma. Nie ma auta zatrzymującego się na stokówce po tym jak przebiegła ją łańka z cielakiem z którego wybiega facet z wypiekami na twarzy krzycząc chociaż k.... cielaka...Nie ma myśliwego strzelającego do byka w locie po tym jak ten przeskakiwał stokówkę.... wyliczać dalej?... i nie pytajcie czy widziałem na własne oczy bo karmiska pod ambonami to akurat tutaj normalka a w rykowiskowo dewizowe święto mały czarny śmigłowiec lata i lata nad tym lasem weżcie se automaty będzie szybciej i łatwiej.

[Markela]

W sezonie gdy myśliwi mogą polować nie czuję sie zbyt dobrze przemierzając las (wszczególności gdy zapadnie zmrok)

[7311]

Makrela boisz się podrywu?

[Derty]

Wychodzi na to,że Dyrektorem Zespołu Parków Krajobrazowych w Przemyślu jest myśliwy...
Ale fajnie:).

Prawo nie zakazuje myśliwym piastować tej funkcji:) Mój były już szef też jest myśliwym. I też zarządza zespołem parków. Jakoś te jego parki nie należą do najgorszych w kraju:) Dyrektorzy niektóych PN-ów też są myśliwymi. Lepiej - tak jest w wielu krajach. Wykonywanie ustawy o ochronie przyrody nie stoi w sprzeczności z udziałem w polowaniach. Przecież ustawa OP nie zakazuje polowania...
Takie tam,
Derty

[Markela]

makrela boisz się podrywu?

tak boję się szczególnie tej dwururki

[7311]

Derty;
dobrze chłopie prawisz, nie dorabiasz teorii do swoich poglądów jak większość ekologów z "Marszałkowskiej"DB

[diabel-1410]

Nie o bieszczadzkich polowaniach ale z kujawsko-pomorskiego.Kwaterowałem w gospodarstwie agroturystycznym w okolicach Chełmży.Do mojego gospodarza przyjechali myśliwi z zagranicy żeby coś ustrzelić.Przez koło łowieckie wynajeli przewodnika i zaczeli polowanie.Efekt-w ciagu tygodnia odstrzelili ok 30 sztuk zwierzyny płowej,z tych zwierząt chyba żadne nie miało powyżej dwóch-góra trzech lat.Wnioskuję to stąd że trofea miały max po jednym odroście poroża,a czaszki w większości niewiele były wieksze od mojej pięsci.Nie znam sie co prawda na wielkości zwierząt.W moim odczuciu jednak to nie było polowanie tylko rzeż.

[Samotny Włóczykij]

Podobnie było z łosiami, obcięli populacje do 1500 sztuk, zostały same osobniki o najgorszych genach, czytaj bez fajnego poroża(badylarze)

Tyle, że to stało się bardzo dawno temu - bodajże w XIX w., kiedy hodowla myśliwska dopiero raczkowała. Przypominam, że ponowne wprowadzenie łosia na większość terenu Polski to właśnie zasługa myśliwych.

[Samotny Włóczykij]

Myśliwy = morderca. Koniec. Kropka!

Zakładając, że myśliwy, to ten co zabija choć nie musi, a więc robi to dla przyjemności - zgadzam się w 100%.

Ależ musi. Nie rozumiem, dlaczego "przymus" redukujesz do biologicznego utrzymania się przy życiu. Zresztą nawet jaskiniowcy nie musieli polować - mogli się żywić samymi roślinkami, względnie przenieść się w okolicę, gdzie było to możliwe.
Prawdziwy myśliwy nie poluje dla żadnej "przyjemności" - a w każdym razie nie bardziej, niż ten, który bez polowania by nie wyżył. Łowiectwo elitarne było jak świat światem zawsze szkołą wojskową. Dlatego bezkrwawe łowy nigdy nie zastąpią polowania.
Ponadto pamiętajmy, że gdyby zakazać polowania elitarnego, to po prostu znikłaby grupa, której zależy na utrzymywaniu wysokich stanów zwierzyny - a wraz z nią znikłaby i sama zwierzyna, bo leśnicy i producenci rolni nie będą tolerowali szkód, wyrządzanych przez zwierzęta.

Inna zupełnie sprawa, że dziś łowiectwo elitarne zwyrodniało - ale mamy takie łowiectwo, jakie mamy elity. Towarzyszy z b. PZPR i biznesmenów z najdroższymi strzelbami - łowców trofeów, którzy traktują polowanie jak pójście do hipermarketu, i którym nawet przez myśl nie przejdzie, że jak oni mają tyle kasy, to mogliby nie przyjść do domu bez taaakiego trofeum. Stąd te ambony przy paśnikach i lizawkach. Niedawno czytałem, jak to pewien "myśliwy" oskarżył firmę, organizującą safari, bo nie udało mu się upolować na nim słonia czy bawołu. Po prostu śmiech pusty mnie ogarnął. Jemu pomyliła się cena polowania z ceną trofeum. Myślał, że ma gwarancję nie tylko trafienia na zwierzynę, ale jeszcze niespudłowania...
Ma się rozumieć, że tacy ludzie nie mają nawet pojęcia, że łowiectwo to przysposobienie wojskowe. Ale takie to mamy czasy. Dawniej turystyka górska też była dla prawdziwych elit - dziś dla każdego, kto jest gotów odpowiednio zapłacić. I żeby zapłacił, konieczne jest odpowiednie obniżenie poziomu.

Ja należę do innego pokolenia, które fascynowało się właśnie łowiectwem jako zaprawą wojskową, kiedy ludzi, którzy wybierali twarde życie - np. w Bieszczadach - autentycznie szanowano i kiedy techniki przetrwania to było coś więcej, niż pomysł na imprezy integracyjne (inna sprawa, że wtedy też łowiectwo znajdowało się w gestii towarzyszy szmaciaków, a jego prawdziwi miłośnicy mogli raczej tylko bawić się w polowanie).

Na zwierzęta też wtedy patrzono inaczej - wtedy ludzie wierzyli, że możliwe jest tworzenie więzi międzyludzkiej i nie potrzebowali surogatów w postaci więzi ze zwierzętami - co jest głównym powodem ataków na myślistwo jako takie. Nie oszukujmy się - w społeczeństwie opartym na zasadzie "człowiek człowiekowi wilkiem" ludzie poszukują kogoś przyjaznego - a ponieważ to nie może być człowiek, który z zasady jest wrogiem, więc może to być tylko zwierzę. I potem oburzamy się, że zwierzę, które dla nas jest członkiem rodziny i jedynym prawdziwym przyjacielem, ktoś inny traktuje po prostu jako zdobycz.

Innym słowem - proponuję oddzielić krytykę myśliwych od krytyki łowiectwa elitarnego jako takiego.