Moderacja, kasacja i skarga do Admina na Recona1

[bertrand236]

Zagłosowałem.

Za szybko wydajemy wyroki. Ława przysięgłych składa się z samych oskarżycieli. Jaki jest akt oskarżenia? Gdzie są dowody winy? Gdzie prawo do obrony? Bardzo brzydko kojarzy mi się to głosowanie.

1. Sprawa się ciągnie przynajmniej od 17 stycznia. Nie od wczoraj Andrzeju. Fakt. Nie trwa zbyt długo, ale krótko też nie.
2. "Ława przysięgłych składa się z samych oskarżycieli. Jaki jest akt oskarżenia?" - Coś Ci się pomyliło. Ława przysięgłych to ława, oskarżyciele, to oskarżyciele i nie zasiadają oni na ławie przysięgłych.
3. "Gdzie są dowody winy?" - Przynajmniej ja mam żal za zmoderowane pośladki. Poczytaj od początku ten wątek, to może zrozumiesz o co niektórym z nas się rozchodzi...
4. "Gdzie prawo do obrony?" - Każdy robi jak uważa. Recon1 przynajmniej dzisiaj był na forum i mógł się do tej dyskusji ustosunkować. Nie zrobił tego i też należy to uszanować. Każdy ma wolny wybór...
5. "Bardzo brzydko kojarzy mi się to głosowanie" I tu sie z Tobą zgadzam

Tak się zastanawiam: słowo "dupa" przez Recona1 jest uważane za wulgaryzm /wulgarne określenie części ciała/, a słowo "jaja" /"masz jaja, to zagłosuj" cytat admina/ już nie. Ot co osoba, to inna interpretacja nazw części ciała. Już się boję napisć o "cyckach" Carynskiej.

Faktem też jest, że więcej luzu by się przydało i mi
Pozdrawiam

[andrzej627]

"Bardzo brzydko kojarzy mi się to głosowanie" I tu sie z Tobą zgadzam

A więc w najważniejszym punkcie się zgadzamy. Dlatego właśnie oddałem głos na "nie". Nie oznacza to, że się zgadzam ze sposobem moderowania przez Recona.

Być może niefortunnie porównałem to głosowanie do wydawania wyroku przez ławę przysięgłych.

Adminowi faktycznie puściły nerwy.

[admin]

Adminowi faktycznie puściły nerwy.

Wcale nie puściły. Chciałem jedynie by niektórzy (może i Ci najgłośniej protestujący) poczuli się trochę tak jak ja się czuję.
Trzeba stanąć jawnie przed Reconem i udzielić mu - lub nie - wotum zaufania.

Wiem, że dla niektórych najfaniejszym wyjściem byłoby gdybym to ja go wykopał, a wtedy powstałby chór obrońców Recona i ogólnie dusz ucieśnionych, który zmieszałby mnie z błotem za to, że poniewieram kolejnego niewinnego usera... Inni pewnie uśmiechnęliby się pod nosem wypowiadając słynne "yes, yes, yes". Nie będę robił "czegoś" tylko dlatego, że 4 userów głośno krzyczy, że dzieje im się krzywda bo z ich postów cięte są wulgaryzmy.

Ja Recona wybrałem na moderatora i NIE uważam, że zrobił coś tak nagannego by pozbawić go funkcji. Więcej powiem - uważam, że zmoderowanie słowa "dupa" jest nadgorliwością ale na litość boską trzeba w tym wszystkim zachować umiar i zdrowy rozsądek. Z jednej strony owszem moderator wykazał się nadgorliwością ale z drugiej trzaskanie drzwiami, wietrzenie się, emigrowanie przez innych userów też najmądrzejsze nie jest.
Jak pisałem kiedyś FORUM TO WY. Zatem jesli jest wątpliwość czy to co robię jest słuszne - a w pewnym momencie przyznam, że trochę zwątpilem w swoją rację - postanowiłem zapytać WAS o to co zrobić. Bo w końcu sytuacja w której na forum zostaniemy ja i Recon też nie będzie miała większego sensu.
Owszem ta ankieta nie jest zbyt dobrym pomysłem. Problem w tym że lepszego pomysłu na to by rozwiązać ten problem na ten czas nie mam.
Liczę, że nauczę się z tej sytuacji czegoś co w przyszłości pomoże mi nie dopuścić do czegoś podobnego ponownie.

[Krysia]

4 osoby???
Ja tam z tego co pamiętam to nie były 4 osoby, a właściwie to nie widziałam ANI JEDNEJ osoby wtedy, która by Recona broniła czyż nie?To,że teraz inaczej zagłosowali no cóż...jak widac nie tylko kobiety zmienne są.

[Basia Z.]

4 osoby???
Ja tam z tego co pamiętam to nie były 4 osoby, a właściwie to nie widziałam ANI JEDNEJ osoby wtedy, która by Recona broniła czyż nie?To,że teraz inaczej zagłosowali no cóż...jak widac nie tylko kobiety zmienne są.

Rzecz w tym, że ja nie bronię wcale akcji pod tytułem "wycinanie dup" bo też uważam że to duża przesada, ale z drugiej strony uważam, że to nie jest powód aby od razu odwoływać kogoś administracyjnie z funkcji moderatora.

Niech się najpierw sam zastanowi, a także wypowie.

Dlatego głosowałam na "nie".


@Piskal - nie wiem czy bym się obraziła. Gdybyś napisał: "Bazia Z. to dobra dupa" - to pewnie nie aczkolwiek trochę głupio by mi było, zaś gdybyś napisał "ty stara dupo" - to pewnie tak. Jak widać to samo słowo może mieć bardzo różne znaczenie, w zależności od kontekstu.

Dobra moderacja jest dużą umiejętnością, jak dotąd - nie miałam nigdy zastrzeżeń do moderatorów tego forum (chociaż sama zarobiłam niegdyś parę punktów karnych, jednak teraz uważam że słusznie).
Kiedy mnie wymoderowano przydzielając punkty karne, na początku byłam wściekła, tym bardziej, ze uważałam ze nie napisałam nic złego, a tylko (nie używajac słów wulgarnych) odpowiedziałam na zaczepkę.

Ale po zastanowieniu uznałam jednak ze moderator miał rację.

Sądzę że dyskusja nie zaszkodzi, ale nie należy przedwcześnie podejmować decyzji administracyjnych.

A poza tym - więcej luuuzu.
Wiem ze o niego trudno. Sama czasem nie potrafię wykazać wystarczającego luzu w niektórych sytuacjach, ale staram się.

B.

[Piskal]

@Piskal - nie wiem czy bym się obraziła. Gdybyś napisał: "Bazia Z. to dobra dupa" - to pewnie nie aczkolwiek trochę głupio by mi było, zaś gdybyś napisał "ty stara dupo" - to pewnie tak. Jak widać to samo słowo może mieć bardzo różne znaczenie, w zależności od kontekstu.

Wszyscy o tym wiedzą prócz Recona, jego ingerencje w pewnych przypadkach były nieuzasadnione, wręcz złośliwe. Dlatego głosowałem na "tak".
Więcej luzu! Ależ nikomu luzu nie brakuje. Nikomu z wyjątkiem jednej osoby.

[Michał]

Piskal

Wszyscy o tym wiedzą prócz Recona, jego ingerencje w pewnych przypadkach były nieuzasadnione, wręcz złośliwe. Dlatego głosowałem na "tak".
Więcej luzu! Ależ nikomu luzu nie brakuje. Nikomu z wyjątkiem jednej osoby.

Chłopie - bój się, bój - braku piwa! Co Ty wypisujesz!
Jak widać i Tobie luzu brakuje - i to zdecydowanie.

A jak rozpoznałeś, że Recon zrobił to złośliwie, a nie np z roztargnienia?

Zdrowia

[maciejka]

4 osoby???
Ja tam z tego co pamiętam to nie były 4 osoby, a właściwie to nie widziałam ANI JEDNEJ osoby wtedy, która by Recona broniła czyż nie?To,że teraz inaczej zagłosowali no cóż...jak widac nie tylko kobiety zmienne są.

Nikt nie musiał zdania zmienić. To, że nie wszyscy atakowali czy głośno protestowali nie oznacza, że w pełni popierają działania Recona1, co z resztą część wyraziła w swoich postach. I również admin powiedział: „uważam, że zmoderowanie słowa "dupa" jest nadgorliwością ale na litość boską trzeba w tym wszystkim zachować umiar i zdrowy rozsądek” Część nie przywiązała wagi do całej sprawy.
Recon1 przyznał, że się uczy i popełnia błędy, a nawet chciał się poprawić cyt.:
Swoje powiedziałem i już luzuję, ale...
Ale mu się jeszcze nie udało i co poniektórzy osobiście zmoderowani nie zdzierżyli plus inne racje.
Jeśli nadal zostanie modem to bardzo musi się postarać, aby tym razem nie zawieść zaufania, a z całej dyskusji wynika, żeby powinien większy akcent położyć na luzuję!

[maciejka]

trzaskanie drzwiami, wietrzenie się, emigrowanie przez innych userów też najmądrzejsze nie jest.

No pewnie, niech admin uczyni to osobiście.

Krysia zdecydowanie musi zaczerpnąć trochę świeżego powietrza. :(

2 dni myślę, że wystarczy.

Dlaczego Kryśka dostała bana, a nie Michał? Nie rozumiem.
Mnie post Michała też by dotknął. Krysia czuła się przez niego obrażona i oczekiwała jakieś reakcji, no dobrze, dość stanowczo się dopominała, ale miała prawo. I doczekała się wyrzucenia.
Super telenowela