Prezydent KIMB złożył rezygancję

[Zbyszek]

Popieram don Enrico.
Przeczytałem wcześniej posty i postanowiłem sprawdzić co zmieniło się w Biesach po rezygnacji Prezydenta. 24:00 piątek jestem na miejscu. Hmmmm .....świeży, mroźny powiew zwiastuje zmiany. Każda zmiana to nadzieja na lepsze. Pożyjemy zobaczymy. Bieszczady mają się znakomicie /bez prezesa i z prezesem/, są takie jak zawsze jesienią ciche i piękne. Jestem już w domu a pod powiekami złocisty bieszczad. Tak jak przewidywałem na forum dyskusja trwa i trwamać. Popieram don Enrico. Wyborów już mam dosyć. Na KIMBie będę niezależnie od prezesa i rady. Spotkam wspaniałych ludzi i podziękuje organizatorowi - prezesowi/radzie:)
Pełen zapachów i widoków Zbyszek

[andrzej627]

Wcześniej wyraźnie wyraziłem opinie, że rozciąganie organizacji na inne fora , na dwa , trzy , czy cztery jest
działaniem destrukcyjnym.

Czy uważasz za działalność destrukcyjną to, co napisałem przed chwilą na zielonym forum? Nie chcemy widzieć Lucyny? Ne chcemy widzieć Irasa?

Nie wpraszam się tam, gdzie mnie nie chcą. Nie muszę być na KIMB, niech pomarańczowi bawią się w swoim gronie. Idea wspólnoty legła w gruzach. Przykre.

Lucyna, kto powiedział, że nie chce Cię widzieć na KIMBie?

Iras przedtem napisał też

nie pcham się tam gdzie nie jestem mile widziany.

Na jakiej podstawie tak piszecie? Chyba, że to Wy nie chcecie się z kimś spotkać, kto ma tam przyjechać. Ale wtedy jest to Wasza decyzja.

KIMB jest spotkaniem internautów miłośników Bieszczadów bez względu na to, na jakim forum piszą. Ja tak to widzę. Czy może się mylę.

[andrzej627]

Proponuję ( podobnie jak Marcowy i Polej) powołać 3-osobową Radę Starszych która ustali istotne kwestie czyli
1. termin
2. miejsce
3. treść i formę
Po ustaleniu tych zasadniczych spraw Rada poda je do publicznej wiadomości.
Komu spasuje zarówno termin , miejsce jak i treść - ten przyjedzie, komu nie spasuje - nie przyjedzie.

Popieram propozycję powołania Rady Starszych.

[WUKA]

A Młodsi to co?

[don Enrico]

Wuka :

A Młodsi to co?

Młodsi zagłosują swoją obecnością, albo będą albo nie.

[andrzej627]

Radę koordynującą organizację KIMBu można nazwać Radą Młodszych, zamiast tradycyjnej nazwy - Rada Starszych. Jak się zwał, tak się zwał, ale pomysł powołania Rady jest dobry.

[asia999]

historia przemian ustrojowych w pigułce...z mocnego systemu prezydenckiego, poprzez rozbicie dzielnicowe, prezydencję na uchodźstwie, krótkie rządy Piskala jako trochę interrexa (z odważną próbą ze strony carycy Krystyny obsadzenia Piskala na tronie), kilka prób przeforsowania elekcji viritim, poprzez powrót do idei jednoczenia dzielnic, z chwilowym pomysłem powrotu do czasów rzymskich tj dwóch konsulów w jednej osobie będącej na obu forach, z niezaprzeczalnym wkładem stanu duchownego w próby przezwyciężenia kryzysu ustrojowego i nie doprowadzenie do zamachu stanu przez rządy pułkowników (czy co tam na pagonach jest bo nie widzę)...aby ostatecznie stwierdzić, że najlepszym ustrojem była wspólnota plemienna z radą starszych...
mam nadzieję, że jakiegoś rokoszu nie będzie i w zdrowiu i szczęściu sejm KIMB-owy się odbędzie

[andrzej627]

Mam nadzieję, że nie będzie uznany za działalność destrukcyjną cytat najnowszego postu z zielonego forum:

Panie Prezydencie Piskal, rób Pan swoje!

Dziwi mnie niezmiernie owa niechęć, wręcz rezerwa wyrażana przez tylko niektórych, ale za to bardzo aktywnych członków obu forów internetowych - w odniesieniu do powierzenia przeze mnie Piskalowi (czasowo, tylko do dn. 21.05.2011 r.) funkcji Prezydenta KIMB.

Najpierw o tym, co owa zaszczytna funkcja Prezydenta KIMB oznacza.
Nic jej nie ujmując - nic nie oznacza! To przecież tylko dodatkowy pseudonim (nick) na forum, którego posiadacz spełnia rolę nieformalnego organizatora KIMB. Ustala jego miejsce i program, współdziała z innymi osobami aktywnymi podczas naszych corocznych niewirtualnych spotkań. Bardziej żartobliwie nawet niż grzecznościowo osoba taka jest tytułowana „Panem Prezydentem” czy „Panem Prezesem”. :D I nie widzę w tym nic złego, wszystko to mieści się w konwencji niewinnej rozrywki ludzi dorosłych. :D

Nie oznacza to, iż Prezydentem KIMB może zostać każdy członek bieszczadzkiego forum internetowego. Osobiście widzę następujące cechy, jakie powinien on (ona) spełniać łącznie:
1) być w wieku najlepiej 31 - 59 lat, tj. takim, aby swoją metryką nie płoszyć ani tych młodszych, ani tych starszych członków obu forów, niemieszczących się (jeszcze bądź już) w owym przedziale wiekowym,
2) być aktywnym na forum, mieć dla niego ochotę i czas,
3) wiedzieć co to jest i lubić KIMB, a w przeszłości zaliczyć obecność już na przynajmniej jednym,
4) chcieć zostać owym „Prezydentem KIMB”,
5) lubić i potrafić pisać po polsku ortograficznie, stylistycznie, a przede wszystkim z humorem.

Z burzy mózgów, jaka na obu forach zaistniała, można by wywnioskować, iż takich kandydatów jest u nas „wielkie mnóstwo”. A ja tymczasem podobnych osób, mających łącznie wszystkie ww. 5 cech osobościowych, poza właśnie Piskalem - w ogóle nie znajduję.

Taką właśnie analizę przeprowadziłem, zanim zwróciłem się do Piskala, aby już teraz, jesienią, przejął ode mnie funkcję Prezydenta KIMB. Podkreślam przy tym, iż z Piskalem nie łączą mnie żadne szczególne więzi koleżeńskie - zaliczyliśmy jedynie nieco wspólnych biesiad i wycieczek bieszczadzkich. Natomiast w sprawach polityczno-społecznych różnimy się znacznie, przy czym w niektórych kwestiach nawet wręcz zasadniczo. Co nie przyćmiło mojego „subiektywnego obiektywizmu” - na radnego czy posła nigdy bym Piskala nie zgłosił, ale na p.o. Prezydenta KIMB - jak najbardziej. :)

Jeśli są inne kandydatury, to niechże ktoś je zgłosi, a zainteresowane osoby wyrażą swoją zgodę na kandydowanie. Na X KIMB dn. 21 maja 2011 r. demokratycznie wybierzemy nowego Prezydenta KIMB. A do tego czasu Piskal niech będzie pełniącym obowiązki prezydenta. Rzekłem.

Teraz jeszcze co nieco o poczuciu humoru. To jednak cecha wyraźnie deficytowa na obu naszych forach.
Pastor napisał niedawno dowcipny tekst (zacytowany przeze mnie w całości wcześniej w niniejszym wątku), w którym najbardziej dostało się mnie. Z owego tekstu niedwuznacznie wynikało, iż mój chrzest miał się odbyć w obrządku grecko-katolickim, a becik z niemowlęciem (czyli ze mną) miał być podany księdzu na ostrzach tryzuba. Skoro niegdyś chrzczono dzieci na szablach powstańczych, to zapewne w 1951 r. można było i tak. Przy okazji od Pastora dostało się (ale o wiele mniej niż mnie) także Marcowemu i Bertrandowi236. Ten pierwszy pewnie tylko, podobnie jak ja, prychnął ze śmiechu w monitor , natomiast Bertrand - wziął to na poważnie! Czyś Ty się, Bertrandzie, wtedy na smutno upił, czy co? A może ząb Cię bolał?
Piskal zareagował błyskawicznie i z humorem, czyli w sposób właściwy Prezydentowi KIMB. :D Jak ktoś chce się zrzec jakiejś nagrody w kategorii Powsimordów, to owszem, może to uczynić, ale niech wtedy także zwróci wszystkie prezenty, jakie otrzymał w związku z owym niebagatelnym wyróżnieniem. I tę wypitą Pastorską nalewkę także, co do mililitra! :D

Kończę tak, jak zacząłem: Panie Prezydencie Piskal, nie przejmuj się tym obserwowanym, na szczęście wyraźnie mniejszościowym malkontenctwem, tylko rób Pan swoje!
To znaczy odczekaj jeszcze do listopada, ale zaraz po 1-szym zainicjuj dyskusje nt. miejsca i programu jubileuszowego X KIMB. I przez 2-3 miesiące zbieraj opinie, rób sondaże - ale nie w formie wiążących wyborów, gdyż ci aktywnie "wybierający" i tak w sporej części na KIMB nie przybędą - coś ważnego zapewne im wypadnie i nie będą mogli przyjechać.
Po prostu, po przedstawieniu sprawy, poznaniu opinii, rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw, sam zadecydujesz. Na pewno będą niezadowoleni (zawsze są tacy), którzy być może nawet ogłoszą, że oni własnie - w ramach protestu - w ogóle nie przyjadą na KIMB. Tym się absolutnie nie przejmuj - tacy i tak by nie przyjechali.

Piskal, rozważ również, czy "Paryż nie jest wart mszy", tzn. czy jednak nie powinieneś zmienić zdania i zalogować się również i na tym forum.

[bertrand236]

Zapewniam, że byłem wtedy trzeźwy, że ząb ani nic innego mnie nie bolało. I z Pastorem sobie żartowaliśmy z jego i mojego postu. Muszę to z Kazikiem przy piwie w Warszawie przedyskutować, bo jakieś przekłamania komunikacyjne się wkradły pomiędzy oba fora. Tyle na ten temat.
Pozdrawiam wszystkich

[Piskal]

Piskal, rozważ również, czy "Paryż nie jest wart mszy", tzn. czy jednak nie powinieneś zmienić zdania i zalogować się również i na tym forum.

Kaziu!
Paryż nie jest wart mszy. Nie dlatego, żebym był w jakiś sposób zrażony do "zielonego", ale z powodów, które Ci przedstawiałem w Bieszczadach- na Waszym forum po prostu wieje nudą. Ale to od Was zależy, żeby tak nie było. Tak więc póki co będę jeno na "pomarańczowym".
Do reszty tekstu na razie nie będę się ustosunkowywał.
Pozdrawiam!
Piskal