Marudzisz. Optymalny w każdą kieszeń włazi i lekki.
Marudzisz. Optymalny w każdą kieszeń włazi i lekki.
Marcin
Rok się doktoryzowałem w temacie.Do tej pory używałem leciwego już Canona G2.Mam również jakiegoś tam Samsunga.Lustra programowo nie używam bo duże i ciężkie,a lepszy byle jaki aparat przy sobie niż fantastyczny sprzęt w szafie.Nabyłem Panasa LX5,nawet się udało zakupić etui.Co do paluszków to jeszcze nie udało mi się zostać bez prądu,więc nie wiem o co biega.W skrócie: jasny obiektyw(2-3.3),dobry stabilizator,mały,jak kto lubi to milion ustawień i programów,całkiem niezłe filmy kręci,solidna konstrukcja.Minusy to wystający obiektyw i mały zakres ogniskowych (24-90).
Pozdrav
Krysiu !
a skąd ta miłość do paluszków ?
bo nie widzę czym są lepszejsze od nietypowych akku.
hallo
Ogólnie się nie znam,nie należę do pasjonatów sprzętu poza tym fotografuję przy pomocy cokolwiek innego sprzętu,ale...
parę razy podobny dylemat również mnie spotkał,przy różnych okazjach:
więc coby nie przedłużać,gdyż blokuję fachowców ;
Na dzień dzisiejszy ;
łagodniej można byłoby przejść z lustrzanki do kompaktu przez hybrydę np :Fuji hs 20 exr ,ze względu na dosyć ciekawy zoom ( matryca raczej nie szumi od długości zooma a jedynie od wypolerowanego lepiej lub gorzej szkła przez producenta szkła optycznego- a jest ich na rynku aż trzech ...) ,kompakt o podobnych parametrach też jest to Fuji f550 exr.,lecz ze względu na optykę skierowałbym wzrok na Panasonica tz20(lumix) Nie gniewajcie się,nie będę opisywał parametrów ,pewnie zainteresowani sobie poradzą .
Z aparatami bywa podobnie jak z samochodami-nie ma jednego,jedynego najlepszego(narażam się nikonowcom i canonowcom,hi,hi,hi).Kiedyś na pytanie :jakiej marki jest najlepszy samochód ? Inżynier ze Stuttgartu odpowiedział :Jest to samochód posiadający komfort mercedesa, trwałość elementów audi i układ jezdny mazdy czyli takiej marki nie ma.
Powodzenia w wyborze
"Najlepsze miejsce na namiot .jest zawsze troszkę dalej..."
Mam starszą wersje tego Panasonica, nieraz nosiłem go w kieszonce, czasem nawet próbowałem robić nim zdjęcia, niestety sposób pomiaru ostrości doprowadza mnie do szału. Coś za coś. Leży teraz spokojnie w szufladzie.
A ja mam już dobrych kilka lat taki aparat:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...share_z740.0.0
Kupiłam okazyjie używany, nie mając pojęcia o nim i jestem bardzo zadowolona.
Tak sobie myślę że firma Kodak od wielu wielu lat produkująca optykę ma w tej optyce większe doświadczenie, niż firmy zajmujące się wcześniej elektroniką.
Kolejny chyba sobie też kupię Kodak.
Działa na paluszki !
B.
P.S. Trochę długo łapie ostrość i czasem kiepskie bywają zdjęcia we wnętrzach, za to bardzo ładnie wychodzą pejzaże oraz kwiatki.
Ostatnio edytowane przez Basia Z. ; 19-07-2011 o 08:05
...może coś takiego http://fotoblogia.pl/2010/07/04/8-po...arat-otworkowy
Wspomniany przez Pierogowego Panasonic TZ-20 i kilka innych można zobaczyć wśród testowanych przez portal optyczne.pl wakacyjnych kompaktów 2011, a G12 tutaj Ja póki co pozostaję w fazie "zastanawiania się":)
Gór, co stoją nigdy nie dogonię... -->
Heniu a Ty co masz za aparacik?;-)
"...Lecz ja wrócę tu, będę w twoim śnie.
Nikt nie zabroni nam śnić..."
Bogdan Loebl
Zależy co tymi kompaktami będzie robione.Do imprez każdy dobry,do ptaków i innych zwierzów każdy z dużym zoomem.Ale do krajobrazu,widoków,leśnych motywów,wszędzie tam gdzie będzie potrzebna duża rozpiętość tonalna znaczenie ma wielkość matrycy.I tak w przeważającej części kompaktów jest matryca 1/2,5" - 1/2,3" czyli o powierzchni ok 26-30mm2 np w tym Panasie TZ20.Z kolei w Panasie LX5 jest matryca 1/1,63" o powierzchni ok 50mm2 czyli prawie dwa razy większej.To przekłada się na szumy (istotne o zmierzchu lub przy robieniu zdjęć bez lampy) a co dużo ważniejsze na rejestrowaną rozpiętość tonalną.To jest ten element dla którego zdjęcia z luster wyglądają lepiej niż z kompaktów (pomijając oczywiście szkło).I tak jeszcze Canon G12 ma matrycę 1/1.7 i jest klockiem a Canon S95 ma taką samą matrycę i jest fajowym kompaktem.Ten ostatni jest chyba najmniejszym z kompaktów o dość dużej matrycy.Tak się składa że kompakty o takiej matrycy mają również stosunkowo jasne szkło np LX5 ma 2.0 - 3.3 ale krótki zoom 24-90,a S95 2.0-4.9 przy zoomie 28-105.Dodatkowo posiadają RAW-y z których w razie czego też można jeszcze sporo wycisnąć.Dlatego dla kogoś o ambitniejszych planach fotograficznych zdecydowanie bym polecił któryś z tych kompaktów "z wyższej półki".Dla ułatwienia je wymienię: Canon G12, S95; Panasonic Lumix LX5; Samsung EX-1; Nikon P7000; Olympus XZ-1; chyba jeszcze Ricoh coś takiego ma. Aparatów Sony nie polecam,to wprawdzie doskonały sprzęt jeśli chodzi o parametry/zdjęcia,ale prawie na pewno się zepsuje tuż po gwarancji - wypróbowałem na czterech kamerach tej firmy.
Pozdrav
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Zakładki