aparat kompaktowy

[marcins]

Marudzisz. Optymalny w każdą kieszeń włazi i lekki.

[Browar]

Rok się doktoryzowałem w temacie.Do tej pory używałem leciwego już Canona G2.Mam również jakiegoś tam Samsunga.Lustra programowo nie używam bo duże i ciężkie,a lepszy byle jaki aparat przy sobie niż fantastyczny sprzęt w szafie.Nabyłem Panasa LX5,nawet się udało zakupić etui.Co do paluszków to jeszcze nie udało mi się zostać bez prądu,więc nie wiem o co biega.W skrócie: jasny obiektyw(2-3.3),dobry stabilizator,mały,jak kto lubi to milion ustawień i programów,całkiem niezłe filmy kręci,solidna konstrukcja.Minusy to wystający obiektyw i mały zakres ogniskowych (24-90).

[don Enrico]

Krysiu !
a skąd ta miłość do paluszków ?
bo nie widzę czym są lepszejsze od nietypowych akku.

[Pierogowy]

hallo
Ogólnie się nie znam,nie należę do pasjonatów sprzętu poza tym fotografuję przy pomocy cokolwiek innego sprzętu,ale...
parę razy podobny dylemat również mnie spotkał,przy różnych okazjach:
więc coby nie przedłużać,gdyż blokuję fachowców ;
Na dzień dzisiejszy ;
łagodniej można byłoby przejść z lustrzanki do kompaktu przez hybrydę np :Fuji hs 20 exr ,ze względu na dosyć ciekawy zoom ( matryca raczej nie szumi od długości zooma a jedynie od wypolerowanego lepiej lub gorzej szkła przez producenta szkła optycznego- a jest ich na rynku aż trzech ...) ,kompakt o podobnych parametrach też jest to Fuji f550 exr.,lecz ze względu na optykę skierowałbym wzrok na Panasonica tz20(lumix) Nie gniewajcie się,nie będę opisywał parametrów ,pewnie zainteresowani sobie poradzą .
Z aparatami bywa podobnie jak z samochodami-nie ma jednego,jedynego najlepszego(narażam się nikonowcom i canonowcom,hi,hi,hi).Kiedyś na pytanie :jakiej marki jest najlepszy samochód ? Inżynier ze Stuttgartu odpowiedział :Jest to samochód posiadający komfort mercedesa, trwałość elementów audi i układ jezdny mazdy czyli takiej marki nie ma.
Powodzenia w wyborze

[tomekpu]

Mam starszą wersje tego Panasonica, nieraz nosiłem go w kieszonce, czasem nawet próbowałem robić nim zdjęcia, niestety sposób pomiaru ostrości doprowadza mnie do szału. Coś za coś. Leży teraz spokojnie w szufladzie.

[Basia Z.]

A ja mam już dobrych kilka lat taki aparat:

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...share_z740.0.0

Kupiłam okazyjie używany, nie mając pojęcia o nim i jestem bardzo zadowolona.

Tak sobie myślę że firma Kodak od wielu wielu lat produkująca optykę ma w tej optyce większe doświadczenie, niż firmy zajmujące się wcześniej elektroniką.

Kolejny chyba sobie też kupię Kodak.

Działa na paluszki !

B.

P.S. Trochę długo łapie ostrość i czasem kiepskie bywają zdjęcia we wnętrzach, za to bardzo ładnie wychodzą pejzaże oraz kwiatki.

[trzykropkiinicwiecej]

...może coś takiego http://fotoblogia.pl/2010/07/04/8-po...arat-otworkowy

[tidżej]

Wspomniany przez Pierogowego Panasonic TZ-20 i kilka innych można zobaczyć wśród testowanych przez portal optyczne.pl wakacyjnych kompaktów 2011, a G12 tutaj Ja póki co pozostaję w fazie "zastanawiania się":)

[Krysia]

Heniu a Ty co masz za aparacik?;-)

[Browar]

Zależy co tymi kompaktami będzie robione.Do imprez każdy dobry,do ptaków i innych zwierzów każdy z dużym zoomem.Ale do krajobrazu,widoków,leśnych motywów,wszędzie tam gdzie będzie potrzebna duża rozpiętość tonalna znaczenie ma wielkość matrycy.I tak w przeważającej części kompaktów jest matryca 1/2,5" - 1/2,3" czyli o powierzchni ok 26-30mm2 np w tym Panasie TZ20.Z kolei w Panasie LX5 jest matryca 1/1,63" o powierzchni ok 50mm2 czyli prawie dwa razy większej.To przekłada się na szumy (istotne o zmierzchu lub przy robieniu zdjęć bez lampy) a co dużo ważniejsze na rejestrowaną rozpiętość tonalną.To jest ten element dla którego zdjęcia z luster wyglądają lepiej niż z kompaktów (pomijając oczywiście szkło).I tak jeszcze Canon G12 ma matrycę 1/1.7 i jest klockiem a Canon S95 ma taką samą matrycę i jest fajowym kompaktem.Ten ostatni jest chyba najmniejszym z kompaktów o dość dużej matrycy.Tak się składa że kompakty o takiej matrycy mają również stosunkowo jasne szkło np LX5 ma 2.0 - 3.3 ale krótki zoom 24-90,a S95 2.0-4.9 przy zoomie 28-105.Dodatkowo posiadają RAW-y z których w razie czego też można jeszcze sporo wycisnąć.Dlatego dla kogoś o ambitniejszych planach fotograficznych zdecydowanie bym polecił któryś z tych kompaktów "z wyższej półki".Dla ułatwienia je wymienię: Canon G12, S95; Panasonic Lumix LX5; Samsung EX-1; Nikon P7000; Olympus XZ-1; chyba jeszcze Ricoh coś takiego ma. Aparatów Sony nie polecam,to wprawdzie doskonały sprzęt jeśli chodzi o parametry/zdjęcia,ale prawie na pewno się zepsuje tuż po gwarancji - wypróbowałem na czterech kamerach tej firmy.